L'herbicide le plus répandu serait dangereux pour les humains

« Ce n'est qu'une étude de plus dans une longue série sur la toxicité du Roundup.
www.organicconsumers.org/articles/article_4574.cfm
Combien en faudra-t-il avant que le consommateur et nos
élus le comprennent?
En passant, ce sont les semences génétiquement modifiées par Monsanto qui sont
« Roundup ready » conçues pour résister à l'herbicide.
André Fauteux, éditeur
Magazine La Maison du 21e siècle »

« Santé Canada s'inquiète et ne lâche pas le morceau pour interdire la citronnelle et ne s'inquiète nullement du round up ready et des semences transgéniques. Cherchez l'erreur ! Manque de compétence, de connaissance, de conscience, de liberté d'agir ? Comme il serait stimulant de savoir que les instances gouvernementales existent réellement pour protéger la nature et la santé publique plutôt que la santé financière des grandes corporations. »

« Soyons joviaux : la solution est à portée de la main. La prochaine génération humaine sera produite par Monsanto et résistera au Round Up. »

« Votre article nous démontre une fois de plus toutes les incohérences qui existent dans nos pays. La compagnie Monsento est très forte parce que les gouvernements le veulent bien. Au moins en Europe, plusieurs chercheurs sérieux s'occupent de prouver les méfaits de leurs produits sur la santé des gens. Cette compagnie ne se cache pas pour dire qu'elle est là, pour faire des profits et que ce n'est pas son rôle d'assurer la santé des gens. Ils l'ont écrit noir sur blanc..ce rôle c'est au gouvernement de l'assumer.Et pourtant on laisse ces compagnies nous assurer que leurs produits sont sécuritaires...Ou est le bon sens? Ils sont là pour s'enrichir..peu importe les dégats...Monsento a meme 75 avocats à plein temps , un budget de 10 millions par année...pour attaquer les cultivateurs qui se font contaminer par leur OGM et en plus de perdre leurs récoltes ils se font poursuivre. Et nos gouvernemtns laissent faire ces compagnies...Quelque chose ne tourne plus rond...

Pour avoir un environnement sain et des citoyens en santé, il faudrait que nos gouvernements jouent leur rôle de protection des consommateurs ce qui ne se fait pas, on préfère interdire la citronnelle,,,

Il est facile de constater qu'il y a un manque en quelque part,,, est-ce de l'incompétence ou ?...Il y a trente ans , rare étaient les couples qui avaient des problèmes d'infertilité, tandis qu'aujourd'hui!...et toutes ces malformations congénitales!...


Une étude réalisée conjointement par les États-Unis et le Japon, publiée en avril dernier, conduite par le Dr Devra Lee Davis, éminent épidemiologiste et directeur du Centre d'oncologie environnementale à l'université de Pittsburg, démontre que depuis 30 ans, la proportion de naissances mâles a chuté de façon soudaine tant aux USA qu'au Japon. Au total, plus d'un quart de million de mâles manquent au décompte, si on compare avec le même ratio de 1970. L'étude confirme qu'au Canada le ratio le plus étrange se retrouve dans une communauté entourée de plants pétrochimiques en Ontario à Sania.

Le Dr Davis nous dit que le déclin pourrait être causé par le nombre croissant de problèmes associés au système de reproduction, comme la quantité décroissante de spermatozoïdes et les cancers des testicules qui sont à la hausse. Selon les chercheurs le déclin du ratio dans les pays industrialisés serait du à une exposition prénatale à des produits chimiques qui agissent comme perturbateurs hormonaux., ceux-ci incluent des pesticides, la dioxine et le méthylmercure, un polluant dérivant du charbon et de d'autres sources industrielles que l'on retrouve dans les crustacés.

Le Dr Davis explique que durant le développement foetal, les mâles sont plus sensibles aux polluants qui imitent les hormones, ce qui entraîne un taux accru de mort foetale et de problèmes de leur système reproducteur.

De nombreuses études publiées dans les revues médicales et épidémiologiques prestigieuses et faisant l'objet d'examen par les pairs signalent des liens indéniables entre les pesticides chimiques et de graves conséquences pour la santé, notamment ; bouleversement endocrinien et problèmes de fertilité, malformations congénitales, tumeurs au cerveau et cancer du cerveau, cancer du sein, cancer de la prostate, leucémie infantile, cancer gastrique ou de l'estomac, difficultés d'apprentissage, lymphome non hodgkinien.

Malheureusement très peu de gens sont conscients de cette réalité dans laquelle nous nous retrouvons, parce que nous vivons dans des sociétés qui ne vont pas au fond des choses. Au moins en Europe, ils agissent. Est-ce qu'il existe des gens compétents en poste à Santé Canada? Et pourquoi la majorité des journalistes ne s'y intéressent pas? Il y a tellement de travail de sensibilisation à faire.

Merci encore monsieur Francoeur,vous etes une perle rare.

Lise Jacques »