mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 09h58


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Santé dentaire - Appel insistant pour une fluoration de l'eau

Louise-Maude Rioux Soucy   12 avril 2007  Santé
Le ministre de la Santé, Philippe Couillard, l'a écrit noir sur blanc au maire de Montréal: la fluoration de l'eau est non seulement «sûre» mais «efficace» pour prévenir la carie dentaire. Pourtant, Montréal résiste toujours à fluorer son eau en dépit d'un taux de carie jugé épidémique dans certains arrondissements. Qu'à cela ne tienne, la Coalition de Montréal pour des dents en santé entend bien faire valoir son point de vue, quitte à recourir aux tribunaux s'il le faut.

Chiffres à l'appui, sa présidente a brossé un tableau troublant de la santé buccale des jeunes Montréalais. Dans certains quartiers les plus pauvres de l'île, jusqu'à 70 % des enfants ont des caries avant d'entrer à la maternelle. «Et ces enfants n'ont généralement pas une carie, mais des caries en raison de la fragilité des dents à cet âge», explique la Dre Stéphane Schwartz. Dans Côte-des-Neiges, par exemple, 47 % des enfants inscrits à la maternelle ont 14 caries ou plus! Idem pour 38 % des enfants de cet âge dans Hochelaga-Maisonneuve et 42 % dans Pointe-Saint-Charles.

Jugée épidémique, la situation avait conduit le directeur de la Santé publique (DSP) de Montréal, le Dr Richard Lessard, à recommander formellement à la Ville de mettre en place un programme de fluoration de l'eau potable afin de rendre l'émail des dents des enfants plus résistant aux attaques bactériennes. Mais son avis a été rejeté par le maire Gérald Tremblay, qui évoque «l'expression de préoccupations importantes venant d'une partie de la population et même de certains spécialistes».

Négligence passive

Sur son site Internet, la DSP accuse maintenant la Ville de Montréal de faire preuve de «négligence passive» parce qu'elle ne fluore pas son eau potable: «L'omission d'assurer l'effet préventif primaire qu'offre la fluoration de l'eau potable constitue un exemple de négligence passive. C'est un acte auquel nous ne pouvons plus continuer à nous prêter.»

Interpellé par la coalition qui l'invite à intervenir dans ce dossier, le directeur national de la Santé publique n'a pas caché sa surprise hier de voir que les résistances persistent. «Il y a une résistance qu'on ne comprend pas. Le maire évoque des réserves scientifiques que nous ne connaissons même pas, explique le Dr Alain Poirier. Les bienfaits du fluor dans l'eau potable sont très bien documentés. L'OMS recommande sans réserve la fluoration. Et j'ai ici un rapport que l'Institut national de la santé publique du Québec devrait publier sous peu qui dit exactement la même chose.»

À la coalition, on aimerait que le Dr Poirier oblige la Ville à donner suite à la recommandation de la DSP. Mais il affirme ne pas avoir ce pouvoir. «J'aimerais être capable de décréter avec un coup de marteau sur la tête de tous les maires qu'il faut fluorer l'eau, mais c'est à eux que revient la responsabilité de la qualité de l'eau.» Le Dr Poirier entend plutôt poursuivre son travail d'éducation auprès des maires de Montréal et de Québec, quitte à élargir son action aux responsables de l'Union des municipalités.

Mais le temps presse, fait valoir la Dre Stephane Schwartz, qui dirige la clinique dentaire de l'Hôpital de Montréal pour enfants de Montréal. Le haut taux de caries à Montréal chez les tout-petits a un effet direct sur les services offerts. Traiter 14 caries douloureuses dans la bouche d'un jeune enfant est un défi qui rebute les cabinets privés. Puisque le CHU Sainte-Justine n'accepte que les enfants qui sont atteints d'une autre maladie dans sa clinique dentaire externe, celle de l'Hôpital pour enfants déborde littéralement.

La Dre Schwartz estime que la liste d'attente atteint désormais les 18 mois. «C'est insensé, un enfant ne devrait même pas attendre un jour pour recevoir des soins dentaires», a dénoncé hier le président de l'Association des dentistes pédiatres du Québec, le Dr Duy Dat Vu. Si rien n'est fait à court terme, la coalition entend déposer une plainte formelle auprès de la Commission des droits de la personne, s'adresser à l'ombudsman de la Ville ou même demander aux tribunaux de forcer la Ville à appliquer la recommandation du directeur de la Santé publique.

Notons que les fluorures sont des minéraux que l'on retrouve couramment dans la nature. L'eau de Montréal contient naturellement 0,15 mg/l de fluor, un taux que la DSP suggère de hausser à 0,7 mg/l. À ce taux, il faudrait boire deux pleines baignoires d'eau par jour pour que des risques de surdose apparaissent, fait valoir la Dre Schwartz. Au Québec, à peine 6 % de la population a accès à de l'eau fluorée, contre 70 % en Ontario et 66 % aux États-Unis.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Tim Yeatman
    Abonné
    jeudi 12 avril 2007 17h19
    Principe de précaution
    « Pour que les enfants aient moins de caries, il suffit qu'ils se brossent les dents avec un dentifrice qui contient du fluor: l'ingestion n'est pas nécessaire puisque l'effet est topique. Pourquoi imposer à toute une population une eau fluorée alors que la plupart des grandes villes d'Europe ont décidées de ne pas le faire? Nous sommes déjà exposés à toutes sortes de produits chimiques connus et inconnus dans notre environnement, et connaissant les périls d'une exposition trop élevée de fluor, nous devrions exercer le principe de précaution et s'abstenir de fluorer l'eau potable. »

  • Frédéric Pageau
    Inscrit
    vendredi 13 avril 2007 02h00
    Les "Spins Doctors" du fluor!
    « Je commence vraiment à en avoir marre de ces gens qui prétendent vouloir mon bien alors que je ne leurs ai rien demandé! De quel droit voudrait-on mettre un "médicament" sans mon consentement dans mon eau?Savez-vous que c'est contre nos chartes?

    -Article 11 du code civil du Québec:"Nul ne peut être soumis sans son consentement à des soins [...]"

    On nous dit que c'est bon contre la carie hors il n'y a aucune preuve de ça! Connaissez-vous le docteur Hardy Limeback qui était pro-fluor et qui est maintenant contre? Que dit-il à ce sujet?

    "Il y a moins de caries à Vancouver, où l'eau n'a jamais été fluorée, qu'à Toronto soutient le Dr Hardy Limeback, chef du département de Prévention dentaire à l'Université de Toronto."

    Ils ne connaissent pas les expets opposés à la fluoration ou ne veulent pas les connaître?

    Juste une citation du Dr. Arvid Carlsson, prix Nobel de médecine/physiologie (2000):

    "La fluoration de l'eau est ''obsolète''. Les nations qui l'utilisent encore devraient ''avoir honte d'elles-mêmes"

    Pour leur bel argument que le fluor existe à l'état naturel, c'est tout à fait vrai et cela engendre parfois de graves cas de fluorose dentaire surtout si on en ajoutte dans l'eau en plus et monsieur Limback que j'ai cité plus haut avait un intéressant commentaire à propos de la fluorose:

    "L'excès de fluor est aussi soupçonné de causer plusieurs problèmes de santé variant de la démence à l'hypothyroïdie, en passant par le cancer. Au Canada, l'on dépense davantage pour traiter la fluorose dentaire que la carie"

    De plus ce qui est intéressant de noter est que au Québec, le fluorure ajouté à l'eau est de l'acide hexa-fluorosilicique. Cette substance provient de Lucier Chemical Industries de Floride.

    Je me demande aussi quelle est la pertinence de dire que "6 % de la population a accès à de l'eau fluorée, contre 70 % en Ontario et 66 % aux États-Unis"

    Est-ce un argument? Si oui alors que dire du fait que la quasi-totalité de l'Europe a rejeté la fluoration de l'eau. C'est le cas en France, en Suède, en Allemagne,de même qu' en Belgique, en Autriche, en Norvège et au Luxembourg. L'Écosse vient aussi de rejeter le projet d'ajouter du fluorure à l'eau potable. En Suisse, Bâle était la dernière ville à fluoriser l'eau potable et on a décidé de stopper le programme en 2003

    Ces pays sont tous des retardés? Du poison dans mon eau, non merci! »

  • Alexandre Amirizian
    Inscrit
    vendredi 13 avril 2007 13h50
    Où sont passés nos droits?
    « Le fluor est un poison. Tous les gens sensés et ayant le moindre esprit scientifique savent que c'est l'élément le plus réactif de tous. La situation est encore pire lorsque l'on parle du fluor ionique que l'on désire ajouter à notre eau. Effectivement, les ions fluorures agissent comme des radicaux libres capables de causer des domages irréparables au génome humain en causant une dénaturation de ADN.

    Avez-vous déjà entendu parler des antioxydants? Sûrement puisqu'on vante leur mérite dans la réduction du stress oxydatif, phénomène précurseur du cancer. Eh bien, ce sont ces radicaux libres qui sont stoppés par ces antioxydants.

    Croyez-vous qu'il est cohérent de pousser les gens à réduire leur exposition aux ions dommageables tout en augmentant leur dose dans l'eau? L'eau, à l'état naturel, était source de vie. Désormais, elle est un solvant pour des centaines d'agents toxiques et pathogènes.

    Cette proposition est incohérente! Mais c'est pire lorsque l'on sait que des scientifiques européens souhaitaient l'élimination totale des fluorures artificiels ou naturels de l'eau potable. La science est un outil fonctionnant selon le principe d'affirmation et réfutation. Et, croyez-moi ou vérifiez-le vous-même, il y a des centaines de scientifiques qui utilisent la réfutation dans ce cas bien précis. La liste est longue: Dr. Hardy Limeback, Paul Connett, Dr. Arvid Carlsson, Jean-Marc Brunet N.D., Dre Guylaine Lanctôt, etc.

    Si les scientifiques pro-fluoruration veulent aller en court, alons-y! Quelle merveilleuse plateforme pour exposer des faits troublants! »

  • sebastien landry
    Inscrit
    vendredi 13 avril 2007 14h20
    NON AU FLUOR (AGENT TOXIQUE-DEBILISANT) - Merci Gerald Tremblay , maire de montréal ..
    « FELICITATION GERAlD TREMBLAY !

    J' étais neutre voire méfiant envers vous, jusqu` a ce que j` apprenne que vous refuser de fluorer l eau de montreal .

    JE CONSTATE DONC QUE VOUS ETES UN POLITICIEN DE CONSCIENCE QUI A VRAIMENT LE BIEN ETRE DES GENS A COEUR ! SOYER SUR QUE JE VAIS VOTER POUR VOUS ET PASSER LE MOTS SUR VOS ACTIONS HAUTMENT BÉNÉFIQUE CONTRE LE FLUOR, CE FLEAU QUI N AS D AUTRE BUT QUE D ABRUTIR , POLLUER LE CORPS ET AFFAIBLIR SES DÉFENSES ET VOIR MEME LA MORT A PETIT FEU . DU FLUOR DANS L EAU CA NE COMBAT PAS LA CARRIE , C` EST JUSTE UN MYTHE CONTREDIT PAR UNE LISTE QUI SE RALONGE DE SCIENTIFIQUES D`ANNÉES EN ANNÉES.

    http://www.presselibreinternationale.com/fluor/

    Ceux qui en font la promotion sont soit totalement ignorant , inconscient et abrutit ou ce sont des conspirateurs ou les pantins insconscients des conspirateurs.

    RAPPELONS NOUS QUE HITLER A MIS DU FLUOR DANS L EAU POTABLE DESTINÉ AUX PRISONNIERS DES CAMPS DE CONCENTRATION.
    Pourquoi ? Parce que le fluor rend les gens passif,plus facile a controler et diminue leurs capaciter de résonner avec luciditée en plus d affaiblir le corps humain, ce qui laisse la porte ouverte aux maladies. On est deja asser victimes de nombreux polluants de toute sorte due a la betise humaines et aux tromperies de ceux qui ne pensent qu a faire de l argent meme dans les cas ou ca veut dire tuer a petit feu leurs freres humains. Faites vos recherches les preuves et les avis ne manques pas . Qui a intérets à ce que on fluor l ` eau ? Eh bien c`est ceux qui ont le pouvoir de diriger les gens et qui désirent une moindre resistances face a leurs politiques afin que les citoyens soient plus facilement controlables. Dans un monde ideal , c `est les citoyens qui devraient controler totalement le gouvernement , dans notre monde , c`est le gouvernement qui cherche a nous controler totalement aux detriments de nos libertés . Ils cherchent maintenant a nous servir de force des dangereux medicaments dans notre eaux ! Sous de faux pretextes mensongers et decevants.

    L` EAU ON LA VEUT PROPRE COMME DU CRYSTAL SANS RIEN DEDANS, C`EST TU CLAIR LA ?

    VOUS AVEZ MON APPUI A 100 % GERARD CONTINUER DE PENSER : VERT .. A BAS LE FLUOR (DECHET INDUSTRIEL DE L INDUSTRIE DE L'ALUMINUM QUI EST UNE FOIS DANS LE CORPS HUMAIN PREND DU TEMPS POUR ETRE REJETER .) ET A BAS LES OGM , et a bas la pollution.


    PEACE LOVE TRUTH
    LA PAIX AIME LA VERITÉE »

  • Gisèle Portelance
    Inscrite
    jeudi 17 mai 2007 15h15
    STOP à la fluoration
    « L'ingestion de fluor est dangereux. Des centaines d'articles disponibles sur Internet le confirment. J'ai moi-même eu les dents brisées par l'utilisation d'un rince-bouche au fluor et pourtant je ne faisais que me gargariser la bouche selon les indications de l'étiquette.
    Plusieurs produits de restauration dentaire libèrent du fluor et causent des intoxications lentes et insidieuses.
    D'autres produits de restauration libèrent des radicaux libres qui sont tout aussi nocifs. On m'a découvert plusieurs maladies auto-immunes depuis mes traitements dentaires.
    J'ai de plus en plus la conviction que les caries dentaires sont causées par une intoxication aux métaux lourds contenus dans les vaccins, les médicaments et les matériaux dentaires (aussi bien les dentiers que les produits de restauration). Un test de bio-compatibilité dentaire a montré que mon sang génère des anticorps contre ces produits. Les dentistes ont tellement peur de cette vérité qu'ils refusent dorénavant de me donner des soins. Ils refusent même de procéder à l'extraction de mes dents. Je me demande si ceux qui désirent la fluoration ont vraiment des enfants cat s'ils lisaient le moindrement les études à ce sujet, ils changeraient d'avis. Commencez par le site des dentistes holistiques: http://www.amdhq.qc.ca/materiel/fluorure.aspx »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009