Médias: La grande remise en question

Votre article mentionne que:
..., en campagne lectorale, les journalistes cherchent d'abord à percer l'immense machine politique qui leur fait face et qui les préèfrerait serviles.
D'accord mais, à mon avis, il y a machine des deux côtés. La Radio-Canadienne n'en étant pas la moindre.
J'en suis à me demander si l'archarnement manichéen de C. Brunet ne relève pas plus de la machine fédéraliste que du sentionnalisme.
Cependant, une chose est évidente, il n'a montré aucune impartialité.
On se réclame de la liberté de presse et on fait fi de sa règle de base.
Pitoyable.

Mais vous posez là une trop bonne question.
...lisez-vous ces textes ardus et sérieux, ou préférez-vous vous fier aux quelques secondes de manchettes trop rapides sur RDI ou sur LCN?

J'aimerais bien que quelque chose ou quelqu'un vienne infirmer mes apréhensions à ce sujet. Je n'y crois guère.

Mario Chabot

Ce qu'il y a de plus déplorable dans le comportement de la presse tel que le met en évidence le film de Labrecque, c'est la "petitesse" des journalistes qui se servent du médium pour mousser leurs petites rancunes personnelles.

Ainsi lorsque le journaliste radiocanadien Claude Brunet harcèle de questions le PM ou tente de le ridiculiser (l'épisode de la "sieste") on sent bien que ses motifs n'ont rien à voir avec le droit du public à l'information.

Comme vous le soulignez dans votre article notre journaliste "vedette d'un soir" cherchait-il à obtenir le scoop d'une échappée verbale qui lui garantirait de glisser sa manchette bien en avant de celles de ses concurrents ? J'en doute malheureusement.

Je crois plutôt que ses motifs étaient encore plus vils. De fait le journaliste en question n'a sans doute pas digéré son arrestation lorsque, quelques mois plus tôt, il avait tenté de perturber une conférence de presse du PM Landry, comme gréviste de Radio-Canada. Et là, l'occasion était vraiment trop belle pour ne pas en profiter...
Il s'agit donc, ni plus ni moins, d'un manque flagrant d'éthique professionnel puisque une motivation bassement personnelle vient complètement altérer son objectivité nécessaire de journaliste.

Mais vous avez peut-être raison de croire que "notre" futé petit journaliste cherchait à faire d'une pierre deux coups. Lui qui, hier encore, couvrait les chiens écrasés à la station régionale de Sept-Îles, pouvait peut-être se hisser au rang des "grands" en faisant trébucher le PM sur une belle grande question de principe.... dont tout le monde se fout éperdument. Un tel, dont personne ne saurait citer avec exactitude les propos, a-t-il ou n'a-t-il pas dit, ce que tout le monde sait être une évidence criante....

Voilà une belle et grande question ! Comme le disait Jacques Prévert "La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe...." surtout lorsqu'on en a qu'une toute petite.