Comme les journalistes nous ont inondé de leurs commentaires avant la diffusion et nous en ont mis plein les oreilles, on s'attendait donc à de «grosses affaires», pleines de rebondissements... Mais il n'y avait là rien de bien alarmant... et surtout pas le langage de M.Landry, sur lequel il y avait eu tant de commentaires - ne soyons pas plus catholique que le pape quand même.

Par contre on réalise que s'il y a de belles discussions à y avoir sur les tenants et aboutissants d'une campagne électorale et des moyens mis pour s'accaparer l'électorat (de la part des politiciens et des médias), on fait bien peu de cas sur le contenu qui doit être véhiculé. Et là il faut s'alarmer.

Autre point, il m'apparaît de plus en plus pervers et malvenu la tendance voulant que les médias visionnent les documents avant le grand public, ou du moins le commente en long et en large. C'est harassant, perturbant et cela conditionne inévitablement le premier regard que l'on jette sur la production. Et la tendance vaut pour toutes les productions cinématographiques. On dirait qu'il faut absolument qu'ils nous disent quoi voir ou ne pas voir, sous quel angle, etc. Une véritable offensive d'infantilisation à mon avis. Si au moins ils nous laissaient le temps de nous faire une tête avant de commenter et de nous imposer «leur vison».