La SRC poursuivra sa mission de désinformation. Ça fait longtemps que je lui préfère à la radio CIBL.

"Le vice-président principal lie plutôt le changement à la direction de l’information aux mutations qui se poursuivent au sein de la société d’État."

Quelles mutations? Technologiques?

Ah bon. Moi comme auditrice potentielle et ex-auditrice, ce que j'attends toujours, c'est plus d'indépendance dans le traitement de l'information. Les bébelles n'y changent rien, strictement rien.

Manque vraiment de jugement pour avoir largué Jean-François Lisée au bulletin de 22heures le jeudi soir.Je connais beaucoup de gens frustrés et nous allons écouter les nouvelle à T.V.A dorénavent.

Autre chose.Il parait que chaque personne pour le débat représentait un parti politique et bien je pense que Michel David ne sera pas content d'aprendre qu'il représente le parti québécois.

Que cache le jargon de M. Lalande? Être plus réactifs et interactifs???? Satisfaire les nouvelles attentes des auditeurs? Il les prend où ses connaissances des attentes des auditeurs??? Quand on parle de manière aussi vague, c'est qu'il y a un os à cacher. Je crains le pire. Les pouvoirs politiques qu'on a élus démocratiquement ne cessent de vouloir casser la démocratie et l'information (non la désinformation). Jusqu'où accepterons-nous cette attitude méprisante et inquiètante?

Je trouve que le congédiement de M. Saulnier ne sent pas très bon.

«Alain Saulnier a été congédié avant-hier par le nouveau vice-président principal Louis Lalande, lui-même arrivé en fonction il y a cinq semaines.»
Il y a un principe de gestion d'attendre au moins 6 mois avant de commencer à congédier du monde qui est en poste depuis longtemps et qui fait une bonne job.
Mr Lalande doit être un levier du PCC pour dégraisser ces « séparatistes» de la maison de la culture canadienne de Harper...

Radio-Canada, en tant que télévision d'État, ne plait pas aux conservateurs, qui voient défilier devant eux des journalistes, des éditorialistes et aussi certains humoristes (Rick Mercer à CBC et Jean-René Dufort à R-C) dont le point de vue est défavborable à ce gouvernement. Avec les nouvelles nominations, on assistera bientôt à un glissement vers une ligne édititoriale plus favorable à celle du gouvernement Harper, comme c'est le cas avec Sun News et TVA, du groupe Québécor, près idéologiquement des Conservateurs. Le dernier bastion libéral (à CBC) et parfois spéaratistes (à R-C) rentrera bientôt dans le rang conservateur, de la même manière que c'est le cas dans les dictatures (Russie, Chine, etc.), mais probablement de manière plus douce. Donc, on passera d'une télévision d'État à une télévision gouvernementale. Un tel phénomène se retrouve aussi dans certaines démocraties, telle que l'Italie de Berlusconi (2003-2011) et aussi en France, avec une certaine proximité entre les dirigeants politiques et les patrons des médias.

Il faut voir tout cela comme un élément d'un travail de sape de la démocratie canadienne et des droits et libertés qui y sont rattachés. Voici le nouveau Canada. Il va falloir l'accepter car celui-ci est de plus en plus consensuel dans le ROC et fait des adeptes aussi au Québec.

Si ce congédiement a un lien direct avec les compressions que le gouvernement d'Harper voudrait imposer à Radio-Canada, cela ne serait pas acceptable. Par contre s'il s'agit de vouloir donner un coup de barre pour que Radio-Canada français produise de l'information de plus haut calibre, je trouverais ça très louable.

Je ne sais pas quelle part de responsabilité M. Saulnier avait avec le fait que, depuis quelques années, RDI produit de l'information de qualité nettement inférieure à celle que nous offre CBC. La façon d'opérer à RDI est très rigide, ce qui fait que les émissions d'information sont très formatées, laissant ainsi très peu de place à l'info. directe. Par exemple, cette semaine CBC annonçait un accident de train venant tout juste de se produire en Argentine où près de 100 personnes ont perdu la vie en plus de faire quelques centaines de blessés. Bien d'autres réseaux de TV rapportaient cette nouvelle alors qu'à RDI on poursuivait avec le programmation régulière (je crois que c'était RDI santé). RDI s'est contenté d'en faire mention plus tard et depuis plus rien sur ce sujet. Le train-train quotidien s'est poursuivi et on n'a pas été en mesure de connaître les suites de ce grave accident.

Je pense aussi qu'RDI fait trop de place à la culture en invitant beaucoup d'artistes nous parler en long et en large de leur carrière et de leurs projets en cours ou à venir (surtout à RDI week-end avec Louis Lemieux à la barre). Il n'y a aucun doute que la culture est importante dans nos sociétés mais il y a bien la première chaîne de R-C. et Art-Tv pour parler de cela.

Que dire aussi des nombreux messages publicitaires et de l'auto-promotion de leurs journalistes qui nous sont présentés comme si c'était des petits nouveaux alors qu'ils sont là depuis bien des années.

Tout n'est pas négatif. Il y a bien de bonnes émissions dont entre autres: Enquête, les Grands reportages et le Club des Ex (même si l'absence de

Quand il fait de l’information Télé-Québec doit le faire sans trop y paraître, en différé et sans avoir l’ait de trop y toucher. Bazzo.tv en est un bel exemple.

N’oublions pas non plus que Télé-Québec est sous la férule du gouvernement du Québec et qu’en 2006-2008, il a bien failli finir en PPP. Charest se contenta de faire des ponctions en coupant quelques 128 postes. Une autre raison (comme s'il y en avait pas suffisamment) de changer de gouvernement.

Je disais que l'absence de Daniel Breton du Club des Ex se faisait malheureusement sentir. Il pouvait faire ressortir l'essentiel d'une nouvelle en une phrase alors que les trois autres prennent 5 minutes à s'expliquer et qu'en plus leur partisanerie est tellement évidente qu'on dirait qu'ils ont été "briefés" par leur Parti avant l'émission. C'est particulièrement évident pour Lisa Frulla.