Déprimant votre article, pas seulement parce qu'il présage mal pour Radio-Canada, mais parce qu'en dehors de Radio-Canada, l'offre médiatique est bien pauvre. La radio et la télé de Radio-Canada sont les seules que j'écoute. Je me réveille et je me couche en écoutant Radio-Canada. La seule idée que je sois limitée à V ou à TVA me fait envisager une bien triste viellesse et un bien triste avenir pour le Québec. Vivre dans une société à l'image de ces stations ce serait pour moi, comme si la seule nourriture disponible à l'avenir serait la poutine. Va-t-il falloir en passer par là pour que la jeune génération réalise que la pauvreté intellectuelle et culturelle rend la vie aussi triste que la pauvreté sociale et économique. Nous avons la chance de vivre dans une des sociétés les plus agréables où vivre mais les sociétés naissent et meurent si on en prend pas soin. L'histoire en a montré de nombreux exemple.

On a pas besoin d'être un gros média populiste pour vivre convenablement. Le Devoir en est un très bon exemple. Radio-canada, télévision surtout, cherche trop à ressembler aux télé populistes et devient lui-même moins attrayant. La publicité surtout prend de plus en plus de minutes dans une émission et la rend difficile même à suivre.

Un sixième question me turlupine : Y aurai-t-il moyen de faire une publicité plus discrète, mieux intégrée aux émissions qu'elle commandite ? Facebook y réussit fort bien. Parfois certaines exclusivités y arrive aussi en créant des pubs propres à une émission, mais malheureusement ce n'est pas fréquent.

@Regine Pierre

Je crois que radio-canada se tire constamment dans le pied avec ses jeux questionnaires à l'infini. Le téléjournal est bien le journal télévisé qui m'apparaît le plus crédible à l'heure actuel, mais j'ai toujours une réticence à prendre ses nouvelles à la télé. Les problèmes n'y sont qu'abordés superficiellement et un temps abusivement long est accordé aux sports. Je crois que Radio-Canada s'est perdue avec le temps en voulant concurrencer TVA, oubliant que son public ciblé n'est pas du tout le même.
Je trouve déprimant votre définition du Québec basée sur les émissions de télé qui y sont écoutées. Ce n'est pas à la télé qu'on trouve un bagage culturel solide mais bien en ouvrant des livres, en allant à l'école, en fouillant soi-même dans l'immensité de choix qui nous est maintenant offert avec internet en ce qui concerne toutes les formes d'art. Je ne pleure pas le déclin de Radio-Canada parce que c'est une station qui s'est perdue et qui n'assume plus son mandat de diffusion de la culture. L'offre médiatique est plus riche que jamais, c'est seulement la télé en soi qui est devenu un média caduc, abêtissant le peuple par pur désir de pouvoir. Les faits sont là, combien de personnes passent leurs soirées les yeux rivés sur leur(s) écran(s) de télé avec un regard bovin au Québec. La télé, en soi, est un médiat abêtissant. Et je crois que la jeune génération dont je fais partie, du moins en partie, est en train de s'en rendre compte. Nombre de mes amis et moi-même n'avons même plus la télé chez soi. Alors ne généralisez pas la jeunesse alors qu'elle est déjà ailleurs, plus loin, et n'oubliez jamais que la génération de 45 ans et plus est en majorité, et que tout ce qui est diffusé au Québec lui est généralement destiné.
Sur ce, continuez de lire Le Devoir, c'est déjà un bon début.

Merci pour la leçon de clichés et d'âgisme! Heureusement que les jeunes que je forme à l'université ont moins de prétention et plus d'ouverture d'esprit. Ça abrutit de passer trop de temps sur les médias sociaux!