mardi 9 février 2010 Dernière mise à jour 15h17


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le Devoir.com: des ajustements en cours

Le Devoir   25 novembre 2009 09h58  Médias
Le Devoir lançait il y a une semaine une nouvelle version de son site Internet. De nombreux lecteurs et lectrices ont fait part de leurs commentaires, dont plusieurs défavorables à la nouvelle interface. Ces commentaires, que nous avons lus avec attention, nous sont précieux pour faire en sorte que le site du Devoir soit à la hauteur des attentes. Mais surtout, ils témoignent d’un réel attachement au Devoir.

Dans les prochains jours et les prochaines semaines, l’équipe du Devoir.com travaillera donc à améliorer la nouvelle interface du site, la présentation de la page d’accueil, la présentation de l’information, ainsi que la recherche des textes d’une édition précise. Le lancement de ce nouveau site n’est que le tout début d’un processus qui se poursuivra tout l’automne, ainsi que cet hiver.

Nous parlons de nouveau site parce que l’architecture qui le soutient et sa gestion ont été refaits de fond en comble. Un vaste et complexe chantier dont l’interface n’est qu’un des éléments, mais un élément capital.

L’ancien site reproduisait tel quel le contenu du journal imprimé. Il nous arrivait de tenter de changer un article dans la journée, mais il s’agissait d’une opération lente et complexe. Il nous a donc fallu cet automne changer l’outil de gestion du site pour pouvoir proposer un site véritablement dynamique, qui permet, par exemple, de modifier les textes selon les besoins de l’actualité, de changer les photos en page une, de mettre en vedette les meilleurs commentaires des internautes.

Nous demeurons confiants que le nouveau site permettra d’apprécier le contenu du Devoir de manière plus complète. Et notre engagement de base, la mission du Devoir et de ses journalistes, reste la même, soit d’offrir un contenu de qualité pour mieux comprendre le monde qui nous entoure.

Le Devoir et ses partenaires continueront à travailler dans les prochaines semaines à améliorer ce nouveau site, et nous continuerons à lire avec attention les commentaires constructifs des lecteurs et lectrices.

-L’équipe du Devoir.com







Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Frédéric Pearson
    Abonné
    mardi 24 novembre 2009 14h00
    Merci!
    Merci de tenir compte des nombreux commentaires à ce sujet! J'espère que le journal version électronique en sortira gagnant parce que le nouveau site est encore loin de combler les attentes!

  • Jean-Sebastien Dube
    Inscrit
    mardi 24 novembre 2009 14h01
    Merci!
    Comme lecteur, j'apprécie de savoir que nous avons été entendu.
    Tant que vous serez à notre écoute, vous aurez certainement notre support.

    Salutations et bon travail sur cet important chantier.

    Jean-Sébastien Dubé

  • Bernard Gervais
    Abonné
    mardi 24 novembre 2009 16h04
    Merci à l'avance de tenir compte de nos commentaires
    J'aime beaucoup la nouvelle présentation du sute Web du Devoir, notamment pour les photos beaucoup plus grandes qu'avant.

    Une petite réserve toutefois : l'ancien système pour retrouver des articles parus depuis 2002 (avec cases pour les mots clés, les journalistes et dates) était plus facile à utiliser et ressemblait beaucoup à celui, toujours maintenu, que peuvent consulter les abonnés pour les archives depuis 1992.

  • Claude Boucher
    Abonné
    mardi 24 novembre 2009 22h25
    Heureux de voir que le problème des cookies est résolu
    Je n'ai pas eu à me reloguer lorsque je suis passé ce soir. Bravo!

  • Marc-André Boisvert
    Abonné
    mardi 24 novembre 2009 22h33
    Merci pour le changement
    Bonjour,

    Je suis un jeune lecteur, Génération Y, et pour moi, il s'agit d'un plaisir de voir que le Devoir.com c'est finalement moderniser.

    C'est de bon vent que j'acceuile ce nouveau "design".

    Merci!

  • Patrick Veillette
    Abonné
    mercredi 25 novembre 2009 10h08
    Merci !
    Je suis un vieux lecteur du devoir depuis 1991 et de la génération X (les chialeux) . J'apprécie les efforts de modernisation, mais j'aimerais bien retrouver un semblant d'ancien désign avec tous les titres sur la même page.

    Bon travail et bonne continuité !

  • Gaétan Sirois
    Abonné
    mercredi 25 novembre 2009 10h13
    Lenteur
    Formidable, très joli texte, mais lorsque l'on déménage, ne doit-on pas avoir tout prévu ?

    J'aime le nouveau style du Devoir, mais ma Revue de presse me manque, c'est comme si je n'avais mon café le matin. Alors, faites vite.

  • Francis Vidal
    Abonné
    mercredi 25 novembre 2009 10h19
    Police de charactère.
    Avec l'outil WebDevelopper, je me suis amusé à changer le Times pour du Verdana dans les CSS de votre site. J'ai immédiatement trouvé qu'il était beaucoup plus lisible, semblais plus aéré et ça n'a pas causé énormément d'autres problèmes de mise en page. Juste comme ça...

  • Edith Lemay
    Abonnée
    mercredi 25 novembre 2009 10h49
    Attention aux changements de contenu
    Il faudra quand même faire attention au changement de contenu d'un article déjà publié. Quelles règles respectez-vous lorsqu'une correction ou un ajout est fait à du contenu publié?

    Aussi prévoyez-vous vous rendre compatible avec les nouvelles plateformes de lecture tel Kindle et autres?

  • Mario Jodoin
    Inscrit
    mercredi 25 novembre 2009 11h07
    Sommaire du jour ?
    «l’équipe du Devoir.com travaillera donc à améliorer (...) la recherche des textes d’une édition précise. »

    Bravo. J'espère que cela veut dire que nous aurons accès à un sommaire du jour sur une même page avec les articles regroupés par rubrique.

    Merci !

  • Benoit Martin
    Abonné
    mercredi 25 novembre 2009 11h23
    Merci !
    C'est bien apprécié de voir que le journal est à l'écoute et est prêt à rectifier et corriger son tir - bravo !

    Comme plusieurs autre lecteurs, j'aimais bien, dans la version précédente, la possibilité d'avoir tous les articles listés sur une même page. Ça donne une vue d'ensemble, ça évite de naviguer dans différentes sections et sous-sections pour trouver - ou ne pas trouver - quelque chose.

    J'aimais également bien la possibilité d'ouvrir les articles que je voulais lire sur une autre page ; Au matin, j'ouvre les différents articles qui m'intéressent, et je les lis au courant de la journée, lorsque j'ai quelques minutes, en pause, lorsque je suis en attente au téléphone, etc. Ceci n'est plus possible lorsque le contenu est éparpillé partout sur le site et, particulièrement, ceci n'est plus possible avec les liens de la section "En continu" : L'orsqu'on ouvre sur dans un nouvel onglet (ou une nouvelle page), la page ne s'ouvre pas à la position de l'article mais toujours en haut de page.
    C'est un "bug" technique : La page générée doit contenir une ancre (anchor) HTML telle que: <a name="251764624"> ("251764624" étant ici le numéro d'identification de l'article) au bon endroit dans la page.

  • Jacques Frenette
    Abonné
    mercredi 25 novembre 2009 11h29
    Police de caractère:
    Effectivement le choix de police laisse beaucoup à désirer.
    Souhaitons un changement le plus tôt possible.

  • Jocelyn Philibert
    Abonné
    mercredi 25 novembre 2009 13h18
    bravo
    bravo pour le nouveau site, c'est un plaisir.
    Jocelyn Philibert

  • Henri-Bernard Boivin
    Abonné
    mercredi 25 novembre 2009 13h19
    Je préfère l'ancienne version
    Je préfère l'ancienne version. L'ancienne était claire, logique, facile à comprendre et à consulter. Je trouve la nouvelle brouillonne, confuse. Où est le progrès ? Quelle amélioration ?
    Henri-B. Boivin

  • Jeanne Guyon
    Inscrite
    mercredi 25 novembre 2009 13h32
    Ça presse!
    Merci de votre réponse aux commentaires. Je n'aime pas le nouveau interface.
    C'est beaucoup plus lent et la publicité du début est irritante.

    Mais je comprends que vous ayez besoin de proposer des changements qui vous accomodent.

  • François Le Blanc
    Inscrit
    mercredi 25 novembre 2009 13h35
    Pas contre le changement, mais...
    La mise en page de l'ancienne version était beaucoup plus agréable à voir (la police de caractères, notamment, mais pas uniquement). La consultation était plus aisée, à mon sens.

    Je trouve que la nouvelle version du site est vraiment trop chargée. Je ne m'y retrouve plus, d'ailleurs ça me décourage de lire le contenu du Devoir.

  • Jean Lalonde
    Abonné
    mercredi 25 novembre 2009 17h59
    Lâchez-pas
    Un mot d'encouragement pour l'équipe. Vous deviez espérer que la mise en ligne de votre nouveau site serait la fin d'un long chantier (un an selon ce que j'ai lu). Mais on vous demande encore un petit effort. Lâchez-pas! Au-delà des ajustements de la mise en page, Vous avez certainement entre les mains un outil pour pourra nous amener beaucoup plus loin.

  • Louis-Marie Poissant
    Abonné
    mercredi 25 novembre 2009 18h13
    réel attachement au Devoir : OUI !!
    Depuis 1973 !! Mais vraiment toutes les précédentes étaient meilleures.... Par cotnre moins de publicité intmepestive, Très très apprécié. Je paierais plus par mois pour avoir moins de publicité.

  • Claude Desjardins
    Abonné
    mercredi 25 novembre 2009 20h12
    Commentaires
    Bravo d'être à l'écoute!

    L'ajout de la liste de nos commentaires à notre profil serait d'une aide inestimable pour retrouver nos contributions sur le site.

    Merci,

  • Yves Robitaille
    Abonné
    mercredi 25 novembre 2009 22h07
    Nouveau style
    Après la surprise, j'apprivoise le nouveau site que j'apprécie de plus en plus.

    La disponibilité des caricatures et des photos mieux mises en valeur me plaît. J'aime bien aussi ;la page d'accueil qui présente bien le contenu. Avec la qualité du design qui vous caractérise, je suis sûr que l'aspect visuel deviendra plus agréable. Et félicitations pour la souplesse qui permettra un journal qui répond aux exigences de la plateforme internet.

  • Benjamin Trottier
    Inscrit
    samedi 28 novembre 2009 15h16
    les commentaires
    En ce qui me concerne, j'aime bien votre nouveau site. Mais jusqu'à maintenant, une petite chose m'agace : les commentaires laissés par les usagers sont difficiles à lire, un peu trop petit et pâle à mon goût...

  • Christian Montmarquette
    Inscrit
    lundi 30 novembre 2009 09h13
    Au sujets des ajustements...
    En ce qui concerne les ajustements,

    1) Je dirais qu'il faudrait modifier "EN TOUTE PREMIÈRE PRIORITÉ "cette pénible «POLICE».

    Ce très ordinaire «ARIAL SANS SERIF est bien moins lisible que l'élégant et stylisé «TIME AVEC SERIF»que vous aviez autrefois.

    2) Le point (grandeur) de la typo des commentaires (et en même des articles) est «BEAUCOUP TROP PETIT» en plus que d'être «GRIS SUR FOND BLANC» ! Ce qui est archi-pénible autant à lire qu’à écrire.

    3) J’ai nettoyé à plusieurs reprises mes cookies et le site du Devoir ne retient «JAMAIS» mon inscription que je dois refaire à chaque fois.

    4) Vous devriez changer ce fond blanc blafard et fatiguant pour les yeux pour une légère teinte ambrée.

    5) Dans la colonne des plusses, je suis parvenu à retrouver certains historiques des commentaires des anciennes éditions du Devoir dans Google.

    Merci de considérer,


    Christian Montmarquette
    Lecteur et participant assidu du Devoir

  • Marie Lauzier
    Inscrite
    lundi 30 novembre 2009 15h59
    Fais ce que dois
    En mémoire du fondateur Henri Bourassa, je veux lire sa devise à la une:

    Fais ce que dois !

  • ja001
    Inscrit
    mardi 1 décembre 2009 10h38
    changements
    j aime bien la nouvelle facon de presenter le devoir. pour progresser il faut innover bravo. jacques bertrand abonné.

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mardi 1 décembre 2009 21h44
    La section commentaires...
    L'accès à la section "commentaires" devrait être réservée aux abonnés seulement, pour l'ensemble des articles.

    Pour le Journal de Mtl, seuls les abonnés peuvent se brancher à l'édition électronique.

    Pour la version abrégée, accessible à tous, les lecteurs peuvent se brancher à LCN et/ou s'inscrire au bulletin canoe.

    Il devrait en être de même pour le Devoir qui doit avantager ses abonnés avant tout et créer une autre interface gratuite pour les visiteurs.

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    mardi 1 décembre 2009 23h08
    Quousque tandem …
    Si le Devoir ne change pas sa présentation sur internet, il va PERDRE de nombreux lecteurs et visiteurs...

    Quousque tandem …

  • André Cotte
    Abonné
    mercredi 2 décembre 2009 07h25
    On jugera l'arbre à ses fruits
    Merci de prendre note des commentaires. Mais nous jugerons l'arbre à ses fruits. Pour l'instant, ce n'est pas agréable de lire le devoir en ligne.

  • Christian Montmarquette
    Inscrit
    mercredi 2 décembre 2009 11h23
    D'autres plusses dans la colonne des plusses...
    Je ne sais pas si c'est suite aux commentaires, mais je n'ai plus de problèmes à me connecter avec mon inscription qui se fait désormais de manière automatique et normalement comme avant.

    J'apprécie de voir d'avance l'entièreté des commentaires, plutôt que d'avoir à les ouvrir un par un à chaque fois.

    Le téléchargement des pages du Devoir se fait plus rapidement qu'autrefois pour les internautes en basse vitesse.

    Et les articles les plus commentés et les plus populaires demeurent visibles et donc plus facilement accessibles plus longtemps.

    Comme quoi, on ne fait que chialer pour chialer, mais que ce sont des critiques constructives.

    Mais, il faudrait vraiment réfléchir à agrandir les typos...

    Ce n'est pas tout le monde qui a des yeux de lynx pour lire facilement un point conçu pour des yeux d'adolescents..

    Merci de considérer,

    Christian Montmarquette

  • Christian Montmarquette
    Inscrit
    jeudi 3 décembre 2009 16h48
    Les historiques de plus en plus retrouvées
    C'est avec satisfaction que je retrouve de plus en plus d'historiques des articles passés du Devoir.

    Non seulement, je retrouve des anciens articles, mais les commentaire au complet.

    Si je crois impératif de critiquer lorsque nécessaire, je crois aussi que nous devons reconnaitre les bons coups quand il y en a.

    Ne perdons pas la mémoire, c'est la meilleure garantie de ne pas répéter nos erreures !

    Merci de vos efforts et de l'écoute de votre lectorat


    Christian Montmarquette


    Voici un exemple d'une parution qui remonte au 29 mars 2007.

    Boisclair ciblé par Landry et le SPQ libre :

    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/137385/bo


    .


    .

  • Denis Miron
    Inscrit
    samedi 5 décembre 2009 09h13
    Vous allez perdre des joueurs, ce n'est pas à votre avantage.
    Avec cette nouvelle présentation, je passe beaucoup moins de temps à vous lire, car je me décourage d'attendre, je n'ai pas la haute vitesse et je ne dois certainement pas être le seul dans cette situation. Quand tout le contenu du journal était exposé dans la page d'accueil, je pouvais aller immédiatement aux titres qui m'intéressaient en un seul clique, alors que maintenant . Je suis présentement à une vitesse de 33.2 kbits. C'est vraiment pas agréable.
    Je saisi seulement ce qui est disponible comme titres, immédiatement à la vue, sur la page d'accueil. Avant je pouvais passer 1hre et demi à vous lire, maintenant si je passe 10 minutes, c'est beaucoup dire. La nouvelle formule n'est vraiment pas accommodante, changez ça au plus vite,sinon vous allez perdre des joueurs.

  • Celine A. Massicotte
    Abonnée
    samedi 5 décembre 2009 17h49
    Portés disparus...
    C'est bien beau le desing et autres bidules, mais je remarque qu'avec la nouvelle verson des articles sont absents ou disparaissent. Je suis abonnée (papier) au journal du samedi, alors aujourd'hui je vois un article qui fait un lien entre la tragédie de Polytechnique et le registre des armes à feu, je veux émettre un commentaire, ce que je ne peux faire que sur le Devoir version Internet. Ce n'est qu'après un interminable taponnage que j'arrive à retrouver cet article: pourtant, toujours au sujet de la même tragédie, celui qui fait la une se retrouve aussi annoncé dans une autre section. Ce n'est pas très juste pour G. Bourgault-Côté... L'ayant trouvé, je rédige mon commentaire, appuie sur "envoyer", mais le tout se retrouve dans le cyber espace!

    J'ai donc dû recommencer tout le processus. Quel temps perdu! Faut être patient, et il semble qu'il faudra l'être longtemps... Une chance qu'on est attaché au Devoir!

  • François-Luc Valiquette
    Abonné
    dimanche 6 décembre 2009 14h07
    Ça se corrige, mais il y encore place pour du progrès
    J'ai noté la disparition de certains irritants et je vous en félicite mais, avouons-le candidement, la TEMPÊTE de commentaires défavorables reçus dans les premiers jours qui ont suivi a certainement servi de détonateur. Moi, ce dont je n'ennuie le plus, c'est du fichier Mon Devoir sur mesure qui me permettait d'accéder directement aux articles de mon choix selon une sélection préétablie. De grâce, rendez-moi quelque chose qui y ressemble. Les deux fichiers que vous m'envoyez désormais "Le Devoir virtuel" et "L'édition du (...)" sont sans commune mesure avec ce que j'ai perdu.

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    mardi 8 décembre 2009 00h14
    Tout y est si mêlé!
    Moi-même abonné au Devoir papier depuis des lunes, j'étais aussi un lecteur assidu du site internet du Devoir. Mais avec la nouvelle présentation de ce dernier, je me rend compte que je ne le regarde presque plus, tout y est si mêlé!

    Exemple: Mettre le début de l'article en dessous du titre de l'article n'ajoute en général rien de significatif au titre lui-même, car un bon titre indique bien de quoi il s'agit.

    Y a-t-il quelqu'un au Devoir pour remettre la présentation de ce dernier sur les BONS rails? Ce n'est pas un crime que d'admettre que l'on s'est trompé, c'est même un signe d'intelligence ...

  • Michel Juneau
    Abonné
    mardi 8 décembre 2009 16h06
    Première page en PDF
    La retrouvera-t-on bientôt ???
    Michel Juneau
    Abonné

  • Marc André Bélanger
    Inscrit
    samedi 9 janvier 2010 09h58
    Rien
    « Dans les prochains jours et les prochaines semaines, l’équipe du Devoir.com travaillera donc à améliorer la nouvelle interface du site, la présentation de la page d’accueil, la présentation de l’information, ainsi que la recherche des textes d’une édition précise. » À par peut-être en ce qui concerne la recherche de textes, plus d'un mois plus tard, rien ne semble avoir changé...

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
35 réactions
0 vote
 
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
© Le Devoir 2002-2010