Avec le Bye Bye, Radio-Canada a voulu tester les limites des téléspectateurs

« Ques-ce que c'est que cette utilisation par la patronne de la télévision publique d'un mot anglais passe-partout, comme CHALLENGER, qui se prête à plusieurs interprétations, en anglais comme en français, pour avouer que l'on ne sait plus où se trouve la limite entre la grossièreté et l'humour. »

« Voilà maintenant qu'on nous prend pour des rats de laboratoire en voulant tester nos limites de tolérance! Je n'embarque pas dans cette galère d'autant plus que c'est avec nos argents que nous devenons sujet d'expérimentation. Si le rôle d'une télévision public consiste à faire preuve d'audace ce n'est pas son rôle de tout traîner dans la fange. Si c'est là le talent des créateurs... »

« Cette réponse de R-C est bien plus drôle que le Bye Bye. »

« Il me semble qu'il n'est plus nécessaire de tester le public.
Radio-Canada doit le connaître assez depuis qu'il existe.
Avec mes taxes, je ne veux pas servir de "testage" mais je veux une émission relevée et digne des téléspectateurs. Déjà avec Avard, nous en avons eu assez avec les Bougon et Morisette avec le C.A. Quant à faire appel à RBO, ce n'est guère mieux car leur humour est dépassé. Je verrais une émission de variétés en faisant appel à des chanteurs populaires et aussi CLASSIQUES, des sketches humoristiques, des acrobates du cirque du soleil, de la danse. Il est temps qu'on arrête de rire des autres, de ridiculiser les hommes politiques et de taper sur les gaffes des autres.

Est-ce Véronique Cloutier aurait aimé qu'on parle de son père? Pourquoi alors ridiculiser sa victime? Pourquoi faire passer Denis Levesque pour un raciste? Pourquoi rire de Julie Couillard et s'en servir pour encore une fois nous montrer ses seins?

Je verrais Infoman prendre la relève car Jean-René Dufort sait manier la parodie et son émission de fin d'année était intéressante.

Monique Legault »

« Je suis assez étonnée des commentaires quant au Bye Bye de cette année. Il semble de bon ton de "bitcher" (pardon monsieur Paquet, "discréditer") le Bye Bye et ses artisans, mais cette année dépasse l'entendement.

Alors que madame Nathalie Simard a abusé de tout au long de l'année de la sympathie d'une grande partie du public à son égard en s'étalant sur toutes les tribunes Québécor, on ne peut reprocher à l'émission de fin d'année d'en avoir parlé. Ce n'est pas madame Cloutier qui en a fait l'imitation, ce qui aurait été de mauvais goût. On peut discuter de l'angle choisi pour traiter le sujet, mais non reprocher aux auteurs d'en avoir parlé, ce qui est actuellement le cas.

Que monsieur Mercier ait émis des commentaires "virils" exprimant sans gêne le fond de la pensée d'une grande partie de la population ne mérite pas un tel lynchage. Quant à la satyre sur monsieur Denis Lévesque, la multiplicité des commentaires racistes exprimait clairement le "non racisme" des auteurs. Jamais quelqu'un de raciste n'aurait osé présenter ce type de texte.

On peut aussi reprocher à l'équipe d'avoir souligné les 50 ans de vie artistique de Michel Louvain. Quant à moi, bien que je ne sois pas une fan de monsieur Louvain, tout en reconnaissant sa rigueur et son professionnalisme, ce segment m'est apparu fort touchant. Et qui ne peut fredonner sa fameuse dame en bleu ?

Bref, que le Bye Bye soit critiqué et souvent décrié fait partie de la tradition. Mais qu'un tel déferlement de commentaires, souvent plus méchants - voire mesquins - que ce Bye Bye 2008, me dépasse.

Manifestement, ce ne fut pas un au revoir, mais un adieu ! Et les prochaines montées de lait auront pour thème : Mais pourquoi ne présente-t-on plus le Bye Bye ?

H.N. »

« Ce n'est pas le rôle de Radio-Canada de tester les nerfs du public. Ce devrait être de présenter des émissions de qualité pour donner l'exemple au secteur privé. Au lieu de cela on nous sert ce qu'il y a de pire, se modelant sur le plus bas dénominateur commun. La télévision d'État est en train de faire la preuve de son inutilité, voire de sa nocivité.
Henri-B. Boivin »

« La "madame challengeante"est d'un comique qui est beaucoup plus drôle que celui qui a inspiré le ByeBye. De toutes les critiques que l'on peut faire à cette émission ordurière, je mentionnerai la parodie de Patrick Roy tabassant sa femme avec comme arrière-fond des rires en boite. Dans mon foyer, les rats de laboratoire n'ont pas ri. Ils sont passé à autre chose. Madame "challengeante" si vous trouvez décapant une femme avec un "black eye" (employons quelques expressions anglaises, c'est si chic) nous, nous trouvons cela révoltant et répugnant. J'espère que vos n'aurez jamais à subir de violence, mais si cela vous arrivait nous permetteriez-vous d'en rire? »

« Le Bye Bye est une chose mais le langage "franglais" de la directrice générale de la télévision est déshonnorant. C'est à se demander à quoi servent nos taxes pour la radio d'état française...Pour qui se prend-elle cette femme? Il devrait se faire une mise en garde pour tous les dirigeants français de cette Radio d'État. Et surtout, ne plus payer ce genre d'humour dégradant avec l'argent de tous les contribuables...
Dans un autre registre, mon compagnon et moi faisons partis de des 3 millions de Québécois qui n'ont pas regarder cette émission et nous nous en portons très bien mais nous avons entendu les critiques...
J'aurais une suggestion à faire au couple Cloutier-Morrissette: pour quoi ne pas présenter le revers de la médaille dans un prochain Bye, Bye. C'est-à-dire écrire une parodie sur la sortie de prison de Guy Cloutier. Comme cela, il n'y aurait pas que Nathalie Simard qui serait prise comme tête de Turc et chacun y trouverait son compte...Peut-être que ces "auteurs de talent" comprendraient ce qu'est le mépris!!! »

« Je n'ai pas particulièrement aimé le dernier Bye Bye mais au moins ils ont osé être "politiquement incorrect".

Personnellement, je n'aime pas les danses et les chansons lors du Bye Bye. Ce que je veux, c'est voir des sketchs humoristiques qui nous font revivre l'année qui vient de passer...pour lui dire Bye Bye.

Je n'ai rien contre les spectacles de fin d'année avec danses et chansons...seulement pas nécessairement durant le Bye Bye.

Les meilleures émissions humoristiques de fin d'année dont je me rappelle sont celle des Bleu poudre suivi de ceux de RBO.

J'espère que RBO sera au rendez-vous l'an prochain (et qui sait, peut-être avec Louis et Véro ?)

Ceci étant dit, bravo à Véro et Louis. Ils ont eu le courage de faire quelque chose à leur goût sans tomber dans la facilité et se censurer pour plaire à la majorité et donc faire dans le médiocre "politically correct" de façon à éviter la critique.

J'aime mieux voir des artistes s'exprimer vraiment et manquer leur coup (bien qu'il y avait de très bon moments dans ce Bye Bye) que de les voir diluer leur créativité pour éviter de froisser une partie du public. »

« Je partage l'indignation de monsieur Paquet à propos du français de la patronne et je crois que la madame fait diversion dans sa réponse à la controverse alors que le Bye Bye historique a fait sa marque de commerce par des capsules acides sur l'actualité politique. Ainsi cet année il y a eu la nation vide de Stephan Harper et... toujours apsente de l'actualité, l'affaire du "marquet timing" où est impliqué Investor de Paul Desmarais. La madame Lantagne et son personnel ont bien compris leur mandat...

Claude L'Heureux, Québec »

« Je trouve à la fois déplorable et inconcevable que Radio-Canada, en tant que société d'État, continue de gaspiller autant d'argent et de talents dans une série qui remonte, somme toute, aux années 1970. Avouons-le ! Nous ne sommes plus à une époque où l'humour pouvait rassembler un peuple ayant à peu près les mêmes valeurs et, aussi drôle que cela puisse paraître, les mêmes goûts à peu de chose près. Le Québec est maintenant composé de nombreuses communautés ethniques et d'individus faisant partis de groupes sociaux fort différents les uns des autres. Personnellement, j'aimerais que la S.R.C. présenterait une émission d'un minimum de trois heures qui aurait pour but de montrer TOUTE la richesse que la société québécoise moderne possède grâce à cette diversité. En agissant ainsi, cela permettrait aux Québécois et aux Québécoises de mieux se connaître et surtout de s'apprécier d'avantage. Selon moi, la nouvelle année commencerait du bon pied. »

« Je préfère un bye bye ou l'on remet en question certains politicien ou politique. Cendrillon est de retour on préfère la belle entente avec tous les acteurs vedettes comme à tout le monde en parle. Quelle belle armonie comme avec le maire de Québec avec ses gros problèmes de violences etc. Nos politiciens sont rendus bien bas ou bien cela fait l'affaire quand on ne dirige plus rien... Après on se demande pourquoi ces vedettes militent sur des causes, on confond vedette avec expert. Bravo pour le bye bye même s'il y a des choses à corriger. »

« On l'a peu répété mais il me semble que l'équipe qui a fait ses preuves en matière de revue humoristique de l'année et cela depuis quelques années maintenant, c'est bien les Zappartistes. Mais la bien pensante société R.-C. a déjà congédié un des leurs, pas assez bébête au goût de la maison, ce qui explique sans doute maintenant que R.-C. recourre aux insignifiances et aux grossièretés, bien encadrées dans d'interminables numéros de music-hall qui grugent autant de temps à l'humour....réfléchi!
Vivement, les zappartistes, le 31 décembre! »

« Pour ma part, je ne suis point indigné du résultat sur le byebye! La réaction d'une grande majorité de gens exprime un malaise de masse vis-à-vis des mises en situations qui dénonçent la bétise humaine à l'aide d'un discours radical qui dérange. Pourquoi aujourd'hui reconnaissons-nous le génie de RBO ou encore des Yvons Deschamps (monologue sur les femmes violentées)alors que hier nous nous questionnions sur leur excès langagiers et exagérations??? Chose certaine, ce type d'humour n'avait peut-être pas sa place dans le cadre d'un byebye, mais à quoi les dirigeants de R-C et le public s'attendait d'une production réunissant François Avard, Jean-François Mercier et Louis Morissette? Des farces plates apolitique et un humour puéril? Suis-je le seul à comprendre qu'on a affaire aux ligues majeures qui en écorcherons plusieurs!!! Le problème, c'est qu'il est plus facile de se mettre la tête dans le sable et dire hypocritement que Pierre, Jean et Jacques sont dont fins et dont beau que de dire de manière exagérée que la violence au hockey, la tv poubelle et ses 'vedettes', la super-crise alimentaire de la listériose, etc. sont tous des gestes stupides qui devrait pousser l'homme à réfléchir sur ses choix et gestes. »