Le Conseil de presse du Québec vient de prononcer deux blâmes envers le Journal de Montréal et un envers La Presse.

L'organisme a reproché au Journal de Montréal et à sa journaliste Caroline Roy d'avoir «publié un article basé sur une information inexacte ainsi que pour sensationnalisme». La plainte avait été déposée par la compagnie Unidisc Music à la suite d'un article intitulé Boule Noire dépouillé sur son lit de mort. Aucun jugement n'avait encore été rendu par les tribunaux concernant la succession de George Thurston lors de la publication de cet article. Le journal avait par la suite publié un rectificatif, mais le Conseil a estimé que l'erreur commise, qui attaquait l'intégrité de la plaignante sans avoir effectué les vérifications satisfaisantes, «constitue une grave atteinte à l'éthique journalistique».

Le Journal de Montréal a également été blâmé pour «sensationnalisme et absence de rectification» dans le cas d'un article de Jean-Philippe Pineault faisant état d'une guerre entre deux écoles secondaires de Longueuil. La Commission scolaire Marie-Victorin avait porté plainte.

Par ailleurs, La Presse a également reçu un blâme pour trois articles publiés l'hiver dernier, de Lysiane Gagnon et du chroniqueur Jacques Folch-Ribas, sur le contenu du programme d'enseignement du français dans les cégeps et ses modifications éventuelles. L'UNEQ (Union des écrivaines et écrivains québécois) avait déposé une plainte concernant l'inexactitude de l'information, et sur le manque de rigueur et d'équilibre. Le Conseil a estimé que le texte de M. Folch-Ribas, dont le contenu était repris par Mme Gagnon, contenait en effet des inexactitudes.

D'autres plaintes, portées contre TVA, Radio-Canada et Le Journal de Montréal, ont été rejetées.

Enfin, le Conseil de presse a maintenu six décisions d'il y a quelques mois qui avaient été portées en appel. Dans une de ces décisions, Le Devoir avait été blâmé pour avoir publié une lettre d'opinion de Lise Bissonnette en réplique à une autre lettre d'opinion publiée, signée de Guy Laflèche. Le Conseil avait alors estimé que la lettre était une attaque personnelle sur la compétence de M. Laflèche, et le Conseil a maintenu sa décision.

Le texte complet des décisions du Conseil est disponible sur le site Internet www.conseildepresse.qc.ca.