Quand, quelque part en 2001, le cinéaste américain Steven Soderbergh a osé annoncer qu'il tournerait (commettrait) une nouvelle adaptation du roman Solaris, de Stanislaw Lem, tout le monde, et son voisin, s'est empressé de hurler à l'hérésie. Solaris, refait? On ne respecte donc plus rien? Scandale! Honte à Hollywood! Et bien d'autres hauts cris du même genre.

Dans le brouhaha, la simplicité de la formule s'est perdue. C'est que les chantres de l'intégrité artistique ont d'emblée fait une interprétation fausse de la proposition en tenant pour acquis qu'il était question d'un remake du chef-d'oeuvre de l'illustre Andrei Tarkovski, d'où leur hargne à détester le film avant même sa sortie. Or voilà, ce Solaris-là, à l'instar du premier, est une adaptation du roman original et non une redite cinématographique. Tout est question de nuances, que l'oeuvre de Soderbergh a d'ailleurs fort jolies.

Un psychologue qui ne se remet pas du décès de son épouse accepte de se rendre dans une station spatiale afin d'y examiner les membres de l'équipage, qui ont des comportements de plus en plus déconcertants. À son grand désarroi, le visiteur est confronté sur place aux manifestations bien tangibles de sa chère défunte. Phénomène surnaturel? Folie? Le récit laisse le champ libre à différentes interprétations.

Oeuvre languide à l'esthétisme raffiné, Solaris jouit d'une mise en scène fluide, d'une direction photo admirable et d'un montage très efficace. Sous différents pseudonymes, Soderbergh est responsable des trois, ainsi que du scénario. Rayon interprétation, George Clooney propose un jeu intériorisé, mélancolique; ses traits avantageux mais ici fatigués trahissent une indé-niable tristesse. Un film hanté, littéralement.

Cinéma / Solaris - Ztélé, 22h