dimanche 22 novembre 2009 Dernière mise à jour 20h52


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

TQS lutte pour sa survie

Paul Cauchon   19 décembre 2007  Médias
Un caméraman de TQS se rendant à la conférence de presse de Cogeco, hier, à Montréal. En difficulté, le réseau de télévision cherche de nouveaux propriétaires.
Photo : Jacques Nadeau
Un caméraman de TQS se rendant à la conférence de presse de Cogeco, hier, à Montréal. En difficulté, le réseau de télévision cherche de nouveaux propriétaires.
Le réseau TQS fait tout pour éviter la faillite ou la fermeture. Après deux mois de recherche, son propriétaire Cogeco n'a trouvé aucun acheteur. Fortement endettée, TQS s'est donc placée hier sous la protection de la Loi sur les arrangements avec les créanciers.

C'est un dur coup pour les 650 employés, à une semaine de Noël, mais le président de TQS, René Guimond, a déclaré hier qu'il n'envisageait pas de compressions de personnel dans l'immédiat ni de renégociations auprès des vedettes de la chaîne.

«On ne peut pas demander plus aux employés», a-t-il dit. Le réseau avait déjà annoncé à la fin d'octobre la suppression de 40 postes pour l'ensemble du Québec.

TQS se dit «victime de circonstances hors de [son] contrôle», mais le président et chef de la direction de Cogeco, Louis Audet, a admis hier que «la rentabilité n'avait jamais existé chez TQS», depuis sa création en 1985 par Jean Pouliot.

Pourtant, lorsque Cogeco était devenu majoritaire dans TQS en 2001, «notre enthousiasme pour la télé commerciale était bien connu», rappelle Louis Audet.

Cogeco était alors actionnaire de TQS à hauteur de 15 %, et l'entreprise avait porté ses parts à 60 % lorsque Quebecor avait dû se départir du réseau après avoir acheté Vidéotron/TVA. CTVglobemedia est propriétaire du reste des parts, soit 40 %.

Devant les difficultés financières grandissantes, l'enthousiasme du début s'est sérieusement refroidi. Cogeco a en effet mandaté cet automne la firme Marchés mondiaux CIBC pour évaluer différentes options. «Ils ont rencontré plusieurs acheteurs potentiels, déclare Louis Audet. Après deux mois de travail, ils se sont rendus à l'évidence qu'ils n'avaient pas reçu d'offre d'achat pour TQS. Pourtant, nous étions très flexibles sur les éventuelles conditions d'achat.»

TQS s'est donc adressée à la Cour supérieure hier matin pour invoquer la loi qui la protège des demandes de créanciers et lui donne 30 jours pour se refaire une santé financière. L'entreprise peut renouveler sa demande dans 30 jours. En attendant, la firme RSM Richter est mandatée par le tribunal pour trouver une solution.

L'objectif de Cogeco est maintenant clair: se départir de la chaîne après avoir nettoyé ses finances. «C'est une ultime tentative pour donner une nouvelle chance à TQS», précise Louis Audet.

Qui pourrait être intéressé à relancer une chaîne qui continue à perdre cinq millions par année? «Ça prend un joueur qui apporte un concept de programmation unique, ou qui peut regrouper TQS avec ses autres activités», répond Louis Audet. Jusqu'à maintenant, les acheteurs souvent mentionnés dans les médias, comme Astral, Corus ou Rogers, ne semblaient pas intéressés.

On ignore quel rôle voudra jouer CTVglobemedia: malgré ses difficultés actuelles, TQS a entre les mains un contrat fort alléchant, puisqu'elle fait partie du consortium de CTVglobemedia, lequel a acquis les droits de diffusion pour les Jeux olympiques de Vancouver en 2010.

Des blâmes au CRTC et à Radio-Canada

Louis Audet a mentionné plusieurs facteurs hier pour expliquer les difficultés du réseau. D'abord, le fait que depuis 2004 les recettes publicitaires «ont commencé à décroître», se déplaçant vers les chaînes spécialisées, et ensuite vers Internet.

M. Audet a également blâmé le CRTC, qui a refusé il y a quelques mois la demande des réseaux généralistes d'obtenir des redevances des abonnés du câble et du satellite.

Les coûts exigés pour le passage au numérique, qui se situeraient entre 20 et 30 millions, représentent également un poids financier important.

Mais Louis Audet s'en est également pris durement à Radio-Canada, critiquant la décision de la télévision publique de mettre fin à un contrat d'affiliation pour trois stations régionales de TQS. Louis Audet a également critiqué la «stratégie commerciale» de la société d'État, qui fait de la «surenchère» sur les films et les émissions américaines, soutient-il.

À noter que Louis Audet n'a pas mentionné dans ses propos la concurrence de TVA, pourtant réelle.

Radio-Canada a répliqué hier, affirmant regretter la situation dans laquelle TQS se trouve, mais elle ne s'estime «aucunement responsable de la précarité de ce réseau. Mis à part les difficultés financières de TQS, la volatilité du marché publicitaire, la forte croissance des services de télévision spécialisée et la taille du marché francophone sont à blâmer pour cet état de chose».

Radio-Canada a également soutenu que la désaffiliation des stations de Radio-Canada affiliées à TQS dans les régions de Sherbrooke, de Trois-Rivières et de Saguenay «s'inscrivent dans les plans de Radio-Canada de renforcer sa présence dans les régions» en établissant des stations autonomes en 2009.

René Guimond a rencontré hier midi les employés de TQS pour leur annoncer les mauvaises nouvelles, et le bulletin du midi de TQS a même été annulé pour permettre cette réunion. Il a rappelé que le chiffre d'affaires de TQS dépasse 100 millions par année et que sa part de marché se situe autour de 12 %.

Interrogé hier sur les ondes de TQS, le premier ministre Jean Charest a indiqué qu'il aimerait «beaucoup que TQS survive. Plus il y a de la diversité, mieux c'est».

La Fédération professionnelle des journalistes du Québec faisait également savoir que «le réseau TQS offre une voix différente, axée sur l'information locale et régionale [...] La FPJQ espère qu'une solution viable à long terme sera trouvée, car TQS a apporté jusqu'ici une contribution originale au monde de l'information au Québec».






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Nicolas Saucier
    Inscrit
    mardi 18 décembre 2007 23h37
    Information ou plutot désinformation?
    « Je considère queTQS offre souvent des nouvelles a sensations, qui ne sont pas des nouvelles en soient mais plutot de relater des faits divers. Je travaille personnellement pour le service des nouvelles et je peux vous affirmer que TQS n'a aucune rigueur quant a l'embauche de ses journalistes. Plusieurs d'entre eux sont jeunes ont de la difficulté avec la langue francaise et ne détiennent pas de BACC, ce qui est a mon avis regrettable. »

  • Bernard St-Amour
    Abonné
    mercredi 19 décembre 2007 02h02
    Conclusion logique
    « Si TQS n'a jamais été rentable en 22 ans d'existence, elle n'aurait jamais dû voir le jour et devrait cesser d'être. Comme quo, contrairement aux prétentions d'une certaine idéologie libérale, les éléphants blancs existent aussi dans le privé. »

  • Olivier Laniel
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 04h13
    Mardi noir
    « Triste jour pour le journalisme au Québec »

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 07h23
    Où est Ti-Guy Fournier lorsqu'on a besoin de lui?
    « Sur le trône...

    Fournier devait réinventer la télé. Au début il a eu de bons flashs. Mais rapidement TQS est devenu symbole de la télé minable, ce qu'il ne faut pas faire.

    Est-ce que j'ai bien compris? TQS ne perdrait que 5 millions par année sur un chiffre d'affaire de 100 millions? (l'article ne le dit pas)

    Comme Québecor a TVA c'est évidement que TQS va aller à Gesca, surtout que Cogeco est très négociable sur le prix. C'est dans la logique des choses. Maintenant comment va-t'on vivre avec pareille convergeance? »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 19 décembre 2007 07h40
    Remplacer M. Mongrain par Mme Martin
    « Pour refaire temporairement leur finance, faudrait qu'ils vendent Jean-Luc Mongrain, leur joueur de concession à une autre télé qui pourrait en offrir un bon prix et le remplacer par Pauline Martin qui l'imite très très bien et pourrait faire les commentaires à la même hauteur que l'original.

    S'ils ont d'autres problèmes, qu'ils me le laisse savoir afin que je puisse les conseiller pour ne pas que Quatre saisons finisse en queue de poisson et qu'on perde ainsi Loft story. »

  • Gilles Delisle
    Abonné
    mercredi 19 décembre 2007 08h11
    Un mouton vraiment trop noir!
    « Nonobstant la qualité des travailleurs de cette boîte, soyons honnêtes, jamais dans l'histoire de la télévision québécoise, n'avions-nous eu une chaîne de télé avec une programmation aussi moche. Que ce soient à l'information, au cinéma ou aux variétés, la programmation de TQS n'a jamais cherché à se faire valoir autrement que par un nivellement le plus bas possible. C'est une bonne nouvelle pour toute la population et pour les jeunes,en particulier. »

  • Denis Paquette
    Abonné
    mercredi 19 décembre 2007 08h29
    TQS
    « T.Q.S.
    Bon d'emblé, le Québec étant un petit pays, il y a un constat qui s'impose, les poste de TV diffusants et produisant de l'information au Québec sont déjà très nombreux.
    Il y a de la place pour d'autres producteurs TV ,mais il faudrait que la diffusion locale deviennent secondaires et seulement d'appoint, c'est-à-dire qu'un nouveau producteur TV doit tendre a faire ce que les autres ne font pas, produire pour une clientèle de haut niveau, faire un produit qui pourrait être vendu partout dans le monde.
    En ce qui concerne la diffusion pour le publique locale et les contraintes technologiques que ca imposent, voire le numérique, rien n'empêche ce nouveau producteur de faire des ententes avec les autres producteurs, car chacun y trouverait son compte »

  • Serge Gravel
    Abonné
    mercredi 19 décembre 2007 08h47
    La médiocrité
    « Depuis fort longtemps (malgré les changements de propriétaires), TQS nous a habitués à une telle médiocrité. Comment se fait-il que cela ne soit pas l'une des premières causes des insuccès identifiés dans les articles sur l'affaire?

    Cela ne pourrait-il devenir un avertissement à TVA et SRC qui ont emboîté résolument le même pas? En tout cas, à moins que mon évaluation de TQS ne soit erronée, il semble y avoir une pudeur ou une réticence du milieu journalistique à l'autocritique. On dit que la population québécoise est sensible à la problématique de la malbouffe - tant que ça ne concerne que l'estomac... »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 09h51
    @ M. Saucier
    « Vous avez raison, l'information à TQS n'est pas très riche. C'est le Journal de Montréal de la télé. Mais quand vous faite référence au journaliste qui n'ont pas de BAC là vous faite fausse route. Car le BAC n'est pas une garantie pour une information de qualité. Il y a eu beaucoup de très bon journaliste qui n'avaient pas de BAC. Un diplôme n'est qu'un papier trop souvent surévalué. Et pour ce qui est du français, je suis pret à vivre avec un français de moindre qualité si l'information est de qualité. Car l'important est le contenu non le contenant et l'emballage. »

  • Denis Martel
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 10h20
    tqs devrait changer de vocation
    « TQS devrait abolir son service de nouvelles et se consacrer au cinéma de midi à minuit avec rediffusion de minuit à midi donc exit la télé généraliste et vive le cinéma mais faudrait-il changer la licence actuelle? Mais une chose est sûre il faut revoir le mandat au complet »

  • Denis Martel
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 10h35
    L'avenir de Tqs
    « Pour sauver tqs faudrait changer le mandat pour adopter une formule cinéma de 12H à minuit et des redifusions de minuit à midi donc il faudrait abolir le service des nouvelles et loft story et se spécialiser dans le cinéma 7/7 Je ne sais cependant pas s'il faudrait demander au CRTC? pour une modification à leur licence actuelle et aussi je ne sais pas si ce serait rentable j'émets seulement mon opinion Merci

    Denis Martel Granby »

  • Lavallée 29
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 10h50
    TQS est une pépinière de bons journalistes!
    « Message à mon collègue Nicolas Saucier (s'il en est vraiment un).
    Je suis moi-aussi employé du service des nouvelles de TQS, mais à Québec.
    Votre commentaire me désole. Venant de l'interne, si c'est le cas, c'est réellement choquant.

    Oui, c'est un fait, la moyenne d'âge des journalistes à TQS est inférieure à celle des 2 autres réseaux. Or jeunesse ne rime pas avec incompétence. Loin de là. Et Bacc ne rime pas non plus avec compétence. Combien d'erreurs commises par des journalistes supposément "respectables" de Radio-Canada aie-je été témoin...
    C'est sur le terrain qu'on apprend. Pas sur un banc d'école universitaire. Ma formation académique est futile. J'ai appris davantage en 5 semaines de stage à TVA qu'en 3 ans sur les bancs d'école. J'ai 10 ans d'expérience maintenant. Et je demeure un des plus jeunes à l'emploi de TQS-Québec. J'ai à coeur la qualité du produit. Je fais exactement le même travail, rigoureux, professionnel, que je le faisais à TVA et que je le ferais à Radio-Canada. Je ne suis pas devenu moins en quittant TVA. Et vice-versa, les transfuges de TQS à TVA ne deviennent pas meilleurs en claquant des doigts.

    Si vous êtes à l'emploi de TQS, vous devriez savoir que notre entreprise est une véritable pépinière de bons journalistes, qui malheureusement nous quittent parfois lorsqu'attirés par une offre alléchante de la compétition. Plus grande visibilité, meilleur salaire. Il est donc difficile dans ces conditions de recruter.

    Sauf erreur, la moitié ou presque des journalistes à l'emploi de TVA, a déjà été à l'emploi de TQS. Je n'ai nul besoin de vous faire une liste...Si vous êtes à l'emploi du mouton noir, vous savez de quoi je parle.

    Votre commentaire me désole, parce que vous généralisez. Comme tous les téléspectateurs et les critiques bien-pensantes qui n'ont jamais regardé notre produit et qui se permettent de le critiquer et de nous accuser de faire du sensationnalisme. Je ne dis pas non plus que tout est extraordinaire. Mais nous faisons, globalement, du fichu bon boulot. Et nous pouvons nous targuer d'être proches du public. Parce que nous sommes le public. On ne "perle" pas à TQS. On parle !!! C'est notre plus grande fierté.

    Nous sommes victimes de notre programmation. De cette image de "Ti-cul-S" qui nous colle à la peau depuis l'ouverture de la station. Des gens comme moi travaillent sans relâche pour bâtir une crédibilité que vous balayez du revers de la main, dans votre commentaire.

    Je le répète...venant de l'interne (si c'est le cas) ça me désole au plus haut point. »

  • Lavallée 29
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 11h59
    Personne ne mérite de perdre son emploi
    « Les propos de plusieurs lecteurs de ce forum me dégoûtent.
    Chers intellos coincés anti-TQS, sachez qu'il y a, au-delà du débat sur la qualité du produit en ondes, 650 personnes qui viennent d'apprendre qu'ils n'auront peut-être plus de boulot après les fêtes. Imaginez tous ces travailleurs à la recherche d'un emploi stable dans un domaine où la pige prendra tout le plancher. Les conséquences seraient désastreuses.

    Je n'arrive pas à croire que certains d'entre vous souhaitiez la mise à mort de cette station de télé. C'est répugnant. Rien ne vous oblige à l'écouter. De toute façon, vous ne le faites pas. Vous critiquez, point à la ligne. Votre opinion a probablement été forgée il y a de cela bien longtemps, et votre jugement est impitoyable. Dur dur à renverser cette critique méprisante qui vous habite depuis si longtemps.

    Voici une comparaison: Je vais dans un restaurant. Je n'aime pas. Je n'y retournerai plus jamais.
    Jamais je n'oserai essayer à nouveau, de peur d'être déçu. Avouez que vous êtes comme ça??

    Je crois que bon nombre d'entre vous, sont irrécupérables, à moins que le Devoir ne fasse un jour, une critique élogieuse du mouton noir, ce dont je doute.

    Et bien peu de blogueurs parmi vous, à mon humble avis, se sont donnés la peine d'écouter récemment plus d'une demie-heure de nouvelles chez-nous, avant de se permettre de critiquer le contenu et le contenant. Si vous le faisiez, vous reconnaîtriez la grande qualité de certains reportages. Le grand professionnalisme et la rigueur de certains journalistes. Je n'oserai à mon tour généraliser comme vous le faites et prétendre qu'ils sont tous bons. Mais il y a du bon. Une quantité impressionnante de reportages de qualité, bien construits, avec toute la rigueur journalistique que nous impose notre code de déontologie, pourraient être diffusés à une autre antenne, sans que vous vous en rendiez compte.

    Je suis sidéré par votre méchanceté!!! »

  • Richard Labelle
    Abonné
    mercredi 19 décembre 2007 14h29
    Le pétard mouillé!
    « Je me rappelle les débuts qu'on nous annonçait "prometteurs" de TQS. Peu avant sa mise au monde, les Fournier de ce monde nous faisait mirroiter un télé innovatrice, audacieuse qui allait chambarder nos habitudes télévisuelles! Puis, ce fut l'entrée en ondes! Nous avons alors eu droit à un brochette d'émissions aussi originales que "les Pierrafeu" et "Ma Sorcière Bien-Aimée" et un ramassi de vieilles séries américaines périmées dont plus personne ne voulait chez les autres télés généralistes. Dès lors, l'audace promise faisait place au déjà-vu, au "bas de gamme", même pas beau, même pas bon, mais surtout "Pas cher".

    A L'information, la tentative d'innovation fût tout aussi douloureuse; Au tout début, en introduisant le concept de "journaliste-caméraman", TQS nous présentait un bulletin de nouvelles fait de reportages souvent banals produits par de jeunes jounalistes ayant peu de formation tant au niveau de l'image (c'était assez désastreux par moments) que du contenu. Toujours dans un soucis de renouveau, il y eu le virage 911; TQS devenait le "Allo Police" de la télé par son information axée sur le fait divers. Malheureusement pour le qualité de l'information, les autres télés généralistes ont tellement eu peur de cette approche qu'elles se sont mise à reproduire ce créneau avec les résultats peu édifiants que l'on connait aujourd'hui.

    Au niveau esthétique, plus récemment, regarder TQS donnait l'impression de regarder une grosse orange, tant la couleur des décors était dominée par la couleur orange et ce, mur à mur. C'était d'une laideur consacrée! mais combien innovante! Pourtant, il y eu de bons coups par moments, qu'on pense à l'émission "Sans limite" avec les Bleus Poudre ou "Flash" pour ne citer que celles-là; Il y avait effectivement quelque chose d'original et d'audacieux dans ces trop peu nombreuses productions que TQS ne semblait pas capable de garder sous son aile. Et quand à TQS on prétend être près des gens, avec 12% de parts de marché, ça fait 88% de la polulation qui ne se sent pas concernée par cette télé et c,est dommage.

    Dommage pour les artisants de cette télé qui malgré leur travail incessant et acharné se bûtent à de mauvaises décisions de programmation qui ne suscitent que l'indifférence de l'auditoire. Les propriétaires de TQS n'ont qu'eux-mêmes à blâmer dans cette aventure tant leur manque de vision était flagrant; Mettre tous les déboires de TQS sur le dos des autres sans même se regarder un tout petit peu de la miroir dénote une attitude trop souvent répendue dans le monde des affaires: "C'est grâce à moi et pas de ma faute!"

    Si le présent épisode devait sonner le glas du "Mouton Noir", TQS aura donc vécu et cessée comme elle aura commencé: tel un pétard mouillé. »

  • Marie-Ève Lépine
    Abonné
    mercredi 19 décembre 2007 15h17
    Programmation bas de gamme
    « Je ne me réjouis pas des problèmes financiers de TQS mais je pense qu'il s'agit là d'une belle occasion pour critiquer sa programmation. Non seulement TQS diffuse souvent de très mauvais films mais nous propose en plus une débauche d'émissions culturelles médiocres. De plus, les programmes d'informations sont en réalité de la désinformation, axées sur des potins à sensations creux et surtout vides d'analyse . La rigueur journalistique semblent se contenter d'un froncement de sourcil bien placé dans une entrevue ou à un commentaire malheureusement absurde ou carrément irrévérentieux. J'ajouterais de plus que j'abonde dans le sens de Monsieur Saucier. Il est nécessaire que les journalistes qui travaillent pour la programmation des nouvelles atteignent un certain niveau de scolarité. S'il est vrai qu'obtenir un BAC n'est pas garant d'une plus grande intelligence, il permet néanmoins d'atteindre une certaine rigueur intellectuelle ainsi qu'une capacité de compréhension et d'analyse. »

  • Nicolas Lefaux
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 15h49
    En réponse à Nicolas Saucier
    « Cher M. Saucier.
    C'est très déplorable de votre part de mordre la main qui vous nourrit. En tant qu'employé de TQS, je peux d'ores et déjà affirmer que votre commentaire reflète parfaitement votre professionnalisme... C'est facile de se plaindre du manque d'expérience des jeunes et de leur méconnaissance de la grammaire quand vous n'êtes même pas capable d'envoyer un commentaire sans faute. Il faut croire que votre BACC (comme vous le dites si bien) ne vous a pas appris le B.A.-ba de la rectitude française. Je suis, pour ma part, bien déçu de voir que des gens que je côtoie peuvent être aussi hypocrite. »

  • Bernard Tremblay
    Abonné
    mercredi 19 décembre 2007 15h56
    Changer la formule
    « Si on veut relancer TQS, il faudra faire différent et envoyer le mouton noir à l'abattoir, rien de moins.

    Je suis persuadé que les employés ne demanderaient pas mieux.

    Vous avez un mois pour trouver la solution et ce n'est pas à New-York, Los Angeles, Paris ou Cannes que vous allez la trouver.

    Bonne chance à tous les employés de TQS

    Bernard Tremblay »

  • julien lanthier
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 18h48
    Chronique d'une mort annoncée
    « Si TQS devait ne pas se redresser au terme de la crise, il en serait triste pour ceux et celles qui oeuvrent a délivrer fidèlement le produit qu'on exige d'eux de perdre leur emploi, mais malheureusement, c'était prévisible. TQS n'a jamais été aussi innovatrice qu'elle l'aurait souhaiter,pas évident de travailler à l'ombre d'un empire(Quebecor), il en résulte donc qu'elle a du suivre le courant au lieu de risquer la nouveauté.
    J'aimerais en profiter pour réagir au propos de Nicholas Saucier qui évoque le mauvais français et la mauvaise éducation de certains journalistes, je n'ai même pas de D.E.C. et je ne prétends pas être un maître de la langue de Molière, mais j'en connais suffisament pour vous dire que vous devriez peut-être vous relire et vous corriger... »

  • Jean Bourbeau
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 20h09
    Information ou pas?
    « L'observation de Monsieur Saucier me fait réfléchir. Je comprends maintenant un peu mieux pourquoi nous ne voyons plus que des jeunes filles-journalistes au Grand Journal de Jean-Luc Mongrain. Sans qu'on me traite de tous les noms, je les trouves, autant une que l'autre, sans intérêt. On les dirait sorties fraîchement de l'école secondaire, sans plus. Non, ces demoiselles n'apportent rien à cette émission. Elles ne me donnent que le goût d'aller voir ailleurs. Que la personne, comme l'exprime Monsieur Saucier, ait son Bacc ou non, en soi, ne m'importe peu. Je demande, par contre, certainement, à la journaliste, un minimum de culture, d'élocution, de voix. Malheureusement, elles n'en n'ont rien.
    Pourtant, les facultés universitaires spécialisées de près ou de loin, en communication, fourmillent de talents. Pourquoi ne pas leur donner un coup de pouce?
    Par contre, je n'ai pas d'opinion quant à la fermeture de T.Q.S. Pour moi, l'information est contrôlée, de toute manière, par ces conglomérats du style Corus, Québécor et Gesca. On ne nous informe que de ce qu'on veut bien. Alors, un joueur de plus ou de moins n'y changera pas grand'chose.
    Mis à part Le Devoir, et, oui, Radio-Canada, que me reste-t-il.
    Reste que cette éventuelle fermeture mettra à pieds des personnes qui rêvaient d'un avenir meilleur. Et, pendant ce temps-là, nos boursicoteurs verront les actions de Cogeco monter en flèche.
    Jean Bourbeau
    Vaudreuil-Dorion. »

  • Jean Meunier
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 20h38
    Enfin!
    « TQS a toujours été pour moi une source d'inspiration. Une inspiration qui ma conduit a fermer ma télé et aller faire autre chose. Je crois que j'aimerais mieux regader une émission de télé en russe que TQS.

    En plus, ils trouvent le moyen de mettre ça sur le dos de tout le monde sauf le leur. En 20 ans de non-rentabilité, ils n'ont même pas eu le temps de trouver des solutions.

    Ce n'est peut-être pas la faute des journalistes et de leur équipes. On ne peut encore moins mettre le blâme sur le dos de leur inexpérience. Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas la faute du CRTC, d'internet, ni de Radio-Canada. Ils restent donc... les gestionnaires de cette entreprise. Ceux qui en sont de fait les leaders.

    Cette entreprise doit a un certain point être mal gérée. Je suis persuadé que toutle blâme doit être porté sur les gestionnaires. Ceux qui sont le plus haut dans l'échelle ont la plus grande part de responsabilité, mais ils ne sont probablement pas les seuls...Après tout, qui décide de la direction que la compagnie doit prendre, de la programmation, etc.

    Je ne me réjouit pas que certaines personnes risquent de perdre leur emploi. Cependant, c'est une bonne chose que le Québec n'est plus a subir des téléséries extrêmement mauvaises, et des bulletins de nouvelles qui contiennent de l'information qui est soit très mal interprétée, fausse, basée sur des opinions et non des faits, ou bien totalement inutile. Je en suis pas capable de me souvenir d'un seul moment ou j'ai apprécié regarder le contenu de cette chaîne. Chers gens de TQS, vous avez un très bel exemple d'un excellent produit, qui est celui de la chaîne de télédiffusion publique. »

  • Clark Kent
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 20h44
    TQS victime de son incompétence
    « Lavallé 29... pendant que vous chialez sur votre sort et que vous claquez des dents de peur de perdre votre valeureux emploie, y'en a qui ramasse d'la merde dans la couche d'une grand-mère et une autre qui sauve la vie d'un enfant de 4 mois. Perdre un emploie inutile ne peut être qu'un bonne chose.

    Il faut parfois se remettre en contexte. Vous êtes journaliste parce que vous travaillé pour une station de télé qui vend un produit. malheureusement, ce produit ne semble pas plaire à suffisamment de monde pour continuer à le vendre selon les mêmes standards. On ne vend plus de "Jerrold" depuis des années parce que c'est un produit qui est nul aujourd'hui. Il faut donc que vous ayez le cran de vous regarder, tous autant que vous êtes, et d'admettre qu'il faut du changement... ou une finale...

    En tant que téléspectateurs, je n'ai pas peur de vous dire qu'à TQS, vous faites de la télé "cheap". Depuis 2 ou 3 ans, vous mettez tous vos oeufs dans le même panier... (Chantale Lacroix et Loft Story). Vous faites dans le sensationnalisme en effet. Je dois aller dans le même sens que votre collègue.

    Vos nouvelles font pitier à regarder. Certains journalistes (certains... pas tous) font des erreurs qu'ils répètes le lendemain et le surlendemain. Y-a-t-il quelqu'un pour lire les textes comme on le fait dans un journal?

    Vos dossier sont nul et sans recherche. Aucune couverture de l'internationale sous prétexte qu'on préfère parler des gens qui nous entoure... Mon oeil!!! Vous êtes CHEAP et vous voulez pas mettre une cenne la-dessus...

    TQS n'a aucune notoriété et n'a jamais rien fait pour corriger cette situation. Quand on fait de la télévision, il faut y mettre les moyens. Arrêtez de vous plaindre... C'est pas avec vos multitudes d'émission à la con comme Rire Et Délire, Catastrophe, Mariage Fou Fou Fou, Un Monde Bête Bête Bête et les Pierre À Feux que vous allez vous tailler une place parmi les grands.

    J'ai du mal à croire que tout ça est de la faute des employés. Mais le fait que TQS soit resté dernier depuis son ouverture démontre qu'il n'y a pas de place pour ce que vous offrez... ou qu'elle est administrée par des incompétents.

    Surtout, venez pas me brailler que vous voulez que je vous donne un peu plus sur ma facture de Vidéotron.

    Voici un lien pour vous:
    http://placement.emploiquebec.net/mbe/ut/rechroffr/erechroffr.asp?CL=french »

  • Lavallée 29
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 23h24
    Réplique à super-Kent
    « Vous dites: "perdre un emploi inutile ne peut être qu'une bonne chose..."
    Quel crétin vous faites! Vous venez de vous peinturer dans le coin avec un commentaire aussi insensé.

    J'ai choisi d'être journaliste parce que j'estime qu'il s'agit d'un noble métier. Ne venez surtout pas me dire que les gens qui informent, renseignent, éduquent le public et dénoncent des situations inacceptables sont inutiles. À TQS comme ailleurs. Je travaillais à TVA avant. Est-ce que j'étais meilleur à l'autre antenne? Non. Je fais le même boulot qu'avant. Rien n'a changé.

    Jean-Luc Mongrain fait du commentaire. Moi non. Il n'y a que le présentateur qui verse dans le commentaire. Ça a toujours été clair pour les employés. Force est d'admettre que ça ne l'est pas pour vous. Les journalistes ne peuvent se le permettre. Faites la distinction. À TQS comme ailleurs, c'est la même recette. Le journaliste enquête, recueille l'information, présente les deux côtés de la médaille. That's it! La présentation diffère...et dieu sait que nos compétiteurs ont tenté à moult reprises de copier ce que nous faisions. À chaque fois que nous étions #1 dans un créneau.

    Et je me permet de vous rappeler que Jean-Luc Mongrain a déjà été #1 dans les cotes d'écoute. Ce n'est pas parce qu'elles ont diminué depuis que le produit ne se vend pas bien. Au contraire. Les cotes d'écoutes ont diminué partout, devant l'émergence de nombreux canaux spécialisés. La station n'est pas entrain de fermer parce que nos bulletins d'information ne vont pas bien... Niet! Mais parce que l'ensemble de la grille ne va pas aussi bien qu'on le voudrait et que les revenus publicitaires ont baissé chez tous les généralistes qui sont confrontés à de nouveaux défis. RE-DE-VAN-CE = La solution.

    Vous êtes prêt à payer pour le Canal Évasion qui présente des émissions tournées par Grand-papa Bi ou Ti-coune avec des caméras de 500$ et vous osez me parler de la qualité de ce que nous présentons??? Vous osez dire que vous ne seriez pas prêt à nous donner un peu plus sur votre facture de Vidéotron???

    C'est vous qui êtes franchement "cheap".

    Votre courriel n'est qu'un ramassis de préjugés et de généralités. Vous devriez avoir honte.

    Nous n'avons pas les moyens de nos adversaires. Nous n'avons jamais prétendu pouvoir affronter Radio-Canada sur la scène internationale. Regardez leur budget par rapport au nôtre? Vous verrez que c'est indécent... Vous payez déjà Radio-Canada à même vos taxes et vos impôts. Si nous avions le cinquième de leur budget, nous ferions de petits miracles avec le savoir-faire de nos artisans. Chacun y met du sien pour que nous puissions tirer notre épingle du jeu, avec le peu de moyens que nous avons.

    Vous avez raison...nous devrions arrêter de présenter des émissions à la con et se concentrer sur des produits rentables de grande qualité qui "tirent" plus d'un million de cotes d'écoute...et j'ai nommé : La poule aux oeufs d'or et Occupation Double sans oublier Lance et compte la suite et la resuite.

    Je ne commenterai pas davantage l'ensemble de la grille. Mon commentaire visait essentiellement l'information à TQS.

    Je n'ai pas de BAC. Stéphane Bureau n'en avait pas non plus...et pourtant, était-il mauvais?
    Dans notre métier, tout le monde peut s'improviser "journaliste". Ce petit bout de papier, arraché au terme de plusieurs années inutiles de pelletage de nuages est, à mon humble avis, nettement surévalué.
    Et j'ai vu nombre de bacheliers arrivistes se péter la gueule, se planter royalement parce qu'ils croient tout savoir. Les grandes théories philosophiques sur les mass-médias de Marshall McLuhan, je n'en ai rien à battre. Si c'est ça vos critères qui font d'un journaliste un bon journaliste, et bien je n'en suis pas un.

    Décidément, l'attitude de nombreux blogueurs qui applaudissent une éventuelle fermeture m'attriste profondément. »

  • Nicolas Saucier
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 23h39
    Explications de Nicolas Saucier
    « Quand les proportions deviennent plus grande que nature...

    Il arrive parfois qu'un employé en ait ras le bol de côtoyer l'incompétence dans son bureau. Par contre, il s'agit là d'exceptions qui font réagir. Malheureusement, dans le commentaire formulé dans l'édition du Devoir du 18 décembre 2007, l'émotif l'a emporté sur le rationnel. Je suis hautement conscient que la volonté d'offrir aux spectateurs du contenu de qualité habite bon nombre de journalistes de la station. En ce sens, depuis près de huit ans, j'ai pu côtoyer, à maintes reprises, des personnes qui savent vulgariser afin de mieux faire digérer le contenu complexe des reportages mais aussi quelques uns qui relèvent de l'incompétence et ces rares exceptions me font généraliser. Une chose est certaine cependant, c'est que les réactions suscitées par l'article témoignent du désir de plusieurs d'offrir un produit de qualité. C'est pour cette raison que la grande majorité de mes collègues de travail est exclue des accusations formulées dans mon commentaire. »

  • PIERRE ARPIN
    Inscrit
    mercredi 19 décembre 2007 23h46
    TQS = Télé poubelle !!!
    « Bonsoir,

    Je ne verserai pas une larme si TQS ferme ses portes. J'avoue sincèrement que je suis triste pour ses employés qui faisaient de leur mieux pour améliorer un produit déficient.

    Pouvez-vous me dire quel était l'intérêt de parler d'un incendie d'un triplex dans St-Henri pendant 15 minutes durant un Grand Journal?

    Ce type de nouvelle dont TQS faisait ses choux gras est totalement inutile pour la majorité des téléspectateurs. Ces derniers doivent bien se demander s'il y a quelque-chose qui se passe en dehors de l'île de Montréal.

    Au mieux TQS est une sorte de club ferme pour les grands réseaux comme RC et TVA. Ses meilleurs éléments partent quand ils ont assez d'expérience pour faire les "grands clubs".

    Puisque ce réseau se spécialise dans le fait divers et la nouvelle à sensation, alors pourquoi Allo Police ne s'en porterait pas acquéreur ? »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
24 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009