Le père Shafia fera aussi appel du verdict du jury
Toronto — Mohammad Shafia, reconnu coupable du meurtre prémédité de trois de ses filles et de sa première femme, fera appel du verdict. Son fils Hamed avait fait la même chose mardi dernier.
Shafia, âgé de 58 ans, sa deuxième épouse, Tooba Yahya, âgée de 42 ans, et leur fils Hamed, âgé de 21 ans, ont tous été reconnus coupables dimanche dernier par un jury, au deuxième jour de délibérations.
Ils ont été condamnés à la prison à perpétuité pour avoir assassiné trois jeunes sœurs de la famille — Zainab, âgée de 19 ans, Sahar, âgée de 17 ans, et Geeti, âgée de 13 ans — et la première épouse du père polygame, Rona Amir Mohammad, âgée de 52 ans. Leurs corps avaient été retrouvés en juin 2009 dans une voiture au fond d’une écluse du canal Rideau à Kingston, en Ontario.
Après la lecture du verdict par le jury, le juge avait reproché aux condamnés d’avoir été motivés par «un concept tordu d’honneur».
Le père Shafia a déposé, du pénitencier, un avis d’appel, première étape dans le processus judiciaire. Une demande formelle d’appel sera déposée plus tard.
Dans leur avis d’appel, les deux hommes reprennent les mêmes arguments: le juge n’aurait pas dû admettre en preuve le ouï-dire de déclarations des victimes, et le témoignage d’un expert sur le «crime d’honneur». Ils contestent aussi certains éléments des instructions du juge aux jurés.
Shafia, âgé de 58 ans, sa deuxième épouse, Tooba Yahya, âgée de 42 ans, et leur fils Hamed, âgé de 21 ans, ont tous été reconnus coupables dimanche dernier par un jury, au deuxième jour de délibérations.
Ils ont été condamnés à la prison à perpétuité pour avoir assassiné trois jeunes sœurs de la famille — Zainab, âgée de 19 ans, Sahar, âgée de 17 ans, et Geeti, âgée de 13 ans — et la première épouse du père polygame, Rona Amir Mohammad, âgée de 52 ans. Leurs corps avaient été retrouvés en juin 2009 dans une voiture au fond d’une écluse du canal Rideau à Kingston, en Ontario.
Après la lecture du verdict par le jury, le juge avait reproché aux condamnés d’avoir été motivés par «un concept tordu d’honneur».
Le père Shafia a déposé, du pénitencier, un avis d’appel, première étape dans le processus judiciaire. Une demande formelle d’appel sera déposée plus tard.
Dans leur avis d’appel, les deux hommes reprennent les mêmes arguments: le juge n’aurait pas dû admettre en preuve le ouï-dire de déclarations des victimes, et le témoignage d’un expert sur le «crime d’honneur». Ils contestent aussi certains éléments des instructions du juge aux jurés.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
