lundi 28 mai 2012 Dernière mise à jour 01h13
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Fraude avouée, chantiers paralysés ?

La condamnation de Constructions Louisbourg et de Simard-Beaudry pourrait avoir un impact majeur

Kathleen Lévesque , Alec Castonguay   8 décembre 2010  Justice
Chantier de construction<br />
Photo : Agence Reuters
Chantier de construction
La condamnation hier pour fraude fiscale de Constructions Louisbourg et Simard-Beaudry Construction, deux entreprises qui appartiennent à l'homme d'affaires Tony Accurso, pourrait avoir des conséquences importantes sur les chantiers de la province. Plusieurs travaux majeurs, notamment le barrage d'Hydro-Québec de La Romaine et le Centre universitaire de santé McGill, pourraient devoir cesser pendant un certain temps.

Depuis dix ans, Constructions Louisbourg et Simard-Beaudry se sont hissés parmi les plus gros entrepreneurs de la province, raflant des centaines de contrats publics donnés par les villes et le gouvernement du Québec.

Entrée en vigueur en décembre 2009, la loi 73, qui renforce la Loi sur le bâtiment, prévoit trois types de sanctions pour les entreprises coupables de fraude fiscale: la suspension de la licence d'exploitation pendant plusieurs mois; la restriction de la licence, ce qui empêche l'entreprise de soumissionner à des appels d'offres publics; et finalement, l'annulation pure et simple de la licence.

Dans tous les cas, pendant que la licence n'est plus en vigueur, les chantiers doivent complètement cesser leurs activités, confirme la Régie du bâtiment. «Pas de licence, pas de chantier», a soutenu au Devoir la porte-parole, Marjolaine Veillette.

Les enquêteurs de la Régie du bâtiment étudieront les dossiers dans les prochaines semaines, après quoi les représentants des entreprises viendront témoigner, avant qu'un régisseur décide des sanctions, «qui sont proportionnelles à la gravité des infractions», affirme Mme Veillette. Un processus d'appel à l'interne est possible, mais pas devant les tribunaux. «En tout, c'est l'affaire de quelques mois», dit-elle.

Une source au sein de la fonction publique affirme qu'il y aura «une grande incertitude» autour des deux entreprises et de leurs chantiers. «C'est un gros enjeu. Est-ce que leurs chantiers vont arrêter soudainement? Et quand elles vont répondre à un appel d'offres pour de nouveaux contrats dans les prochaines semaines, les donneurs d'ouvrage vont se demander si elles vont pouvoir remplir le mandat.»

Depuis un an, la Régie du bâtiment a retiré 5 licences, en a restreint 32 autres pendant plusieurs mois (voire quelques années dans certains cas) et a suspendu temporairement 8 licences. La plupart des infractions ayant mené aux sanctions étaient liées à la consommation ou au trafic de drogue des dirigeants, ou alors concernaient des entorses à la Loi sur la concurrence.

À Québec, la ministre du Travail, Lise Thériault, a laissé entendre qu'il n'y aurait pas de passe-droit, malgré la taille des entreprises en cause. «Nous, ce qu'on veut, c'est barrer la route aux entrepreneurs frauduleux», a-t-elle dit à l'Assemblée nationale.

De grandes conséquences

Les conséquences d'une longue suspension des licences de ces grosses entreprises pourraient être importantes pour les chantiers de la province. «À court terme, c'est certain, l'impact serait énorme», affirme le porte-parole de la Commission de la construction du Québec (CCQ), André Martin. «Il faut toutefois comprendre que la construction est une industrie élastique. Des entreprises partent, d'autres arrivent. Près de 4000 entrepreneurs disparaissent chaque année au Québec. Il s'agit toutefois de petits entrepreneurs, souvent de moins de cinq employés.»

En 2009, Constructions Louisbourg a été la troisième entreprise de son secteur au Québec quant aux heures travaillées, avec plus de 629 000. Dans le cas de Simard-Beaudry, le portrait est moins clair, puisque la firme embauche beaucoup de sous-traitants. Or, ces heures ne sont pas enregistrées à la CCQ.

Par exemple, Simard-Beaudry est membre du consortium qui a obtenu la construction du Centre universitaire de santé McGill, un chantier de plus de 1,3 milliard de dollars. À l'Assemblée nationale, le ministre de la Santé, Yves Bolduc, a affirmé que l'excavation du site serait terminée au moment des sanctions de la Régie du bâtiment, dans quelques mois. N'empêche, Simard-Beaudry est un partenaire dans tout le projet, pas seulement pour l'étape de l'excavation.

Autre exemple: Constructions Louisbourg a deux contrats d'excavation accordés par Hydro-Québec au barrage de La Romaine. Ces contrats doivent durer jusqu'en 2013.

Simard-Beaudry et Constructions Louisbourg exécutent aussi de nombreux contrats du ministère des Transports et des grandes municipalités. Ponts, viaducs, chaussées, échangeurs... les deux compagnies sont omniprésentes dans le paysage de la construction au Québec. Entre 2005 et 2009, les entreprises de Tony Accurso se sont hissées en tête à Montréal, recevant pour 129 millions de dollars en contrats de la Ville. Même scénario à Laval, alors qu'entre 2001 et 2008, les deux firmes ont décroché des contrats d'une valeur de 97 millions de dollars.

C'est au terme d'une longue enquête l'Agence du revenu du Canada (ARC) que les deux entreprises ont reconnu leur culpabilité, hier, au palais de justice de Laval. Le procureur de l'Agence, François Lanthier, était heureux du coup de filet. «Les amendes imposées sont substantielles. Il est rare que des enquêtes conduisent à des accusations de cette ampleur», a-t-il dit.

L'Agence du revenu du Canada a transmis son rapport d'enquête à Revenu Québec, qui entend l'analyser et récupérer des sommes s'il y a lieu.

Le Touch dans la fraude

Les documents de l'ARC révèlent que des travaux effectués sur le luxueux yacht de Tony Accurso, le Touch, font partie de la fraude fiscale. Constructions Louisbourg a assumé des factures qui n'ont rien à voir avec les services de l'entreprise, notamment le versement de 1,7 million de dollars en salaires pour des travailleurs qui ont oeuvré à la rénovation du bateau en 2003 et 2004.

S'ajoutent vraisemblablement à ces sommes des factures de 96 850 $ en 2005 et 2006 produites par la firme Edwards Marine (des consultants dans le domaine naval), qui semblent reliées au Touch et qui ont été assumées de façon injustifiée par Constructions Louisbourg.

Symbole de réussite pour l'homme d'affaires Tony Accurso, le Touch est devenu célèbre l'an dernier lorsque les médias ont révélé que plusieurs personnalités publiques y ont séjourné, à l'invitation de son propriétaire. C'est le cas de ses amis de longue date Michel Arsenault, le président de la FTQ, ainsi que Frank Zampino, l'ancien président du comité exécutif de la Ville de Montréal. Plusieurs maires auraient également profité du luxe du bateau, dont le maire de Mascouche, Richard Marcotte, en 2007.

Entre 2003 et 2008, Constructions Louisbourg a inscrit un total de 10,3 millions de dollars en dépenses non déductibles, pour le Touch, mais aussi en provenance d'autres activités. La plus importante déduction illégale concerne l'Atelier Luc Laramée inc. (5,77 millions), un ébéniste et sculpteur. On retrouve aussi des dépenses de bijoux d'une valeur de 491 768 $. Ces factures, qui ne concernent pas les activités de Louisbourg, n'auraient pas dû être inscrites dans les livres de l'entreprise.

L'autre partie de la fraude touche de fausses factures. Constructions Louisbourg a payé 5 millions en fausses factures, fournies par 13 entreprises, ce qui a fait baisser artificiellement son chiffre d'affaires. Quant à Simard-Beaudry, des fausses factures totalisant 3,6 millions ont été fournies par 5 sous-traitants. La fraude fiscale des deux entreprises de M. Accurso totalise 4,13 millions.

La comparution en cour a duré à peine 10 minutes hier. Les deux entreprises ont plaidé coupables, ce qui évite de divulguer la preuve. Elles ont été condamnées à des amendes totalisant 100 % des impôts éludés. Elles doivent aussi assumer les impôts impayés, soit une facture totale de 8,26 millions. Des pénalités administratives et des frais d'intérêt s'ajouteront. «La peine est juste et équitable compte tenu des circonstances», a affirmé l'avocat des deux compagnies, Jean Groleau. Tony Accurso était absent. Aucun dirigeant des entreprises n'était poursuivi sur une base personnelle.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • l poisson - Inscrit
    8 décembre 2010 02 h 33
    Justice privée rendue en public
    Ne dites pas:
    Acheter le silence de l'appareil judiciaire au moyen d'un dessous de table, pardon d'une amende.


    Dites plutôt:
    Plaider coupable pour éviter de divulguer la preuve.


    Est-ce que l'amende sera déductible d"impôt pour ces ''personnes morales''?

    À lui seul, le Touch vaut plus que l'impôt éludé et l'amende. La croisière peut continuer de s'amuser. Aux frais des salariés.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    8 décembre 2010 02 h 58
    Intéressant, en effet, ces aveux de culpabilité.
    Un bon moyen de mettre un couvert sur la marmite. Et, dans la marmite, du grenouillage qui dormira un peu en attendant de continuer. D'ailleurs, je suis forcé de penser que ces aveux sont peut-être un peu lié à toutes les pressions de la population auprès du gouvernement. Sans ces ultimes pressions, mon petit doigt me dit qu'il n'y aurait peut-être même pas eu d'accusation? Bref, la croisière continuerait probablement la tradition de s'amuser. La population a tout intérêt à maintenir les pressions auprès du gouvernement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    8 décembre 2010 06 h 00
    @I Poisson
    vous m'avez enlevé les mots de la bouche, comme on dit

    absolument vrai, à suivre et à vérifier dans quelques mois

    de plus, de généreux donateurs au PLQ selon liste du DGE
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Chevalier - Abonné
    8 décembre 2010 06 h 16
    Une petite tape sur les doigts... et la vie continue.
    Je n'ai aucune inquiétude pour Accurso.

    Quelques petites contributions politiques à gauche et à droite, quelques démarches discrètes auprès des personnes de pouvoir et les autorités vont conclure qu'il ne serait pas dans l'intérêt du public de paralyser les chantiers d'Accurso.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Guy Dagenais - Abonné
    8 décembre 2010 06 h 29
    Éloquent personnage
    Il faut voir à la télé l'avocat de la défense afficher sa gourme aux journalistes. Comme nous sommes rien devant ces individus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • bla bla - Inscrit
    8 décembre 2010 06 h 49
    Coudonc y en a combien dans la communauté italienne
    pour dénoncé ces malfras ? 2 ans avant que toute cette histoire sorte quelqu'un m'avait confié que c'était "My peoples" (italiens) qui contrôlaient toute la gamique du coté de la construction. Il avait un sourire plutôt gêné on se demandait pourquoi. C'était une personnalité publique alors on n'a pas pressé le sujet question de ne passer pour des vautours à potin.

    Ce que je me demande c'est pourquoi les gens ne dénoncent pas surtout quand il n'y a plus de doutes possibles. À force de vouloir créer une barrière pour se protéger les policiers se coupent-ils de leur principal outil de travail : le citoyen ?

    Si je prend le G-20 en exemple il y a un paquet d'étudiants qui eux prenaient des risques et dénonçaient les crimes dans leur cartier. Jeunes "rebelles" qui avaient le courage de s'impliquer au moins. Passer quelques jours en prison pour rien et une fouille à nu vous désabuse très rapidement de tout "devoir citoyen". Surtout quand personne ne se lève pour vous appuyez.

    Avec le silence des gens et aucun désir d'engagement je me demande déjà ce que sera le prochain scandale de copinage.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Vincent Bussière - Abonné
    8 décembre 2010 07 h 31
    Trop de monde sur son payroll .
    Faut bien essayer d'économiser un peu sur les impôts, quand on paie déjà 30% aux politiciens et fonctionnaires pour l'obtention des contrats, si on fait pas ça y reste pus de profits pour réparer le bateau!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • 54lili - Inscrit
    8 décembre 2010 07 h 40
    qu'est-ce-que ça cache ??
    Comment se fait-il, alors que d'habitude les grosses compagnies prises en faute contestent et re-contestent les accusations se servant de tous les recours judiciaires possibles..

    Alors que maintenant, elles ont décidées de plaider coupables tout de suite, en évitant ainsi que les preuves soient divulguées..

    Donc je repose la question, que cache-t-il de plus gros encore ??

    Urgence nationale d'une commission d'enquête publique sur l'octroi
    de contrats gouvernementaux à ces compagnies !!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • alen - Inscrit
    8 décembre 2010 08 h 00
    Beau clin d'oeuil!
    J'en entends déjà clamer que Marteau fonctionne. Mais voilà, ce n'est pas le travail de Marteau. Ni celui de Revenu Québec, Ni celui de la Régie du bâtiment. Non, seulement celui de l'Agence de revenu Canada.

    C'est drôle qu'Eux soient capables! Sans moyens extraordinaires! Et notre bonne ministre de la Main d'oeuvre de dire que ses <Marteaux Macoutes> vont faire enquête maintenant.

    Et puis 8 millions c'est formidable. Mais sur combien de millions en factures et faux innacceptables, destinés à cacher combien de profits <boostés>, sur combien de contrats accordés par ce gouvernement? Pas de preuves... pas de réponses. Formidable!..

    Et comme la ministre dit si bien, la suite dans XX mois... ou années.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    8 décembre 2010 08 h 46
    Tribunal populaire
    Merci cher poisson pour cette traduction simultanée. Elle est fiable d'autant plus que tu as toutes les compétences requises pour plaider au "tribunal populaire", rendu nécessaire par le simulacre de justice rendu à l'autre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    8 décembre 2010 08 h 50
    La pointe de l'iceberg
    C'est certain qu'ils ont décidé de plaider coupable tout de suite pour fermer le dossier et éviter qu'on aille chercher plus loin.

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Miclem - Inscrit
    8 décembre 2010 09 h 07
    Rien ne change, justice du pauvre, justice du riche !
    Rien ne change, justice du pauvre, justice du riche ! Accurso, l'administrateur principal n'est pas accusé. Seules ses entreprises sont condamnées. Qu'est-ce que payer 4 millions d'amande quand on fait près du milliard de revenus de contrats. En plaidant coupable, la preuve reste cachée. C'est cà la justice du Québec ? C'est cà le grand ménage que nous promet Jean Charest ? Des jugement sous porte close, et on est prêt à recommencer sous d'autres noms même si nos permis sont révoqués ! Dans les faits, c'est exactement ce qui va arriver. Multiplions les escouades d'enquête: Revenu Québec, Revenu Canada, SQ, GRC, Marteau, Duchesneau et la future escouade anti-corruption des libéraux. Tout est beau dans le "plus meilleur pays du monde". Les juges sont du bon bord...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gravelon - Inscrit
    8 décembre 2010 09 h 09
    Les lucides
    Je ne sais pas pourquoi les lucides n'abordent pas ce genre de questions. Ce que nous venons d'apprendre n'est que la pointe de l'iceberg. Combien de milliards issus de la fraude dorment dans les paradis fiscaux. Pendant ce temps, non content de détrousser la classe moyenne, ces gens continuent à nous marteler avec la nécessité de hausser ceci ou celà, après tout, l'argent servant à engraisser des ventres bien pourvues doit bien venir de quelque part, et dites-moi, à quoi sert la masse des salariés sinon à casquer. Il y a des jours où j'ai envie de vomir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lamonta - Abonné
    8 décembre 2010 09 h 49
    Non mais...
    Depuis quand une personne morale a-t-elle la capacité de faire, par elle-même, dans la fraude fiscale? N'y aurait-il pas un homme derrière tout cela, ou peut-être quelques-uns?
    Accurso mérite la prison et pour plusieurs années. Ceux qui ont été ses complices aussi. C'est de cette seule façon qu'on pourra dissuader tous les malfrats en puissance de frauder le gouvernement. C'est nous tous, citoyens, qui sommes les victimes de ces criminels en cravate.
    Si Marteau n'est pas capable d'obtenir la condamnation de Tony Accurso et de ses semblables, nous n'aurons pas gagné grand-chose. Il est plus que temps de faire l'exemple et pour une fois ça devrait toucher les responsables pas le menu fretin.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roger Lapointe Roger Lapointe - Abonné
    8 décembre 2010 11 h 06
    Revenu Canada ou l'ARC plus efficace que la police spécialisée?
    Étrange que l'ARC devance la police Marteau pour confondre les deux entreprises délinquantes mais sans accusations au criminel contre ses administrateurs dont le principal ne l'est plus depuis la semaine dernière.Avez-vous saisi l'astuce?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Stephane Levasseur - Inscrit
    8 décembre 2010 11 h 28
    J'aurais du être un fraudeur moi aussi!
    C'est dommage que mes parents m'aient inculqué des valeurs morales d'honnêteté et d'intégrité, ça m'oblige à gagner ma vie comme un bon citoyen. Sinon, moi aussi j'aurais commis des crimes et des fraudes pour m'enrichir illégalement. C'est tellement facile de ne pas se faire prendre et de s'en tirer avec des peines superficielles quand on se fait pincer...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • BROMONTOIS - Inscrit
    8 décembre 2010 11 h 48
    LE FISC , TOUJOURS LE FISC .
    Quand tu fais preuve que le débit est plus fort que le crédit et cela sans endettement tu coinces même Al Capone , mais celui-là écopa d'une peine d'emprisonnement car on jugea qu'il vivait du crime , mais acheter des politiciens et frauder le fisc n'est pas criminel et tu fais payer une amende aux compagnies sans entacher le dossier du coupable et cette somme sera récupéré sur les futurs contrats .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    8 décembre 2010 11 h 55
    Les lucides dans tous ça.
    Pour savoir ce que pense vraiment les lucides dans tous ça, il faudrait cacher des micros sous la table, quand ils se réunissent pour faire des soupers somptueux. Les lucides sont des gens qui savent très bien quoi dire et ne pas dire, dépendant de ceux à qui ils s'adressent. Ce serait à vous faire dresser les cheveux sur la tête. C'est simple, on dit les mêmes choses, mais différemment, suivant les personnes ou les occasions qui se présentent. S'ils ont une stratégie politique, c'est celle de faire avancer leur cause. Et leur cause, c'est celle de continuer à se faire des soupers somptueux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Doré - Abonné
    8 décembre 2010 12 h 29
    Casser du sucre sur le dos de Tony Accurso...
    Encore une fois, on s'acharne sur un individu sans qu'il y ait preuves... Comme dirait mon premier ministre, on dirait qu'il s'agit d'un tribunal populaire... Arrêtez donc...!!!
    Vous devez comprendre que Monsieur Accurso n'est pas responsable de cette fraude. Ce sont SES COMPAGNIES qui ont été accusées et qui ont plaidé coupable. Lui, personnellement n'était au courant de rien... La preuve: il n'est pas accusé et ne fera pas de prison.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Guy Dagenais - Abonné
    8 décembre 2010 13 h 59
    Revenu Québec
    Le gouvernement québécois veut transformer Revenu Québec en Agence de Revenu. Ça sonne louche aujourd'hui. Les petits nammis rêvent de pouvoir se sentir protégés.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Lafond - Abonné
    8 décembre 2010 14 h 21
    Le bateau de Tony
    Si je voulais fermer à tout jamais le Québec, je pense que j’utiliserais exactement la méthode de Revenu Canada, des journalistes du Québec, et de cette joyeuse go-gauche francophone populaire du Plateau Mont-Royal.

    Très bientôt la nation québécoise francophone aura complètement disparu. Les anglophones d’affaires prendront alors le pouvoir, et les constructions repartiront. Les affaires repartiront. Le Québec redeviendra un endroit civilisé et prospère.

    J’ai hâte.

    JL
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    8 décembre 2010 17 h 26
    À Trobadorem, permettez-moi de m'emporter un peu, mais pas contre vous.
    Vous êtes presque en train d'inviter les gens à une sorte d'anarchie? Dans une certaine mesure, vous ne trouvez pas que ça ressemble un peu à de l'anarchie tous ce qui se passe dans certains gouvernements.

    Exemple 1: Municipal.
    Monsieur Tremblay veut faire une taxe spéciale sur les voitures des gens qui habitent à Montréal. Dans le but de réduire la circulation automobile, alors les bouchons, ce sont les voitures de ceux qui habitent autour de Montréal. C'est du moins ce que j'ai entendu de Louis-Gilles Francoeur, à la radio de Radio-Canada samedi dernier.
    Exemple 2 Provincial.
    Le gouvernement Charest veut encourager la privatisation du milieu de la santé. Je soupçonne qu'il veut faire la même chose en éducation.
    Exemple 3: Le gouvernement Harper.
    Pour lui, l'environnement c'est tout simplement niet.

    Je dis anarchie par rapport à ces trois niveaux de gouvernement, du au fait qu'ils ne semblent pas vraiment enclin à livrer les commandes
    auxquelles nous avions répondues lors des élections.

    Ils font semblent de porter leurs culottes en tirant sur une cible choisie qui leur semble la moins résistante. Mais ce ne sont pas des cibles pour construire quelque chose d'avantageux, socialement parlant. Ce sont des cibles de faux semblants, d'apparence. Comme s'ils étaient dans un champ de bataille, devant eux, une population sans défense et sans arme qui ne demande qu'à coopérer, socialement parlant, mais sur qui il est plus facile de tirer pour les politiciens.

    Alors que tout à côté, ce sont les vrais choses qui devraient être accomplies, mais qui les forceraient à plus d'engagement de leur part, politiquement parlant. C'est plus facile pour eux de faire semblant du au fait que la foule tout en bas n'en demande pas plus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc O. Rainville - Inscrit
    8 décembre 2010 18 h 54
    Mafia inc.
    La mafia italienne a engrangé depuis une dizaine d'années des milliards de $ en vente de drogue. Cet argent est devenu le cauchemar de ses nouveaux propriétaires. Non seulement il ne rapporte pas d'intérêt mais en plus il faut louer des entrepôts chauffés et gardés pour le cacher en attendant de le laver. Blanchir de l'argent, ça prend des chantiers de construction. On paie le temps supplémentaire aux employés en argent comptant et voila le travail. On fabrique de fausses factures... etc etc.
    Les cabinets des psychologues de la métropole sont emplis de mafiosi qui vivent dans l'angoisse qu'une commission d'enquête vienne mettre fin à la combine. Les plus hardis n'hésitent pas à harceler leur député à coups de carottes et de menaces du bâton.
    On en est là.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Lafond - Abonné
    8 décembre 2010 20 h 53
    L'autre bateau de Tony (1)
    J’arrive du Sud de la Floride, plus précisément, Miami. J’ai été là-bas 8 jours par affaire et par vacances. Là-bas, les gens d’affaire ne s’en gêne pas. Ici, c’est le vrai communisme qu’ils disent. Le communisme le plus pur. Aucune possibilité d’initiative personnelle. C’est les municipalités, la mafia, et les syndicats qui mènent à 100%. 110% comme on dirait ici.

    Là-bas, le problème est de trouver la bonne personne à ‘’graisser’’ pour que ton projet marche. Là-bas, quand les ‘’dirigeants’’ acceptent de se faire ‘’graisser’’ par toi, tu t’en trouve honoré. Rien de moins

    Là-bas, si tu fais ton ‘’smart’’, ton évaluation municipale va doubler et ton compte de taxe municipal va passer de $35 000 par année à $70 000 par année. No problem. Et ils vont dire : ‘’So sue me’’. Et, si jamais cette méthode ne fonctionne pas, ta maison va bruler. Et ils vont s’arranger pour annuler tes assurances avant de mettre le feu.

    Ici, les gens appelleraient ça de la corruption. Là-bas, ils appellent ça les affaires. C’est la vie, qu’ils disent. Les constructions là-bas, marchent à pleine vapeur. De l’argent il y en a partout. Les affaires marchent à planche.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Lafond - Abonné
    8 décembre 2010 20 h 53
    L'autre bateau de Tony (2)
    Du petit monde, de la masse du monde, pas un mot. On roule sur des belles routes, on mange des hamburgers pour pas cher, et on peut acheter six cannes de 500 ml de bière pour $3. Personne ne chiale. On est tous fière d’être Américain. Très fier.

    En revenant ici, j’ai ouvert le 98.5 fm. J’ai entendu une chanson de Michael Jackson avec les paroles changés pour parodier quelque chose. Ça faisait pique\pique cette affaire. Ça faisait vraiment dur. On a besoin de fierté ici. On a besoin de fierté et de nationalisme québécois francophone. On n’a pas besoin de chialage. Et, on a besoin de laisser marcher les affaires. On n’a pas besoin d’enquête, publique ou non, pour savoir qui a été sur le bateau de Toni.

    Ça fait dur notre affaire. Les journalistes devraient prendre leurs position à la radio pour promouvoir la nation québécoise francophone, pour promouvoir le positivisme, pour promouvoir la fierté nationale. Tous les journalistes devraient faire ça. Mais ils travaillent pour des compagnies de Toronto. Peuvent t'ils le faire ? Les journalistes seraient t'ils tous des vendus par hazard ?

    JL
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bubba Sceduba - Inscrit
    8 décembre 2010 21 h 40
    Nos gouvernements lèveront-ils le voile corporatif pour poursuivre personnellement Accurso?
    Il sera interessant de suivre ce dossier pour voir si nos gouvernements iront jusqu'à faire lever le voile corporatif pour poursuivre personnellement Accurso et autres administrateurs pour fraude fiscale.

    Nous verrons bien si le bras de la justice est vraiment aussi long qu'aiment nous faire croire nos juristes et nos politiciens. N'oublions pas qu'il ne s'agit pas là d'un homme ordinaire mais bien d'un homme riche et puissant pour qui la justice à souvent un tout autre sens comme dans le cas d'un certain Brian Mulroney.

    J'ai plutôt l'impression que nous nous trouvons, encore une fois, devant une exception envers qui la loi se doit d'être toujours clémante puisque, nous diront-ils, Accurso est un grand batisseur qui en à tant fait pour le Québec ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    8 décembre 2010 22 h 54
    M. Lafond, vous me faites bien rire.
    Vous n'avez pas pensé de chercher un producteur pour votre film? C'est à me tordre de rire de lire ce qui pourrait faire une comédie dans le style on ne peut plus québécois. Tenez, avec le style de vos propos, c'est quasi du Elvis Gratton. À tous le moins, ce serait un bon début de scénario. Il faut y penser, certains disent que l'argent n'a pas d'odeur. Votre genre de film serait vraiment une bonne façon de le prouver. Pour finir, souhaitons que vous ne vous ennuierez pas trop de Miami, si vous décidez de faire votre film.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kaomax - Inscrit
    27 décembre 2010 23 h 22
    Chose certaine
    Si Tony Acurso accepte, sans broncher, de payer une amende de plusieurs millions, c'est définitivement pas pour acheter la paix, mais éviter que le Fisc scrutte ses livres en détails.

    Nous sommes tous conscient que les entreprises menées par la mafia ne sont que pour blanchir l'argent provenant de d'autres sources, dont la majorité du temps, du monde de la drogue. Ce qui ne représente pas des dixaines de millions, mais bien des dixaines de milliards chaque année.

    Mais bien entendu, avec la mafia, absolument rien de peut rester "propre", donc les belles "grosses entreprises" qui font l'affichage de contrat provenant des villes (Montréal et ses environs dans le présent cas) et du gouvernement du Québec (ce sera idem du côté d'Ottawa, mais nous attendons la suite..) se dépêchent de mêler les cartes entre les contrats provenant de "sources propres" (le cas échéant de nos taxes) et celui du monde criminel.

    Comme citoyens, nous ne pouvons qu'espérer que nos fonctionnaires de l'impôt, sauront se démontrer aussi "teignes" et "harcelants" qu'ils peuvent se démontrer autant "sangsue" que lorsque vient le temps de soutirer presque malhonnêtement un 1000$ à un honnête citoyen qui n'a pas la bonne fortune de pouvoir s'offrir les services d'un vrai fiscaliste pour s'éviter d'être égorgé par ces derniers.

    Bref, ils ont maintenant toutes portes ouvertes pour scrutter les livres comptables des entreprises de Acurso et ce, considérant qu'il s'agit de "fraude", aucun délais de prescription ne s'applique à ce monsieur. Bien entendu le Fisc doit s'assurer de mettre du personnel "non monéyables" et capables de faire la "vraie job". Il s'agit de récupérer non pas quelques millions de dollars, mais bien de mettre la main sur de l'argent "sale" qui représente bien au delà de plusieurs centaines de milliards de dollars.

    N'en déplaise à ceux qui perdront au change, par les généreuses donations à leur(s) parti(s) politique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kaomax - Inscrit
    27 décembre 2010 23 h 32
    @ Jacques Morissette
    Je suis du même avis et même que M. Lafond pourrait detenir le prix B.O.B.E. Gratton.

    À ce cher M.Jacques Lafond, je répondrai ceci:

    Dans la construction, si les entrepreneurs se démontrent d'honnêtes joueurs, il y aura toujours de l'ouvrage pour tous et chacun, à un prix juste.

    Vous êtes surement de cette génération, ceux qui pensent que "tout" leur est du et que "voler" c'est un terme juridique qui ne veut rien dire. Mais malheureusement pour vous et ceux de votre "trempe", ce genre d'attitude que vous appeler "les affaires" ne sont rien de moins que de la corruption et c'est ma génération qui s'appliquera à remettre de l'ordre et reprendre ce qui aura été pris de manière malhonnête. Le tout avec les intérêts, pénalités et la cage "dorée" en prime.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
29 réactions
8 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012