vendredi 25 mai 2012 Dernière mise à jour 00h03
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Pornographie infantile - Harrisson disparaît des ondes de Vrak.TV

Marco Bélair-Cirino   7 mars 2009  Justice
Le personnage de Patrick «Pat» Béliveau dans la populaire série Une grenade avec ça?, interprété par Jean-François Harrisson, accusé de possession et de distribution de pornographie juvénile, disparaîtra des ondes de Vrak.TV, a assuré hier la direction de la chaîne télévisée conçue pour les jeunes de trois à 17 ans.

Le comédien a été accusé de possession et de distribution de pornographie juvénile ainsi que de possession d'une petite quantité de drogue, un comprimé de speed et un autre d'ecstasy, jeudi au Palais de justice de Montréal.

Le comédien de 34 ans est connu pour ses rôles dans quelques émissions pour la jeunesse, notamment Une grenade avec ça? et R-Force, diffusées à Vrak.TV. En plus de «s'assurer que le comédien n'apparaîtrait dans aucun épisode diffusé sur [ses] ondes», Vrak.TV a mis en ligne un forum de discussion «à la disposition des jeunes qui souhaiteraient s'exprimer sur le sujet». Les trois modérateurs du forum, dont une a reçu une formation en travail social, ont dû composer avec près de 150 messages hier. «Nous sommes très conscients du sérieux de la situation et toutes nos décisions sont prises en fonction de nos jeunes téléspectateurs», a indiqué hier la vice-présidente principale à la programmation et aux communications de Vrak.TV, Marie Collin.

«Je pense que Vrak agit vraiment en diffuseur responsable, et c'est un point de vue éthique parce que, en tant que juriste, je serais obligée d'abord de vous dire qu'il y a quand même une présomption d'innocence. Il n'y a pas d'obligation légale de retirer du matériel. Je ne vois pas à ce stade-ci d'autres actions qui auraient pu être posées», a affirmé l'avocate spécialisée en droit des médias, Guylaine Bachand. L'avocate, qui cumule plus de 20 ans d'expérience en droit des médias et qui a notamment siégé sept ans au Conseil canadien des normes de la radiotélévision, dit «n'avoir jamais vu ce genre de démarche par un diffuseur». «Normalement, le retrait du matériel est lié à une plainte», précise-t-elle.

Jean-François Harrisson devra revenir devant le tribunal le 3 avril pour la transmission de la preuve.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Brun Bernard - Inscrit
    7 mars 2009 08 h 15
    Pouf...
    ..c'est sacrément hypocrite cette manière de faire. Du jour au lendemain, fouillé par la police, il devient un pestiféré.
    Notre société toute entière est pédophile et on ne la met pas en prison elle non plus? Toutes les pubs, les mannequins, les photos de mode dans/hors les abribus, le cinéma et les héros adlescent(e)s,les émisions de musique pour ado, les clubs de danseuses de moins de 18 ans etc...Tout cela démontre la haute tendance pédophilique de nos sociétés. Pareil pour les femmes dites "ibérées". quelle horreur ce monde hypocrite à la belle âme presque catholique...Bientôt les bûchers n'est-ce pas?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Hélène Fortin - Abonnée
    7 mars 2009 10 h 26
    cynisme
    prose grinçante et cynique...comme d'habitude! Peut-être que d'agir améliorera quelque peu la situation...au lieu de rester bouche bée devant le triste constat que vous faites.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Gagnon - Abonné
    8 mars 2009 14 h 33
    Le manque de jugement monsieur Brun, encore !
    Sans doute est-ce parce que monsieur Harrison est un noir que monsieur Brun le défend !

    De nos jours les gens sont condamnés avant procès, c'est bien vrai, je vous l'accorde et cela fait beaucoup de victimes parmi les prétendus criminels.

    Heureusement que les gens comme vous soient condamnés à l'inaction, car votre militantisme nous mènerait tout droit à ce que vous trouver vous-mêmes abject.

    Voici que les criminels, lorsqu'ils sont noirs ou que vous pouvez les stigmatiser selon des critères physiques ou culturels, c'est-à-dire poser un regard raciste ou ségrégationniste sur eux, jouissent d'un préjugé favorable.

    Vous me faites penser à ces Républicains et red neck de droite qui veulent occire les gais mais qui se font faire des pipes par de jeunes prostitués dans les toilettes publiques.

    Alors vous déclarez que c'est la société, i.e. tous les autres qui ne sont ni colorés, ni altercultivés qui sont criminels, réduisant ou anéantissant ainsi la culpabilité potentielle des délinquants dirait-on, « racés ».

    Je suis désolé et même navré d'avoir à vous l'apprendre, mais il y a une différence abyssale entre ce que la société permet et ce qu'on reproche à monsieur Harrison. Mais plus encore, c'est franchement déguelasse d'accuser tout le monde pour défendre votre obsession.

    Pouf ! Bof ! et pointillés ! Souffrez-vous d'acné intellectuelle ? En tout cas, vous vivez certainement à crédit en ce domaine, comme le faisait remarquer si justement Dany Laferrière à un autre « s'pense bon » nommé Martineau.

    Oups ! Plouf ! Crac ! Boum ! Pif ! Blurp !

    Au secours Batman !

    ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    9 mars 2009 08 h 29
    @Gagnon...
    ..."monsieur Harrison est un noir".

    ??????????

    Vous écrivez sur un propos racial absent de mon ironique "Pouf" puisque je ne le savais pas du tout. C'est vous qui le dites. Je vais aller le vérifier. Vous avez encore déliré mon pauvre. Retenez-vous ou prenez des médecines. Vous n'êtes pa loin de craquer dans votre haine chronique. Allons Ressaisissez vous, ça va passer.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Gagnon - Abonné
    9 mars 2009 10 h 47
    Monsieur Brun
    Vous ne savez pas lire et j'en ai une autre preuve. De plus, vous êtes enfantin avec vos « je pisse plus loin que toi ». Votre « ironique » Pouf ne réussit pas à cacher votre racisme à rebours. Lisez-vous, si vous pouvez.

    Vous n'êtes pas un penseur monsieur Brun car vous n'êtes pas un homme libre, vous êtes emprisonné dans votre message et êtes incapable d'avoir un discours du coeur avec des valeurs intégrées. Chaque fois que vous vous exprimez, c'est la frustration qui suinte avec un message de fond dont vous êtes incapable de vous distancer.

    ....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    9 mars 2009 13 h 06
    @M Gagnon...
    ...on ne parle pas de race dans cet article????

    Vous écrivez: "Vous ne savez pas lire et j'en ai une autre preuve." Où est la preuve?

    Tout de même, j'ai le souffle coupé. Pourquoi tant de haine? Le sens de l'humour vous échappe. Vous me faites penser à ce qu'écrivit Xavier Forneret vers 1838 : « JOURNAL : quel grand papier que la terre; - quels caractères que le Jour; - quelle encre que la Nuit! - Tout le monde imprime, tout le monde lit; personne ne comprend. - » Il y a aussi un bon texte de Huysmans, « À rebours » (1884), que vous devriez lire pour y rencontrer Des Esseintes le personnage principal et son catalogue de ses goûts et dégoûts.

    Mais parlant de mon incapacité à être penseur et homme libre, hi hi, je vous offre ces quelques aphorismes de M Lichtenberg afin de soigner votre nervosité « sérieuse » et qui me font penser à vous :

    « Ce n'est pas la force de son esprit, mais celle du vent qui a porté cet homme où il est. »

    « Il était de ceux qui veulent toujours faire mieux qu'on ne le demande. C'est une abominable qualité chez un domestique. »

    Plus particulièrement celui-ci vous touche au plus près : « Le degré le plus haut jusqu'où puisse s'élever un esprit médiocre, mais dépourvu d'expérience, c'est le talent de découvrir les faiblesses des hommes qui valent mieux que lui. »

    Bonne journée et merci de penser à moi, ça me touche.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
6 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012