Monsanto c'est le Bernard Madoff de la haute technologie. Une entreprise qui fait croire a ses acheteurs que ses semences sont profitable et rentable pour l'agriculteur mais qui dans le fond ne sont que leur escroquer des droits sur la vie. J'espère que les agriculteurs vont se réveillé....

Les desseins de Monsanto contiennent ce paradoxe douloureux: Augmenter la productivité agricole dont nous pourrions tous bénéficier (noble certe), en introduisant toutefois un artefact génétique dans un organisme, dont les conséquences sur l'environement sont particulièrement mals connues.

Monsanto à donc développer ces souches dites "Terminator". Stériles, celles-ci ont l'avantage théorique de ne pas se disséminer dans l'environement, éliminant ses potentiels effets délétères.

Hors, cette innovation, répondant aux souhaits de plusieurs organismes voués à l'environnement, rend les agriculteurs dépendant de Monsanto en réapprovisionnement. C'est maintenant aux agriculteurs de décider selon le profil de leur entreprise si 15$/acre/an correspond à leur plan d'affaire. Rien n'oblige les agriculteurs à utiliser ces semances. Ils sont libres de leur approvisionnement.

On peut discuter longtemps de l'éthique de modifier, vendre et breveter un organisme vivant. Mais le respect de la notion de brevet, et de tout ce qui s'y rattache, est centrale au maintient de la recherche et développement dans TOUS les secteurs, biologiques ou autres.

C'est à notre Gouvernement de légiférer sur le statut de brevabilité d'un organisme, en réponse au précédant judiciaire, pour nous protéger.

Par contre, c'est à notre Justice de protéger l'inviolabilité d'un brevet afin de maintenir la motivation de la recherche et développement.

Bien que Monsanto ne soit pas un "ange", la décision de la cour est pertinente et essentielle.