samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 01h25
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Les accusations pesant sur un militaire canadien sont abandonnées

Robbie Fraser était accusé d'homicide involontaire et de négligence

La Presse canadienne   15 octobre 2008  Justice
Shilo, Manitoba — Les accusations portées contre un soldat canadien relativement au décès d'un collègue en Afghanistan en 2006 ont été abandonnées, hier, en cour martiale. Le caporal-chef Robbie Fraser faisait face à des accusations d'homicide involontaire et de négligence dans l'exercice de ses fonctions relativement au décès du caporal-chef Jeffrey Walsh.

On alléguait jusque-là qu'un coup avait été tiré de l'arme du caporal-chef Fraser à l'intérieur d'un véhicule militaire près de Kandahar, en août 2006.

Mais hier matin, au début du procès en cour martiale à Shilo, au Manitoba, de nouveaux éléments de preuve ont été présentés qui mettent en doute que le caporal-chef Fraser ait lui-même tiré le coup de feu fatal.

Le caporal-chef Fraser s'est dit soulagé que les accusations aient été abandonnées, mais a ajouté que rien n'allait changer sur ce qui s'était produit en cette journée du mois d'août 2006. «Cela a été difficile pour les deux familles. C'est bien que l'affaire soit terminée pour les deux», a-t-il déclaré.

Le procès en cour martiale a commencé hier, mais, après une quinzaine de minutes d'audience, les accusations ont été abandonnées, a expliqué la porte-parole militaire Lori Truscott.

Selon une analyse balistique, deux armes avaient été placées l'une sur l'autre dans le véhicule militaire. L'une d'entre elles aurait désactivé le cran de sûreté de l'autre, déclenchant le coup de feu mortel qui a atteint le caporal-chef Walsh.

Cette analyse balistique a également établi qu'aucun résidu de tir d'arme à feu n'a été retrouvé sur les doigts de M. Fraser. Le caporal-chef a d'ailleurs toujours affirmé qu'il ne tenait pas d'arme au moment de l'incident. La défense a basé sa stratégie en cour sur ces révélations.

Mme Truscott a indiqué qu'une arme, de taille plus grande, a ouvert le feu d'une autre arme, plus petite celle-là, et qu'aucune de ces armes ne se trouvait dans les mains du caporal-chef Fraser.

Lors d'une interview avant que les accusations ne soient abandonnées, l'avocat de M. Fraser, le lieutenant-colonel Troy Sweet, a estimé que cette affaire était un «accident malheureux».
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012