samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 15h42
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Procès des 13 Hells Angels - Un des avocats est cité pour outrage au tribunal

Brian Myles   12 février 2003  Justice
L'avocat de la défense Réal Charbonneau a été cité pour outrage au tribunal, hier, par un juge Réjean Paul à bout de patience; une empoignade qui retarde d'une semaine le procès pour meurtre de 13 présumés membres ou associés des Hells Angels.

Pour employer une expression du terroir, disons que le courant ne passe pas entre le juge Paul et Me Charbonneau, lequel se distingue parfois par l'âpreté de ses plaidoiries. Le juge Paul est sorti de ses gonds hier devant l'insistance de Me Charbonneau à interroger une policière appelée à la barre des témoins sur un document qui lui était inconnu. Cette pratique est illégale en droit pénal, comme le juge l'a fermement rappelé à Me Charbonneau, pour ensuite mettre fin abruptement au contre-interrogatoire.

— «Hey, j'ai pas fini, moé là, là», a lancé Me Charbonneau.

— «Pardon?», a répliqué le juge Paul.

— «Ai pas fini.»

— «Votre façon de vous exprimer: "Hey, j'ai pas fini, moé là, là." Vous allez être poli», a tonné le juge Paul.

— «J'ai pas terminé», a répliqué l'avocat.

— «Un instant. On s'adresse au juge, on dit: monsieur le juge», a exigé M. Paul avant d'ordonner à Me Charbonneau, qui a pris soin de s'excuser, de se rasseoir.

— «J'ai pas le droit de poser des questions?», a demandé l'avocat.

— «Non! Assoyez-vous, Me Charbonneau.»

— «J'ai des questions à poser.»

— «Maître, je vous cite pour outrage au tribunal.»

L'avocat devra répondre d'une accusation d'outrage au tribunal cet après-midi. Le juge lui reproche d'avoir enfreint l'article 8 des Règles de pratique de la Cour supérieure du Québec en matière pénale, qui interdit lors des audiences «tout ce qui porte atteinte au décorum et au bon ordre du tribunal».

Comme l'incident s'est passé devant les membres du jury, le juge Paul a dû leur donner de brèves explications avant de les renvoyer chez eux jusqu'à lundi prochain. «J'entendrai cette affaire qui est de nature urgente pour le bon déroulement du procès cette semaine», a-t-il dit. Il est «dans le droit et l'intérêt» de toutes les parties que cette question soit vidée sans délai, a ajouté M. Paul. Il s'est enfin excusé auprès du jury, qui siège depuis le 22 octobre, pour ce délai.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012