samedi 28 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h41


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sang contaminé: les accusés blanchis

Alec Castonguay   2 octobre 2007  Justice
Le scandale du sang contaminé qui a secoué le Canada au milieu des années 90 a refait surface hier, alors que la Cour supérieure de l'Ontario a acquitté l'ancien directeur de la Croix-Rouge, Roger Perrault, ainsi que trois autres médecins et une entreprise pharmaceutique américaine des charges criminelles de négligence qui pesaient contre eux. Surpris du verdict, les victimes et les associations qui les représentent ont vivement dénoncé la décision de la cour, affirmant que justice n'a pas été rendue dans cette affaire qui a été qualifiée de pire désastre de santé publique de l'histoire du pays. Pam Wilton, présidente de la Société canadienne de l'hémophilie, estime que le verdict «envoie un message équivoque aux instances responsables de la santé des Canadiens», à savoir que même si «des erreurs peuvent entraîner l'invalidité et la mort, ni les sociétés ni les individus n'en seront tenus responsables», a-t-elle soutenu hier, quelques minutes après la décision rendue en fin de journée par la juge Mary Lou Benotto.

À sa sortie du tribunal à Toronto, James Kreppner, un avocat qui a contracté le VIH et l'hépatite C à partir du sang contaminé, a remis en question tout le système de justice. «Je crois qu'il y a un problème avec le système de justice au Canada. Il n'y avait pas de doute sur leur culpabilité», a-t-il dit, furieux. «Qualifier cela de conduite professionnelle, c'est impossible à justifier.»

Mais la juge de la Cour supérieure de l'Ontario, qui présidait depuis 18 mois le premier procès de nature criminelle depuis que le scandale a éclaté en 1993, a vu les choses autrement. Mary Lou Benotto a bien souligné dans son jugement que le scandale du sang contaminé était «une tragédie», mais qu'il n'était pas question de montrer du doigt des gens innocents. «Désigner des coupables où il n'y en a pas ne ferait qu'ajouter à la tragédie», a dit la juge.

Cette dernière estime que le comportement des accusés a été raisonnable, responsable et professionnel dans les circonstances. «Il n'y a pas eu de conduite manifestant une insouciance déréglée ou téméraire à l'égard de la vie ou de la sécurité d'autrui, a affirmé Mary Lou Benotto.[...] Au contraire, la conduite examinée en détail pendant plus d'un an et demi confirme que les actions posées dans un contexte difficile étaient raisonnables, responsables et professionnelles.»

Près de 1100 personnes ont été infectées par le VIH lors d'une transfusion sanguine entre 1985 et 1993, alors que le même scénario a touché 20 000 autres citoyens qui ont contracté l'hépatite C. En 1997, on avait enregistré plus de 3000 décès liés au sang contaminé.

Le procès qui a pris fin hier ne concernait toutefois que sept patients infectés par le VIH en 1986 et 1987. L'ancien directeur de la Croix-Rouge, Roger Perrault, 70 ans, a été acquitté des accusations de négligence ayant causé des lésions corporelles qui pesaient sur lui. Il devra toutefois faire face à un autre procès du même type dans quelques semaines, à Hamilton, en Ontario.

Selon Eddie Greenspan, l'avocat de Roger Perrault, la juge n'a pas trouvé la moindre preuve contre son client. «Le résultat, c'est qu'il n'y a pas eu de conduite criminelle de la part des personnes ayant autorité», a-t-il dit avant de saluer «l'exonération complète» du Dr Perrault. Deux anciens fonctionnaires à Santé Canada, John Furesz et Donald Wark Boucher, ont aussi été blanchis, tout comme l'entreprise pharmaceutique américaine Armour et son ancien vice-président, Michael Rodell. Tous avaient plaidé non coupable. Ils étaient passible de dix ans de prison. Personne n'a jamais été reconnu criminellement responsable dans ce scandale du sang contaminé.

Ce triste épisode de l'histoire canadienne tire toutefois à sa fin, puisque les poursuites au civil ont toutes été abandonnées dans les dernières années, dont certaines en juin dernier seulement, lorsque le gouvernement fédéral a accepté d'indemniser les victimes qui ont contracté le VIH et l'hépatite C avant 1986 et après 1990. En tout, 16 000 victimes et leurs familles auront touché des indemnités de 2,1 milliards de dollars, soit entre 30 000 $ et 300 000 $ par personne, en fonction de la gravité de la maladie. En mai 2006, la Croix-Rouge avait évité un procès en plaidant coupable à des accusations réduites.

Du sang sûr

Le scandale a éclaté en juillet 1993, lorsqu'un responsable du ministère fédéral de la Santé a affirmé que le gouvernement savait bien avant juillet 1984 que des produits sanguins destinés aux hémophiles étaient contaminés par le VIH. Pour faire la lumière sur les événements et rassurer la population, le gouvernement conservateur de Brian Mulroney lance alors une commission d'enquête présidée par le juge Horace Krever. Le rapport final qui est déposé en 1997 ne blâme personne directement, mais porte un jugement sévère sur la Croix-Rouge.

Moins d'un an plus tard, les provinces et le gouvernement fédéral retirent la gestion du sang à la Croix-Rouge. Depuis le 28 septembre 1998, c'est Héma-Québec qui gère la collecte de sang dans la province. Ailleurs au pays, c'est la Société canadienne du sang qui a pris la relève.

Les systèmes de détection des bactéries dans le sang se sont beaucoup perfectionnés au fil des années. Selon l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ), les risques de contracter le VIH lors d'une transfusion sanguine sont maintenant de moins de un sur 10 millions et l'hépatite C de un sur cinq millions. Avant d'envoyer le sang aux hôpitaux, Héma-Québec teste toutes les plaquettes sanguines, soit le produit le plus susceptible d'être contaminé. Environ 350 000 unités de sang sont transfusées annuellement au Québec.

Le Canada est loin d'avoir été le seul pays frappé par un scandale du sang contaminé. Plusieurs endroits sur la planète ont réagi tardivement à l'éclosion du sida en 1981. Dans les années 90, la France a eu son scandale du sang qui a mis sur la sellette des ministres influents.

Aux États-Unis, en 1995, un rapport de l'Institute of Medicine of the National Academy of Sciences affirmait que le système américain n'avait pas été aussi efficace qu'il aurait dû l'être au début de l'épidémie de sida, ce qui a eu comme conséquence l'infection de 12 000 patients transfusés. Le Japon, l'Allemagne, l'Italie, le Mexique et la Chine ont également eu leur crise du sang contaminé.

Le Devoir

Avec la Presse canadienne






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Rolland St-Gelais
    Abonné
    lundi 1 octobre 2007 23h42
    La justice canadienne : Un poids ? deux mesures !
    « Ai-je bien lu ? "En tout, 16 000 victimes et leurs familles auront touché des indemnités de 2,1 milliards de dollars, soit entre 30 000 $ et 300 000 $ par personne, en fonction de la gravité de la maladie." Sans vouloir minimiser la gravité des personnes atteintes de ces graves maladies, je trouve que cela est une honte abominable de savoir que le gouvernement fédéral a octroyé un montant global de 2,1 milliards de dollars à ces personnes qui pour la plupart ne se rendront même pas à leur vieillesse tandis que ce même gouvernement a toujours refusé de reconnaitre sa part de responsabilité dans le cas du drame de la thalidomide. Qui plus est ! Les maigres montants accordés au début des années 1990 ont été vite épuisés par les victimes alors que leurs besoins et leurs handicaps, eux, ne disparaitront JAMAIS. »

  • Valdor Lagacé-Gallant
    Inscrit
    mardi 2 octobre 2007 09h01
    Le sang du pouvoir
    « Tous ces bons PETITS médecins ont été lavés de tout soupçon. C'est vrai qu'ils sont tellement habitués à bourrer le monde de médicaments que le sang en faisait partie.

    Un vrai système de protection. On serre les coudes et la Justice les absout. Les personnes qui sont mortes ou malades ? Pas grave, les cobayes ne manquent pas.

    Et dire que ces gens sont payés gros salaires pour s'occuper de nous et qu'ils sont tenus non responsables quand c'est le temps de faire face à leur fonction. Merde, que ces gens du monde devraient être vaccinés à leur tour.

    Non, rien n'est vraiment fait pour le bien des êtres humains sur cette planète. Ceux qui pensaient que la vision des femmes changerait quelque chose à cet état devront s'incliner devant l'omniprésence des pouvoirs occultes, la Madame-Juge itou.

    Et ces bons PETITS médecins nous remettent ça avec la C-difficile avec le sourire. Ils rentrent chez eux avec la conscience propre après s'avoir enfilé des morts en série.

    Pendant ce temps, Couillard fait le coq et le Collège des Médecins couve ses oeufs qui servent à fabriquer le vaccin contre la grippe aviaire. On appelle ça,la santé publique!

    Vous êtes pas tannés de mourir, bande de caves ?

    Valdor Lagacé-Gallant »

  • nicole ouellet
    Inscrite
    mardi 2 octobre 2007 14h25
    Honte à notre système structuré de justice
    « L'infirmière qui installe la transfusion ne connait pas la provenance de la poche de sang. Le médecin qui la prescrit n'en connait pas la provenance. L'Hôpital non plus mais il y a bien quelqu'un qui achète ces poches de sang à une compagnie qui connait la provenance; des prisons d'un état uniens. ALors le reponsable est connu, il est celui qui prend du sang aux prisonniers séropositif. Cela n'a pas été percu par les dignes juges de la Cour. À d'autres les oeillères. Quelle est donc la valeur de l'humain au Canada? Un peu moins que l'oie que l'on gave créant une hépatite qui est dégusté par le riche propriétaire pharmaceutique. On appelle cela un karma. »

  • Hermil LeBel
    Inscrit
    mardi 2 octobre 2007 14h57
    Justice et éthique
    « Extrait : James Kreppner, un avocat qui a contracté le VIH et l'hépatite C à partir du sang contaminé, a remis en question tout le système de justice. «Je crois qu'il y a un problème avec le système de justice au Canada. Il n'y avait pas de doute sur leur culpabilité», a-t-il dit, furieux. «Qualifier cela de conduite professionnelle, c'est impossible à justifier.»

    Venant de la part d'un avocat, un tel commentaire à de quoi surprendre. En réalité, Me Kreppner ne fait qu'énoncer haute voix ce que de nombreux observateurs de la scène judiciaire considèrent n'être plus qu'un vilain petit secret de polichinelle. Le professeur émérite de droit Robert Ivan Martin, dans son ouvrage érudit «The Most Dangerous Branch, How the Supreme Court of Canada has Undermined Our Law and Our Democracy», McGill Queen's University Press, nous avait prévenu dès 2003 de l'état des lieux. Dans le cas présent, la magistrate en mission tire la surprenante conclusion qu'il n'y aurait personne de criminellement responsable, et ce malgré la mort et la contamination de milliers de citoyens dont les vies ont été détruites par incurie et laxisme.

    La situation nous interpelle d'autant plus qu'il existe des gars déterminés jusqu'à grimper sur les ponts pour réclamer en vain jusqu'à ce jour, la mise en place d'une Commission Royale d'Enquête sur l'Administration de la Justice. Ces courageux citoyens se font l'écho des centaines de milliers d'autres citoyens, majoritairement des hommes, souvent des pères de familles, qui ont tout perdu et qui souvent se sont suicidés après s'être fait déposséder de leurs droits et biens, y compris l'accès à leurs enfants, par un petit rond-de-cuir en toge de juge.

    À ce propos, il faut avouer que le barreau dispose d'un aréopage diversifié de juristes complaisants, davantage reconnus pour leur servilité, leur obédience et leur carence éthique que pour la rigueur de leur pratique. Pire encore, une fois intronisés, nous accordons l'immunité dans l'exercice de leurs fonctions à cette engeance de petits fonctionnaires véreux, malgré le fait qu'ils continuent, année après année, à tourner en dérision l'institution qu'ils ont pourtant fait le serment de servir avec intégrité, honneur et dignité. À cette demande légitime d'enquête publique sur les agissements de ces crapules, les citoyens concernés n'ont droit qu'au silence complice des médias et de la classe dirigeante. Il faut remonter au temps des orphelins de Duplessis pour entendre des silences aussi porteurs. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009