dimanche 22 novembre 2009 Dernière mise à jour 11h52


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

De la nécessité de protéger la parole

Guillaume Bourgault-Côté   4 août 2007  Justice
L’avocat Julius Grey et plusieurs personnalités politiques syndicales et environnementalistes lors d’une manifestation contre les SLAPP et les poursuites abusives, en octobre dernier.
Photo : Jacques Nadeau
L’avocat Julius Grey et plusieurs personnalités politiques syndicales et environnementalistes lors d’une manifestation contre les SLAPP et les poursuites abusives, en octobre dernier.
Certains les croient grossièrement abusives. C'est généralement le cas. Mais les poursuites-bâillons peuvent aussi être subtiles et atteindre leur but de manière détournée. Une SLAPP par la bande, c'est tout à fait possible.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Fernand Trudel
    Abonné
    samedi 4 août 2007 09h31
    L'abus est du coté des opposants
    « L'abus peut être aussi du coté des opposants car ils abusent de leurs droits pour tenter de museler et mettre en échec des projets légitimes par des compagnies responsables et respectueuses de leur environnement.

    David n'a pas de sous mais Goliat a des sous, voilà l'argument massue qu'ils nous servent maintenant. Mais Goliat a des limites et dans Rabaska le projet grimpe de 100 millions à causer des claudes que les opposants ont pu faire adopter par le BAPE. Ce n'est pas une défaite sur toute la ligne comme ces derniers veulent nous faire croire. Leur argument n'ont pas suffi, ils ont perdu la bataille, un point c'est tout. Il y en a même qui étaient dans l'oppostion à Cacouna pour aussi protester. Faut le faire...

    Mais les abus de droit dans ce dossier sont du coté des opposants. Ils ont abandonné car leur position est coûteuse et impopulaire. Alors on assiste à des bouffonneries et des gérémiades de leur part. La photo parle par elle-même avec leur foulard rouge communiste sur la bouche... Et dire que ce ne sont pas des lévisiens mais les voisins de Lévis qui se plaignent. Moi, je ne me suis jamais plaint de ce qui se passe dans la cour du voisin, eux oui... »

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion
Mot de passe oublié?




Conditions d'utilisation
Envoyer
Cet article vous intéresse?
1 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Idées
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009