mardi 24 novembre 2009 Dernière mise à jour 00h09


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Vache folle: feu vert au recours collectif des producteurs québécois

Brigitte Saint-Pierre   18 juin 2007  Justice
Les producteurs de bovins du Québec réclament deux milliards d’Ottawa dans le dossier de la vache folle.
Photo : Jacques Grenier
Les producteurs de bovins du Québec réclament deux milliards d’Ottawa dans le dossier de la vache folle.
La Cour supérieure du Québec a autorisé la semaine dernière le recours collectif des éleveurs québécois de bovins contre le gouvernement fédéral et contre Ridley, un fabricant de nourriture pour animaux, dans le dossier de l'encéphalopathie spongiforme bovine, ou maladie de la vache folle.

Selon la poursuite, le gouvernement fédéral a fait preuve de négligence et serait par conséquent responsable, avec la compagnie Ridley, de la crise de la vache folle au Canada, de la fermeture des frontières des États-Unis et d'autres pays au boeuf canadien en mai 2003 et de la perte de milliards de dollars pour les producteurs.

L'éleveur de bovins à l'origine du recours, Donald Bernèche, reproche à Ridley d'avoir continué à utiliser jusqu'en 1997 des restes de bovins dans la fabrication de moulées vendues au Canada, alors qu'il avait cessé de le faire l'année précédente pour celles destinées au marché australien. Sa demande de recours collectif a été déposée en avril 2005 au nom de quelque 20 000 éleveurs bovins du Québec.

Me Gilles Gareau, un de leurs avocats, a chiffré les dommages à environ deux milliards de dollars pour les producteurs québécois, se basant sur des données de Statistique Canada, a-t-il dit. Les pertes s'élèveraient à neuf milliards de dollars pour les éleveurs de l'ensemble de Canada, a-t-il ajouté.

M. Bernèche estime avoir subi à lui seul des pertes de l'ordre de 100 000 $ à la suite de la fermeture des frontières à l'exportation du boeuf canadien en 2003.

Des demandes de recours collectifs ont été déposées en parallèle en Ontario, en Saskatchewan et en Alberta au nom des quelque 100 000 éleveurs de bovins présents au Canada au 20 mai 2003, date du moratoire sur les exportations de boeuf et de bovins du Canada.

Le Québec est la première province à autoriser le recours collectif. «Je pense que [le jugement] va servir de précédent pour les autres provinces. On a espoir [...] que ça serve de cause type pour l'ensemble du Canada», a déclaré hier au Devoir Me Gareau.

«Les producteurs bovins continuent de souffrir, parce que la réalité, c'est que le prix de la livre du boeuf qu'ils obtiennent n'est toujours pas revenu au niveau où il était en 2003 avant la crise de la vache folle», a-t-il ajouté.

Selon Me Gareau, le gouvernement canadien a perdu la trace de 80 bovins britanniques, qui seraient entrés dans la chaîne alimentaire. «Le gouvernement canadien n'en a pas informé l'industrie bovine, ni les producteurs de moulées, ni le public», a-t-il déploré.

Il n'a pas été possible d'obtenir de commentaires du gouvernement fédéral hier. La poursuite vise le Procureur général du Canada et le ministère de l'Agriculture et de l'agroalimentaire du Canada.

Une maladie diagnostiquée pour la première fois en 1986

L'encéphalopathie spongiforme bovine est une maladie neurodégénérative mortelle qui affecte le cerveau des bovins. Cette maladie a été diagnostiquée pour la première fois en Grande-Bretagne en 1986. En mai 2003, un cas de maladie de la vache folle est relevé au Canada, en Alberta. Selon la requête, la cause la plus probable de la maladie serait la consommation de nourriture contenant des farines d'animaux d'équarissages issues de ruminants, avant que le Canada n'interdise, en 1997, leur utilisation dans l'alimentation des bovins.

«Selon l'Organisation mondiale de la santé, l'apparition de la maladie [de la vache folle] s'explique par deux hypothèses, soit la présence spontanée de la maladie chez des bovins dont les carcasses sont ensuite introduites dans la chaîne alimentaire du bétail, soit par l'introduction dans la même chaîne des carcasses de mouton infectées par une maladie similaire appelée "la tremblante"», mentionne le juge de la Cour supérieure Richard Wagner dans son jugement.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • jacques noel
    Inscrit
    lundi 18 juin 2007 08h56
    Est-ce que le Bloc va allumer?
    « Le dernier référendum ne s'est pas perdu dans la ville de Québec, comme le veut une vieille légendre péquiste, mais dans la région AUTOUR de Québec. Chez les producteurs de lait de la rive-sud surtout qui avaient une peur bleue de perdre leurs cotas de lait (ça vaut des centaines de milliers de dollars par ferme).
    Deux ans après le scandale de la vache folle le Bloc dort encore au gaz. Personne n'est encore allé expliquer à ces fermiers que s'ils avaient voté OUI en 95, leurs vaches n'auraient pas été bloquées à la frontière américaine puisqu'ils en avaient aucune de folle au Québec.

    Mais au Bloc comme au PQ on est incapable de scorer dans un but ouvert. Souvenez-vous du SARS? 42 cas en Ontario aucun cas au Québec. L'année suivante le Québec subissait une baisse importante de touristes érangers, ces derniers ne faisant pas la différence entre les deux pays.

    On pourrait multiplier les exemples à l'infini (le rejet de la monarchie au Québec ou le désir d'avoir une équipe nationale dans les compétitions sportives comme les Écossais), chaque fois que c'est facile, chaque fois qu'on n'a qu'à scorer dans un filet désert, les péquistes et bloquistes taponnent avec la puck, pis lance pas!!!!! »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    lundi 18 juin 2007 11h52
    M. Noel...
    « Tous les arguments sont bon pour la séparation, de la vache folle au SARS. Vous me faite rire, oubliez ça c'est fini regardez en avant et construisons ensemble. Un Québéc. Canadien sera toujours plus fort qu'un Québec petit québécois. Alors faite comme la majorité des Québécois qui ont dit NON et oublions le passé. Regardez ce qui ce passe4, plus de 10 ans après avoir perdu le deuxième référendum, on y revient toujours et pourtant personne n'a rien perdu car il n'y avait rien à gagner, imaginez si le référendum avait été gagné par 50 +1 ce que aurait été le chaos, car alors il y aurait eu de VRAI perdant et aucun VRAI gagnant car le prix du gagnant a toujours été l'inconnu. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009