jeudi 26 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h43


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Québec paie la défense de Lise Thibault

Antoine Robitaille   13 juin 2007  Justice
Lise Thibault a occupé le poste de lieutenant-gouverneur du Québec du 30 janvier 1997 au 7 juin dernier.
Lise Thibault a occupé le poste de lieutenant-gouverneur du Québec du 30 janvier 1997 au 7 juin dernier.
Québec — Lise Thibault n'est plus lieutenante-gouverneure depuis la semaine dernière, elle fait l'objet de rapports accablants — déposés hier — des vérificateurs généraux du Québec et du Canada sur ses «dépenses injustifiées», mais l'État, à qui elle devra rembourser des sommes, paie ses avocats et la firme de relations publiques qu'elle a embauchée pour clamer son innocence.

C'est en effet le conseil exécutif qui a payé hier la facture de la firme de relations publiques Sphère Communication, laquelle a produit et diffusé un long communiqué par lequel Mme Thibault a cherché à répondre aux faits présentés par les vérificateurs généraux. Dans un courriel au Devoir, Mme Thibault a fait savoir, par l'entremise de sa relationniste France Bouffard de Sphère Communication, que c'est le secrétaire général du Conseil exécutif, Gérard Bibeau, qui lui a «permis de retenir les services de conseillers juridiques et d'affaires publiques, conformément aux principes d'équité et de justice qui doivent prévaloir en pareilles circonstances». Mme Thibault, qui a eu 68 ans le 2 avril, touche une prestation de 33 240 $ à titre d'ancienne lieutenante-gouverneure, sans compter d'autres revenus de retraite, notamment de l'époque où elle était à la tête de l'Office des personnes handicapées.

Selon le vérificateur général du Québec (VG) Renaud Lachance, elle devra rembourser d'importantes sommes. Lors du dépôt de son rapport spécial hier, M. Lachance a déclaré: «Dans le cas où Mme Thibault recevait une allocation pour couvrir ses frais d'hébergement et qu'elle demandait un remboursement au gouvernement fédéral pour cet hébergement, il est clair que cette somme-là doit être remboursée. Pour ce qui est des dépenses personnelles, je dirais qu'il est clair qu'elles devraient être remboursées.»

Dans leur rapport conjoint, les vérificateurs généraux ont pointé des sommes totalisant 700 000 $ sur un montant total de 1,7 million qui lui a été versé entre 1997 et 2007. Les vérificateurs ont mis en relief des dépenses de 239 000 $ «liées à des activités personnelles ou dont les pièces justificatives ne permettaient pas d'établir un lien avec les activités officielles» de Mme Thibault. De plus, Mme Thibault a réclamé au gouvernement fédéral 129 000 $ pour de l'hébergement et des repas alors que ce type de dépenses était déjà couvert par le gouvernement du Québec. Aussi, Mme Thibault a considéré comme un «supplément de rémunération» un montant de 343 200 $ alors qu'il était destiné à couvrir les dépenses engagées dans la Vieille Capitale.

Parmi les dépenses injustifiées, le vérificateur général souligne:

- un montant de 45 000 $ pour des cadeaux sans liste de personnes à qui ils ont été offerts;

- 44 000 $ pour des pourboires sans pièces justificatives laissés par les gardes du corps;

- 4000 $ pour souligner l'anniversaire d'un membre de la famille Thibault;

- 12 000 $ pour un aller-retour en avion dans le cadre d'une excursion de pêche jumelée à la visite d'un parc provincial;

- une surveillance déficiente quant à l'utilisation des cartes de crédit;

- des dépenses reliées à la pratique d'activités sportives, telle la rémunération d'un professeur de ski;

- utilisation des trois voitures de fonction à des fins personnelles, notamment pour des vacances aux États-Unis.

Golf et ski

Les vérificateurs ont aussi «relevé des situations problématiques» quant à la direction de la sécurité de Mme Thibault, qui était assumée depuis 1998 par Guy Hamelin, celui à qui elle a payé un loyer mensuel remboursé par le fédéral. Logeant chez M. Hamelin à Beaupré, donc à l'extérieur de la capitale, Mme Thibault pouvait réclamer un remboursement au gouvernement fédéral.

Le 4 novembre 1998, le gouvernement du Québec avait adopté un décret par lequel la responsabilité de la sécurité était transférée au personnel du cabinet du lieutenant-gouverneur. «Ce transfert s'accompagnait de crédits supplémentaires annuels de 185 000 $», écrit le VG.

M. Hamelin suivait Mme Thibault partout, même lors des journées où il n'y avait aucune activité inscrite à l'agenda, «ou encore dans le cadre d'activités sportives, golf ou ski, alors qu'un autre garde du corps était généralement en fonction au même moment». Mme Thibault lui avait demandé de travailler même lorsqu'il était en congé. Coût estimé par le VG: 140 000 $. M. Hamelin était parfois le seul garde du corps en fonction. Lors d'un tournoi de golf, écrit le VG, il a décidé, contre les règles de déontologie policière, de participer audit tournoi. Or, «comme il a réussi un trou d'un coup, un prix valant 19 000 $ [une auto] lui a été remis».

Pour contredire les apparences et les rumeurs, Mme Thibault a diffusé un communiqué en fin d'après-midi hier où elle soutient «que le chef de la sécurité [Guy Hamelin] n'est pas et n'a jamais été son conjoint. Leur relation était strictement professionnelle et amicale». L'ancienne lieutenante-gouverneure est toujours mariée à René Thibault, qui habite la région de Montréal.

Pas d'enquête policière

Mme Thibault ne fera pas «pour l'instant» l'objet d'une enquête policière, a précisé hier le ministre des Affaires intergouvernementales, Benoît Pelletier. Bien qu'il ait trouvé «troublant» et «choquant» le contenu des rapports, il a dit que «l'on n'en était pas encore là». Il convoquera donc une rencontre avec Mme Thibault afin «d'obtenir sa version des faits», après que des fonctionnaires du ministère du Conseil exécutif eurent fait «des vérifications supplémentaires» qu'il a décrites comme «très sérieuses». M. Pelletier n'a pas exclu la possibilité que le gouvernement décide par la suite de référer le dossier aux corps policiers: «Rien n'est impossible en soi, mais je peux vous dire que ce n'est pas un scénario que nous examinons en ce moment.» Selon lui, Mme Thibault — qui a été candidate libérale dans les années 80 — ne fait l'objet d'aucun traitement de faveur dû à son statut vice-royal — qui lui donne droit au titre d'honorable — puisque, a-t-il souligné, «personne n'est au-dessus des lois». Revenu Québec se penchera incessamment sur le cas de Mme Thibault, a précisé le ministre.

Réagissant au rapport, le leader parlementaire adéquiste Sébastien Proulx a réclamé que le procureur général du Québec se penche sur le dossier. Le porte-parole de l'opposition péquiste, Sylvain Simard, a fait pour sa part un lien entre la nomination de Mme Thibault en 1997 (par Jean Chrétien) et le scandale des commandites: «On est dans les mêmes eaux, on a nommé quelqu'un pour faire de la propagande. On ne s'est pas occupé de ce que ça coûtait.» Au gouvernement à l'époque, le PQ aurait dû être plus méfiant, a-t-il reconnu: «Nous avons accepté le fait que ses comptes n'étaient pas contrôlés. [...] nous avons continué une pratique qui n'est plus acceptable [...]. On a fait confiance, on a eu tort de faire confiance.»

Bonne foi et accommodements

Mme Thibault a écrit hier avoir «toujours agi en parfaite bonne foi en toutes circonstances». «Ceux et celles qui me connaissent savent que je suis une personne honnête», a-t-elle écrit.

Elle s'est dite «satisfaite de constater» que le rapport soulève les lacunes des deux gouvernements dans l'accueil et l'accompagnement des lieutenants-gouverneurs. Selon elle, «les dépenses de 368 000 $ pour lesquelles des remboursements ont été obtenus respectaient les pratiques, les règles, les usages et la tradition s'appliquant aux lieutenants-gouverneurs au Canada». De plus, sa condition physique nécessitait des «mesures légitimes d'accommodement au plan du transport, de la sécurité et de l'accompagnement».

Elle insiste sur le fait qu'elle a beaucoup voyagé au Québec et rendu son poste très visible parce qu'elle souhaitait «servir mieux et autrement que par la seule signature des décrets et des lois». Tellement, en fait, que souvent Mme Thibault n'était pas disponible pour remplir le seul geste crucial de sa fonction, soit appliquer la sanction royale. Par exemple, en juin 2006, en pleine fin de session parlementaire, l'Assemblée nationale avait été contrainte de déléguer un de ses fonctionnaires à Bromont, dans un club de golf, pour que Mme Thibault sanctionne cinq projets de loi que la Chambre venait d'adopter. Le déplacement s'était fait aux frais des contribuables. Ce n'était pas la première fois qu'une telle situation se produisait. Mme Thibault a souvent apposé sa précieuse griffe à l'extérieur de la capitale et même sur un stationnement d'un Wal-Mart, comme une source à l'Assemblée l'a raconté au Devoir.

Nommée en janvier 1997, après la tempête qu'avait soulevée la nomination de Jean-Louis Roux, Mme Thibault avait raconté aux médias, peu après sa nomination, qu'elle avait «convoqué ses morts» pour que ces derniers l'assistent dans sa décision.

C'est une enquête des journalistes Mathieu Boivin et Serge Laplante, du Journal de Montréal, qui a attiré l'attention sur les dépenses inconsidérées de la lieutenante-gouverneure. Après la publication des premiers articles en février dernier, Mme Thibault avait répondu qu'elle n'avait pas à justifier ses dépenses. En 2006-07, Québec a consacré 1 163 000 $ en fonds publics au lieutenant-gouverneur alors que le fédéral a versé 147 400 $. Sans compter le salaire de 114 000 $ versé par le fédéral.

***

Avec la collaboration de Robert Dutrisac






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Roland Berger
    Abonné
    mardi 12 juin 2007 23h00
    Deux justices
    « Il n'y aura qu'une justice quand un payeur de taxes accusé d'avoir fraudé le fisc pourra compter sur le gouvernement pour se défendre. D'ici là, justice pour les grands, injustice pour les petits.
    Roland Berger
    London, Ontairo »

  • Guy Lemieux
    Inscrit
    mercredi 13 juin 2007 06h09
    assiette au beurre
    « Qu est ce qui arrive quand on tombe dans l assiette au beurre
    et bien ( On se graisse). »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    mercredi 13 juin 2007 06h58
    BRAVO GÉRARD BIBEAU !
    « Il est écrit plus haut : C'est le secrétaire général du Conseil exécutif, Gérard Bibeau, qui lui a «permis de retenir les services de conseillers juridiques et d'affaires publiques, conformément aux principes d'équité et de justice qui doivent prévaloir en pareilles circonstances».

    M. Bibeau est bien généreux avec l'argent des Québécois, même si notre ex-excellence n'a pas les moyens monétaires de se défendre sans être accusée formellement. Il lui reste encore à faire appel à l'aide juridique du Québec pour mettre la cerise sur le gâteau de la niaiserie. »

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 13 juin 2007 07h19
    Mam Thibault à l'OPHQ
    « Durant sa présidence à l'OPHQ, Mam Thibault ouvrait les réunions de son conseil d'administration par des scéances de spiritisme!!!Plus sautée tu meurs.

    Le PQ s'en était finalement débarassé. Chez les libéraux, on avait crié au scandale (la madame avait été candidate du Parti Libéral). »

  • Santamaria Carlos
    Inscrit
    mercredi 13 juin 2007 07h24
    Dépenses....
    « Le gouvernement se plaint de n'avoir pas d'argent.
    Mais quand on voit le gaspillage dans tous les domaines de l'État et que rien ne se fasse pour l'enrayer. Cela pourrait dire que nos élus pensent plus à leur avenir que de penser ce à quoi ils ont été élus.
    Si chaque citoyen marchait comme l'État on serait vite devant les tribunaux pour faillites..
    J'ai de la misère à comprendre les gouvernements successif au Québec qui ont gardé ce poste de Lieutenant Gouverneur ..... qui ne sert à rien et surtout qui gaspille l'argent des contribuables ... et on nous demandes à nous d'être compréhensif sur le fait que l'on nous prélève de l'argent que l'on gagne durement . »

  • Mme et M. JMR et IJ
    Abonné
    mercredi 13 juin 2007 08h20
    La petite reine québécoise!
    « Le plus ridicule dans cette histoire d'abus de confiance de la part de cette petite reine, c'est que toute la gente politique tant fédéral que provincial lui faisait courbette, tout en sachant qu'elle abusait de la fonction et de ses privilèges. En toute justice, non seulement elle devra purgé pour ses abus de pouvoir mais s'excuser auprès des payeurs de taxes qu'ils l'ont entretenu durant dix années. Une petite mignardise avec çà. ivan jobin »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    mercredi 13 juin 2007 08h48
    Tous coupables
    « Qu'il est beau de s'insurger après coup! Ça fait des années que ça dure et ce n'est que maintenant que l'on découvre le pot aux roses? Personne ne savait rien? Allez croire ça!
    On peut blâmer Madame Thibault pour ses dépenses inconsidérées, mais que dire des fonctionnaires, tant provinciaux et fédéraux, qui ont approuvé le paiement des factures pendant des années sans se soucier de vérifier leur authenticité ou leur bien-fondé?
    Pour moi, tous les intervenants de la chaîne sont coupables de négligeance et de laissez-aller, comme c'est souvent le cas dans tout gouvernement...
    Pour ce qui est de la fonction de lieutenant-gouverneur, n'oublions pas que le Québec est une province du Canada et qu'il doit donc « respecter les institutions » comme les autres. Quant à son utilité, c'est un autre débat qui se situe plutôt au niveau fédéral. Ce n'est que lorsque le régime du Canada changera par rapport à l'Angleterre (comme, disons, l'île Maurice, qui est toujours membre du Commonwealth, mais qui est devenue une république; plus de gouverneur général, ce pays a maintenant un président de la république, qui a bien plus de pouvoirs et qui est bien plus utile qu'un gouverneur général représentant la Reine) que les institutions en place changeront. On peut toujours chiâler, mais on ne peut rien y faire.
    Pour terminer, les gens gueulent parce que la lieutenant-gouverneur a coûté 1,7 million de dollars, alors que le gouvernement québécois actuel (tout comme ses prédécesseurs) gaspille des milliards tous les ans, que ce soit en nourrissant une fonction publique pléthorique, en essayant en vain de renflouer à coup de millions des usines défuntes, en balançant des millions dans un système de santé qui se meurt en raison des erreurs catastrophiques du passé, alors qu'il serait bien plus judicieux d'investir dans la prévention, et j'en passe et des meilleures... »

  • Steve Fortin
    Abonné
    mercredi 13 juin 2007 09h06
    Haro sur cette fonction, symbole de notre syndrôme de colonisés...
    « À entendre Benoit Pelletier se perdre en conjectures afin de condamner sans trop le faire, on ne peut que s'indigner que cette fonction subsiste encore. Les québécois sont de loyaux sujets, nul n'en doute. Certes ils ont parfois quelques soubresauts d'humeur, mais tel un bon peuple colonisé et bien inféodé (et dressé!) il revient rapidement sous les jupons de son bourreau.

    Quotidiennement la moutarde me monte au nez alors que les signaux d'un peuple qui ne sait que plier l'échine s'accumulent; n'avons-nous donc plus d'amour propre ? sommes-nous si assommés par la bêtise fédéraliste au point de ne plus nous indigner ? »

  • André Chamberland
    Inscrit
    mercredi 13 juin 2007 09h10
    STOP assez c'est assez de nous faire payer
    « STOP STOP STOP STOP STOP C'est nos $$$ que vous gaspillez encore pour couvrir ces escroqueries. »

  • Albert Descôteaux
    Abonné
    mercredi 13 juin 2007 09h21
    Inconscience ou quoi?
    « Dans toute cette affaire, on peut se demander si les gouvernements péquiste et libéral qui se sont succédés durant le "règne" de la Thibault étaient réellement inconscients ou ignorants de ce qui se passait. Se pourrait-il qu'on ait fermé les yeux et choisi de ne rien dire parce que la Thibault est une femme handicapée? Au nom de la rectitude politique, il s'en est fait des conneries et des absurdités au cours de la dernière décennie. »

  • Amadeus Olivier
    Inscrit
    mercredi 13 juin 2007 09h38
    Une firme de relation publique ?
    « Les membres du conseil exécutif ont-t-ils perdu la tête ? Comment ose-t-on approuver les dépenses aux fins de relations publiques de Son Excellence la bouffonne ? Posons-nous la question : qui d'entre nous bénéficierait de telles largesses dans une situation similaire ? Comment aurions-nous réagi si le triste sir anciennement à la tête de Norbourg avait reçu un tel traitement ? Réponse : ceci eut fait scandale, à juste titre. N'avons-nous pas encore une fois la preuve qu'il y a deux justices, deux systèmes ?

    Ceci dit, vivement l'abolition de ces postes honorifiques de carnaval. Vivement l'autonomie pleine et entière du Canada. Finalement vivement un rejet clair, net et officiel de toute forme de lien avec la monarchie d'un pays d'outre Atlantique,. Il ne s'agit pas ici de nier le passé, mais bien d'assumer le présent et notre volonté d'autonomie. Je ne suis le sujet de personne, ne me reconnaît aucune Reine, et faire la révérence à ces clowns titrés ou couronnés me causerait sûrement un vilain mal de dos. Et vous ? »

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 13 juin 2007 09h40
    Un LG minimaliste
    « A peu près tous les Québécois sont contre la monarchie. Je n'ai jamais compris pourquoi, en 40 ans d'histoire, le PQ n'a pas fait de ce combat, l'un des thèmes centraux de son discours? On va me rétorquer que la monarchie va disparaitre le lendemain de l'indépendance et qu'en attendant, on ne peut abolir la monarchie sans changer la constitution canadienne.
    Pourtant, il y aurait une façon de contourner l'obstacle en nommant un LG minimaliste.
    Un LG fonctionnaire, un peu comme on vient de le faire, mais qui occuperait le poste qu'à temps partiel, que sur appels, pour ouvrir la session par exemple, remettre des médailles ou assermenter les ministres. Une façon de faire un pied de nez à l'institution.

    D'autre part, je ne comprends toujours pas pourquoi le Bloc, le PQ et l'ADQ ne demandent pas à Ottawa d'enlever la Reine d'Angleterre sur les billets de 20$ ainsi que sur la monnaie. Pas besoin d'amender la constitution pour ça!
    Chaque matin de nos vies, depuis notre enfance, on place l'effigie de la Reine à coté de nos bijoux de famille. Des générations de Québécois subissent quotidiennement cette humiliation. Basta »

  • Conseil BPM Inc Mainguy André
    Inscrit
    mercredi 13 juin 2007 09h49
    L'assisté social et la lieutenant-gouv..
    « Le gouvernement Charest offre à madame Thibault un bureau d'avocats et une firme de relations publiques pour se défendre de deux rapports accablants venant des Vérificateurs généraux du Canada et du Québec, concernant son train de vie. Est-ce que l'état est disposé à faire de même pour un chef de famille qui aurait falsifié des dépenses ou fraudé, afin de nourrir convenablement sa famille, sans plus ?
    André Mainguy
    anmainguy@videotron.ca »

  • Max Roujeon
    Abonné
    mercredi 13 juin 2007 10h13
    Et le PQ et l'ADQ qui n'en profitent pas! Le grand silence.
    « Le timing est béni pour gueuler un bon coup.
    Personne ne dit rien, ou presque...!
    Les gens de l'ADQ, ont une extinction de voix et un blocage des neurones depuis qu'ils se sont conduits comme des juniors lors de l'affaire du budget.
    Le PQ lui, prépare la visite de Ségolène, le flop du siècle, mais qui n'aura pas de répercussions car les français ont eu la sagesse de la saquer en grande pompes. La Ségo était sympa mais tant qu'elle ne se l'ouvrait pas. Et en plus, elle vient dire à Pauline (selon les rumeurs) comment faire, «cibol», avec une feuille de route pareille, ça en dit long sur le PQ que de vouloir quand même la rencontrer. Je ne les savais pas si mal pris.
    Revenons à nos moutons. Je ne suis pas séparatiste mais je trouve dégoutant d'être encore considéré comme une colonie au Québec et au Canada!
    Alors si on m'offre l'indépendance, je suis pour, la séparation, je suis contre!
    Pour moi, ce n'est pas bonnet blanc et blanc bonnet.
    Qu'est ce que c'est que cette régence du XVIIème siècle qui nous fait suer et nous nargue sans retenue ?
    Je n'ai jamais apprécié ces postes de gouverneurs, lieutenant ou pas, mais à date ils ne nous riaient pas en pleine face sans retenue et faisaient office tout au plus, de «potiches décoratives» pour un protocole désuet et sans intérêt ni incidence sur la (bonne ou mauvaise) marche de l'état.
    Tout à coup, on se met à croire que l'on sert à quelque chose et pour justifier une existence tout à fait vaine, on se joue les gouvernements les uns contre les autres (lire, fed vs prov qc). Elle, (sa presque majesté) nous dit, j'ai pris tout ce qu'on m'a donné, on me l'a donné donc, je fais ce que je veux avec, c'est leur faute, ils avaient qu'à pas me donner de l'argent que je jugeais bon de dépenser sans justificatif ni avoir à en rendre compte. C'est comme si un assassin blâmait sa victime de s'être laissé assassiner, arguant que si elle est morte, c'est de sa faute à elle, elle l'a laissé faire, ou du moins ne l'a pas empêché. Désolé pour le côté sombre de la comparaison. Quelle défense que voilà! Il faut vraiment être sûr de son impunité pour nous rire ainsi en pleine face.
    On est en 2007, on devrait faire un référendum et voir si les canadiens veulent encore vivre sous la tutelle britannique. Moi, au Québec, je n'ai pas besoin d'une mascarade pareille, ça nous fait pas honneur surtout quand, en plus ce «digne» représentant de la reine semble selon les apparences, s'être conduit comme le dernier des prévaricateurs. »

  • Raymonde Chouinard
    Abonnée
    mercredi 13 juin 2007 10h18
    Les règles
    « Ce sont les 2 gouvernements qui auraient dû établir clairement les règles des dépenses admissibles et non-admissibles, au lieu de lui laisser croire que tous ces comptes de dépenses et allocations constituaient en fait une forme de rémunération déguisée....

    Lorsque l'on ne veut pas qu'une personne dépense, on ne met pas à sa disposition des crédits et/ou allocations de toutes sortes dans lesquelles elle peut puiser et on lui demande de se restreindre à un salaire supposément de base...(114 000$)

    Mme Thibault n'a pas à porter la responsabilité du fait que la fonction de lieutenant-gouverneur soit constestée par plusieurs. Elle a été désignée pour cette fonction et, comme qui que ce soit, s'est servie des crédits mis à sa disposition comme tous les autres personnes qui ont occupé cette fonction et qui n'ont pas fait l'objet de tant de questionnement.

    Alors...pourquoi elle, tout à coup.....

    Et Mario Dumont, le censeur dans tout ça, qui ferait mieux d'expliquer lui-aussi le dépassement effectués au niveau des dépenses électorales normalement autorisées... »

  • Micheline Olivier Côté
    Abonnée
    mercredi 13 juin 2007 10h18
    Deux rapports troublants et choquants!
    « Si l'on se fie aux deux rapports des vérificateurs généraux concernant les dépenses somptuaires et frôlant l'illégalité, pour ne pas parler de fraude, de madame Thibault pendant ses 10 années de mandat à Québec à titre de Lieutenant Gouverneur et que l'on les mette en parallèle avec la «bonne foi» dont elle se réclame... de deux choses l'une: ou bien les fonctionnaires de deux palliers de gouvernement «couvraient» des agirs «non justifiés» de cette dame, ou bien celle-ci manquait et/ou manque encore carrémemt de discernement et de jugement dans la justification qu'elle donne de son train de vie.

    Madame Thibault devrait revoir la notion de «bonne foi» dont elle se réclame!

    Cette dame est très futée! En plus d'avoir réclamé des dépenses en double et/ou des dépenses non justifiées, voilà qu'elle fait assumer sa défense par le gouvernement qu'elle a abusé et qu'elle retirera deux pensions pour le reste de ses jours: bravo madame Thibault, vous avez réussi la quadrature du cercle... et cela, «de bonne foi», comme vous le prétendez! Votre prétendue naïveté ne trompe personne: vous avez triché et abusé les contribuables: vous vous êtes servie des fonds publics pour vos dépenses privées...

    Un certain soir, à l'opéra de Québec, je me souviens vous avoir vue, madame Thibault, officier, à l'entracte: derrière le «cordon doré» et flanquée de votre garde du corps, vous offriez le champagne... Était-ce là une de vos fonctions de Lieutenant Gouverneur?... Avez-vous réclamé les frais du champagne à cette occasion?

    Quelle tristesse et quelle déception de constater qu'une personne occupant une telle fonction manque à ce point de jugement, de discernement et d'éthique (et ce, sur une période de dix ans) et que, devant la liste des «reproches» des deux vérificateurs, cette même personne ose encore parler de sa «bonne foi»! Madame Thibault, les Québécois ne sont pas stupides... mais «dégoûtés» par des pratiques telles que les vôtres. Plusieurs souhaitent que JUSTICE soit faite, i.e. que vous ne lui échappiez pas. Certains de vos comportements de Lieutenant Gouverneur de ces 10 dernières années posent beaucoup de questions: il y a matière à scandale! Comment osez-vous encore dire que «Tous les gens qui vous connaissent savent que vous êtes une personne honnête»?... Quand on est assez «futée» pour occuper une telle fonction, il me semble qu'on l'est également pour faire la différence entre légalité et illégalité! »

  • Nadine LeCorre
    Inscrite
    mercredi 13 juin 2007 10h41
    Laisser-aller
    « Par définition les postes de Lieutenant gouverneur sont des postes de dilapideurs de fonds publics. Des vérificateurs ca sert à quoi au juste? Ha! c'est vrai on attend une dizaine d'années, dépendamment ca fait l'affaire de qui, et pis on fait des vérifications, on trouve des choses (si elles seraient faites dans des compagnies seraient INADMISIBLES, CROCHES), On trouve donc choses assez facilement ce qui rends le tout encore plus SCANDALEUX. La Dame va s'en tirer, rapidement je le souhaite, d'apprendre qu'on va payer pour sa défense,... Je vais dire comme mentionné plus haut, la cerise sur le gâteau. »

  • Alain Senécal
    Abonné
    mercredi 13 juin 2007 10h52
    Équité ? Justice ?
    « «...c'est le secrétaire général du Conseil exécutif, Gérard Bibeau, qui lui a «permis de retenir les services de conseillers juridiques et d'affaires publiques, conformément aux principes d'équité et de justice qui doivent prévaloir en pareilles circonstances».
    Donc, si je vole mon employeur il devra, en toute justice, défrayer les coûts de ma défense ??? Scandaleux !!!
    Alain Senécal, Montréal. »

  • Marcel (Fafouin) Blais
    Inscrit
    mercredi 13 juin 2007 12h25
    Une histoire qui fait soudainement sourire, rire... .
    « Il demeure toujours étonnant de constater ce genre d'histoire qui, de temps en temps, soulève ou de l'amertume ou des fous-rires... surtout lorsque les personnes impliquées s'occupent de gestion transparente des biens et services de l'État... !

    Comme on aime dire entre-nous, ce genre de situation tend à démontrer que le "pouvoir" de l'agent attire parfois-tjrs cupidité et renversement de valeurs établies ou à établir... .

    Si ce qui vient d'être écrit sur Mme Thibault demeure "vérifiable" et "véridique" c'est, comme on-dit au Québec, quelque chose de "déguelasse-épouvantable", d'autant plus qu'elle provient d'une personne dite "handicapée" et en "pouvoir" d'État !

    Mme Thibault ? Pauvre parmi les "riches" ? Allons savoir ?

    Bof ! ?

    Fafouin-Marcel »

  • Marcel (Fafouin) Blais
    Inscrit
    mercredi 13 juin 2007 12h28
    Une histoire qui fait soudainement sourire, rire... .
    « Il demeure toujours étonnant de constater ce genre d'histoire qui, de temps en temps, soulève ou de l'amertume ou des fous-rires... surtout lorsque les personnes impliquées s'occupent de gestion transparente des biens et services de l'État... !

    Comme on aime dire entre-nous, ce genre de situation tend à démontrer que le "pouvoir" de l'agent attire parfois-tjrs cupidité et renversement de valeurs établies ou à établir... .

    Si ce qui vient d'être écrit sur Mme Thibault demeure "vérifiable" et "véridique" c'est, comme on-dit au Québec, quelque chose de "déguelasse-épouvantable", d'autant plus qu'elle provient d'une personne dite "handicapée" et en "pouvoir" d'État !

    Mme Thibault ? Pauvre parmi les "riches" ? Allons savoir ?

    Bof ! ?

    Fafouin-Marcel »

  • Hermil LeBel
    Inscrit
    jeudi 14 juin 2007 09h39
    Quel est le nom du capitaine
    « Au Québec, même la Lieutenant-Gouverneur, la représentante de la Reine, batifole au delà de toute convenance, aux frais des sujets de la Reine!

    Est-ce que la Reine osera poursuivre la Reine?

    Pendant ce temps là, à Ottawa, la journaliste, convertie en souveraine de la moitié féminine de la population, censure sur son forum des propos qu'elle préfère ignorer car ils contreviennent au dogme féministe.

    Finalement, la juge en chef de la cour suprême adhère sans nuance au dogme féministe

    Au fait, quel est le nom du capitaine? »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
21 réactions
0 votes
 
Pour en savoir plus
Éditorial
Chronique
Article
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009