La semaine dernière, le juge Morton S. Minc prononçait un arrêt des procédures pour plus d'une centaine de manifestants qui avaient reçu un constat d'infraction lors d'une manifestation tenue le 15 novembre 2004. Ces personnes sont donc libres.

À la lecture du jugement, on constate que la cour considère que la remise des constats était justifiée, car les messages inscrits sur les banderoles créaient une atmosphère d'insécurité. Voilà qui est inquiétant pour la liberté d'expression collective, car la crainte et l'insécurité sont des éléments plutôt vagues. Est-il illégitime de descendre dans la rue avec des «slogans incendiaires et provocateurs» lorsqu'on est en désaccord avec des politiques publiques? Malheureusement, le désaccord se manifeste rarement par des slogans joyeux et festifs. Si les manifestants sont libres, c'est que le juge a estimé que leurs droits individuels avaient été violés par la manière utilisée pour remettre les constats (encerclement, détention, etc.). Il est très préoccupant que le droit individuel à recevoir un constat d'infraction de la bonne façon soit plus important, aux yeux de la justice, que celui de s'exprimer collectivement et publiquement. Cette victoire des manifestants n'est-elle pas une défaite de leur liberté d'expression collective?