La marijuana en Cour suprême - Mal «sans victime» et liberté «fondamentale» sont déboutés
D'aucuns pensent que la Cour suprême ne s'est pas prononcée sur la consommation de la marijuana, mais a simplement reconnu le pouvoir du Parlement d'en décider. Ils se trompent. Si l'interdiction de ce produit avait violé une liberté fondamentale, les juges n'auraient pas eu le loisir de déférer la question aux députés. Ils auraient été tenus, en vertu de la Charte canadienne, d'abroger l'article du Code criminel à ce sujet, comme trois d'entre eux étaient, du reste, disposés à le faire.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
- Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
- Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
- Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
- Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
