Bravo, monsieur Rocher. Comme M. Parizeau, vous êtes un vrai lucide, un phare dans notre société bien frileuse.

Au nom de la laïcité, n’y aurait-il pas lieu de revoir la pertinence des cours d'éthique et culture religieuse dans nos écoles? Les heures d’enseignement prévues pours ces cours sont des heures qui risquent d’être gaspillées sinon nuisibles. On ne devrait pas parler de religion(s) aux enfants âgés de moins de 14 ans. On n'a pas le droit de laver le cerveau des enfants qui n'ont pas encore développé suffisamment leur pensée propre ni leur sens critique.

L'école primaire et secondaire doit se concentrer sur autre choses que des croyances plus ou moins raisonnables ou farfelues. Par exemple se concentrer sur la langue, les mathématiques, les sciences, l'histoire, l'éthique (pas la religion), le savoir-vivre, les habiletés artistiques, manuelles, sportives. L'étude de la sociologie des religions et des différents courants philosophiques pourra venir plus tard, au cégep ou à l’université, pour ceux qui en ressentent le besoin comme adultes.

Monsieur Beaudet mêle un peu ses références, ce ne sont pas les laïques qui ont érigé des bûchers dans l'histoire. Il y a bien eu quelques anticléricaux qui ont exécuté quelques curés ou évêques monarchistes durant la révolutiion française et les staliniens n'ont pas épargné les orthodoxes mais les laïque, franchement, monsieur Beaudet exagère. Il ne se souvient sûrement pas du pouvoir des cardinaux catholiques, ici même, au Québec. Le MLQ n'est rien à côté des archevêchés. Calmons-nous, monsieur Beaudet, la laïcité n'est pas une religion, elle demande seulement, comme vous le demandez aussi, que la religion soit effectivement individuelle et personnelle, plutôt que sociale et politique.

Vous me prêtez une théorie qui n'est pas la mienne. Contrairement à ce que vous pensez ( à ma place), la religion a besoin d'être non seulement personnelle, mais aussi sociale. Mais je parle d'une religion qui est service de Dieu et du prochain, et non pas assassinat du prochain, comme le veut le Coran en certains cas.

Les bûchers n'existent plus depuis longtemps; ils étaient une fausse solution. Pourtant on tentait de juger avant de condamner. Mais n'oubliez pas que l'on n'est pas alors au 20e siècle. Et pensez aussi aux persécutions incessantes des chrétiens sous les régimes Romains des 1ert au 4e siècles...

Néanmoins, pensez à la torture qui existe encore dans le monde; ce n'est pas la religion catholique qui l'inspire Des catholiques militent pour l'abolition de la torture et de la violence.

Mais il y a plusieurs applications de la laïcité; Guy Rocher se déclare contre une laïcité "ouverte", veut-il une laïcité fermée ? Votre erreur est de confondre tout ce qui se déclare religion et de les mettre toutes sur le même pied. Il y a des religions de bienfaisance, de pardon, de charité qui ont contribué à la civisilation occidentale et au respect de la vie, Votre référence à Pie XII et les Nazis relève de ragots: vous n'avez pas cherché la documentation sérieuse, cher Monsieur. Vous prouvez qu'une pensée laïque justement frôle parfois la cécité, le préjugé, elle restreint les libertés civiles ou sociales comme vous en faites la preuve par vos propos. Pour éviter les excès des Islamistes, ( en évitant de les nommer... ) on condamne les catholiques d'ici à refouler leur sentient religieux dans tel ou tel lieu dit "public".
Il est important de trouver la VRAIE MESURE DE La justice.

IL est important de bien mesurer QUELLE laïcité on veut nous fabriquer au MLQ, au PQ de Mme Pauline Marois, dans les officines des féninistes de Sisyphe, etc.

@ A/s Gilles Beaudet Maison Marie-Victorin

Vous ne sortirez pas du puits en y enfonceant vos co-religionnaires musulmans!

Rappelez-vous que la Bible n'est pas limitée au Nouveau Testament. L'Ancien Testament abonde de dévouements par interdit. Mais chaque époque de l'humanité a ses règles de guerre et de paix.

La logique, grâce à Dieu, a encore ses droits. Voilà que notre pionnier de la Révolution tranquille, le sociologue Guy Rocher, exprime le fond de sa pensée dont la logique est imparable :

« Je crois que c'est très dangereux d'adopter une position du plus ou moins ouvert, où les balises deviennent vagues, où on tombe dans le cas par cas. Il faut des balises claires pour ceux qui administrent les institutions publiques. »

Limpide, non ?

JPA

Comme la plupart des Québécois, je pense que les musulmans intégristes devraient laisser de côté leurs us et coutumes et s'intégrer à la société qu'ils ont choisie. C'est un non-sens de s'installer dans une société en pensant la transformer pour qu'elle ressemble à la société abandonnée.