mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 14h26


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

L'entrevue - Le fondamentalisme: une perversion moderne des grandes religions

Antoine Robitaille   10 octobre 2006  Éthique et religion
Le philosophe Charles Taylor. Source: Princeton University
Le philosophe Charles Taylor. Source: Princeton University
«Le retour du religieux»: parlez-en à Charles Taylor, grand philosophe québécois, professeur émérite de l'université McGill, et il se montrera... très sceptique.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Imprimer
Envoyer
Commenter
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Daniel Creusot
    Abonné
    mardi 10 octobre 2006 05h44
    Citation André Malraux
    « La citation exacte de Malraux est:

    Le xxi siècle sera spirituel ou ne sera pas.

    bonne journée
    D »

  • Roland Berger
    Abonné
    mardi 10 octobre 2006 14h53
    Trahison des politiques séculiers
    « C'est notamment la trahison des politiques séculiers ou non religieux, la plupart des « crottés » du pouvoir pour le pouvoir, qui a redonné vie aux religions. Et les « caves » qui les ont élus. »

  • Christian Tremblay
    Abonné
    mercredi 11 octobre 2006 00h31
    Correction de la référence à Malraux
    « Je crois bien que Malraux a dit :
    Le XXIième siècle sera spirituel ou ne sera pas
    et non pas religieux, comme vous le dites.
    La distinction est très importante et laisse voir que l'homme réalisera que l'humanité est une et qu'ainsi, toute évolution se doit d'être solidaire, basée sur la partage et la justice. Et ceci sans aucune relation avec quelque religion que ce soit.
    Il y a à mon avis une montée du sens spirituel de la vie chez beaucoup de gens modernes et non pas d'une recherche du religieux, sauf pour ceux de la première génération d'immigrants qui veulent garder leur tradition et l'imposer à leurs enfants, par souci de garder leur autorité, lié à leur insécurité et leur ignorance. »

  • Marie-France Legault
    Inscrite
    jeudi 12 octobre 2006 18h07
    Ce qu'on entend par spirituel??
    « Monsieur Malraux n'avait sans doute pas en tête, une religion en particulier. Car on peut avoir une spiritualité sans faire partie d'une religion telle que: judaisme, christianisme, islamisme.

    Je crois que la "simplicité volontaire" préconisée par certains, est une forme de spiritualité. Car elle ne consiste pas à accumuler des choses, mais à vivre simplement sans avoir les derniers gadgets du marché.

    Il semble bien que le fait d'AVOIR des choses n'est pas une garantie de bonheur. Il y a plus que cela, il y a les personnes. Il y a aussi le fait de devenir de plus en plus humains, sensibles aux malheurs des autres et plus actifs à répondre à leurs besoins tant spirituels que matériels. »

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion
Mot de passe oublié?




Conditions d'utilisation
Envoyer
Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 votes
 
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

Inscrivez-vous pour participer à la discussion M'inscrire C'est gratuit!
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009