22 octobre 2011


" Selon la présidente de l'Association des commissions scolaires anglophones, Debbie Horrocks, les directeurs d'école anglophones, à la différence des francophones, s'accommodent bien de leur commission scolaire. «Les directions veulent faire de la pédagogie et pas de la paperasse», a-t-elle rappelé. "

Vraiment?

C'est une insulte à tous les directeurs d'école anglaise.

Les directeurs d'école anglaise doit se lever et parler pour eux-mêmes.

Où est leur porte-parole?

Le président de la commissions scolaires anglophones a fait un mauvais service à la communauté anglophone.

C'est une honte!

..................................
En Octobre 2007, a Montreal Economic Institute Léger sondage ont dit «sept Québécois sur dix disent "oui " à une plus grande autonomie aux directeurs d'école
et 55% des répondants ont répondu« oui »à la question The Gazette sondages quotidiens, le 8 novembre 2007:

"Do you think the provincial government should abolish school boards?"

«Pensez-vous que le gouvernement provincial devrait abolir les commissions scolaires?"

Plus d'info, sous mon nom, en lien ci-dessous

Merci

Chris Eustace

http://www.ledevoir.com/societe/education/191648/l

22 octobre 2011


La version anglaise de cette histoire est dans The Gazette:

« Boards fear budget-cut proposal»

L'idée derrière cette histoire est que les libéraux sont réunis ce week-end et nous prévoyons de réduire les budgets des commissions scolaires et donner l'argent aux écoles qui deviendra plus autonome.

Le président des chambres anglais n'est pas content de cette idée.

Elle dit les directeurs d'école ne veulent plus de puissance et les écoles ne veulent pas être autonome.

Puis, dans un moment d'exaspération, elle dit:

"It's all a reaction to François Legault and what he's talking about "

(Tout est une réaction à François Legault et de quoi il parle.)

Pouvez-vous imaginer?

Il est évident que les libéraux font quelque chose de bien parce F. Legault veut abolir les commissions scolaires.

En attendant, la présidente , Chantal Longpré, Fédération québécoise des directions d' établissement d' enseignement a qualifié la proposition libéraux un pas dans la bonne direction .... "a step in the right direction"

Les libéraux ne doivent pas se plier à la volonté Association des commissions scolaires, qui n'ont rien fait pour la communauté anglaise depuis de nombreuses années ...

Mémo pour les libéraux:

Servons-nous de nos impôts pour nos étudiants dans nos écoles autonomes


Chris Eustace
..........................

http://www.coalitionavenir.org/files/complete_vers
.........................

http://www.coalitionavenir.org/files/Texte_consult

Pourquoi les profs, contrairement aux autres métiers, ne devraient pas être évalués? ils sont payés avec l,argent des contribuables et ont des comptes à rendre comme tous les travailleurs. De plus il faut enfin encourager l'excellence au lieu de niveler vers le bas, ce qui la morale syndicale. Les bons profs n'ont pas peur d'être évalués.

Bien sûr on doit les évaluer selon leurs conditions concrètes d'enseignement. Un classe de rattrapage n'est pas aussi facile etc..

Comment pouvons-nous croie, que serait les syndicats des prof. qui aura le dernier mot. Il est facile de comprendre l'attitude de ce syndicat , puisque les seules actions consiste les préoccupent c'est de protéger leurs acquits. Or qui dit performance dit évaluation. Jamais ce syndicat acceptera que ses membres soient obligés de subir un évaluation pour aucune raison. C'est pourquoi notre gouvernement devrait exiger qu'une Ordre professionnel des professeurs soit formé afin d'établir un processus d'évaluation comme cela existe pour tout les professionnels qui exercent un travail auquel les québécois ont recours pour recevoir des services. Ayant exercé la fonction de commissaire dans une commission scolaire durant 12 ans je peux affirmer que ces administrations sont devenus des gouffres administratif qui gruge une grande parti des budgets de l'éducation sans aucune raison. Ainsi chaque directeur d'une école, pourrait être secondé par une personne qui aurait la charge de l' administration, accompagné d'une secrétaire.

Je cite M. Labrecque: «Jamais ce syndicat acceptera que ses membres soient obligés de subir un évaluation pour aucune raison.» En clair, vous accusez un syndicat de défendre ses membres au regard d'obligations qu'autrui cherche à leur imposer. Perso, ça ne m'étonne pas que le pape dise des messes ou que Jacques Martin aspire à ce que Cole la mette dedans un moment donné. Et ça ne me choque pas qu'un syndicat cherche à défendre ses membres. Je rappelle sinon que des milliers d'enseignants québécois acceptent depuis plus d'une dizaine d'années de répondre à des questionnaires (sur l'environnement socioéducatif de leur école notamment) qui les amènent à réfléchir à leurs pratiques et à se mettre en mode solution au profit de la réussite de leurs élèves.