Lettres - Université ouverte aux talents confirmés
L'entrevue de l'ex-ministre Jérôme-Forget sur l'augmentation des frais de scolarité s'appuie sur un argument d'équité qui est fallacieux et découle d'une conception de la formation universitaire assimilée à une dépense et non à un investissement qui doit profiter à toute la communauté. Tout le monde est appelé à financer sa vie durant l'école, pauvres, riches, travailleurs et retraités. Pourtant, on ne crie pas à l'iniquité parce qu'on considère qu'une population éduquée est une valeur pour la société et qu'elle est porteuse de développement.
C'est le talent qui doit justifier l'accès à l'université et non la richesse individuelle, car nous attendons des meilleurs qu'ils deviennent des moteurs de notre société, laquelle hélas! se fait toujours tirer l'oreille pour accéder au savoir. Plutôt que d'investir en 2010 la jolie somme annoncée de 4 milliards dans les infrastructures, retirons de cette somme 500 millions pour répondre aux besoins des universités. Ce sera sans doute 500 millions de moins dans le collimateur des magouilleurs du «ministère du Laisser-faire»!
*****
André Gamache
C'est le talent qui doit justifier l'accès à l'université et non la richesse individuelle, car nous attendons des meilleurs qu'ils deviennent des moteurs de notre société, laquelle hélas! se fait toujours tirer l'oreille pour accéder au savoir. Plutôt que d'investir en 2010 la jolie somme annoncée de 4 milliards dans les infrastructures, retirons de cette somme 500 millions pour répondre aux besoins des universités. Ce sera sans doute 500 millions de moins dans le collimateur des magouilleurs du «ministère du Laisser-faire»!
*****
André Gamache
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
