samedi 21 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h40


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres: À propos de socioconstructivisme

20 juin 2007  Éducation
J'ai enseigné la didactique des sciences humaines à la faculté des sciences de l'éducation de l'Université de Montréal. Il me semblait pertinent de tenter de traduire un contenu en géographie, en histoire ou en économie au primaire en partant des représentations initiales des enfants plutôt qu'à partir d'une nomenclature de concepts énoncés par des spécialistes de ces disciplines qui outrepassait la capacité de compréhension des élèves.

Aborder la connaissance de cette façon sans faire faire la moindre recherche débouche mène à la surcharge sur le plan des capacités de mémorisation des enfants, au détriment d'une compréhension véritable. En effet, comment l'enfant peut-il transférer ses connaissances dans des situations pratiques de la vie sociale s'il se limite à mémoriser des conclusions faites par les «auteurs» de manuels? Dans le contexte de l'évaluation scolaire actuelle, la «note» est la queue qui fait remuer le chien et non l'inverse. Ce qui compte en effet dans ce genre de pratique, c'est que l'élève sache copier sans faire de fautes d'orthographe ou de syntaxe.

Un jour, une étudiante lève la main et me dit ceci: «Mais monsieur, moi, je n'ai pas appris avec cette méthode-là, et regardez, je me suis rendue à l'université.» Et je lui ai répondu: «Il n'est pas certain que vous seriez ici si on vous avait enseigné selon l'approche socioconstructiviste.»

Doit-on se surprendre ensuite que l'école faillisse à la tâche d'égalisation des chances si le critère d'évaluation demeure la mémorisation de recherches faites par d'autres puisque ce qu'on appelle «recherche» consiste, hélas, à copier des extraits de livres au lieu d'apprendre à observer des faits, à faire des inférences par classification et, enfin, à généraliser? Dans le contexte d'une politique de droite caractérisée par l'enrichissement de nos futurs citoyens, on ne doit pas s'attendre à ce que l'école maintienne le cap sur un enrichissement culturel, ce qui impliquerait une réorganisation des pratiques pédagogiques telle que le propose la nouvelle approche pédagogique.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
0 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009