dimanche 12 février 2012 Dernière mise à jour 23h50
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Les Québécois mangent mieux, mais...

Les portions de fruits, de légumes, de fromage, de poissons et de légumineuses demeurent encorent insuffisantes, selon l'Institut national de santé publique

Fabien Deglise   25 septembre 2009  Consommation
Photo : Jacques Nadeau
Plus de fruits, moins de viande rouge et du lait moins gras. Dans les dernières années, les Québécois ont grandement modifié leur alimentation. Mais ils pourraient encore collectivement mieux faire, conclut un rapport de l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) dévoilé hier.

« Le changement des habitudes alimentaires, c'est un processus très long dans une société », a expliqué hier au Devoir Carole Blanchet, auteure du document intitulé La Consommation alimentaire et les apports nutritionnels des adultes québécois. « Nous avons fait des gains importants dans les dernières années, mais il y a encore place à l'amélioration. »

L'INSPQ, qui a passé au crible le contenu de nos assiettes de 1990 à 2004, est catégorique: en 15 ans, la consommation de fruits et légumes a progressé, pour le mieux, dans l'ensemble des ménages de la province. Autre tendance: la cuisson de la viande est désormais en baisse, particulièrement celle de la viande rouge, et les consommateurs se tournent également davantage vers les laits à faible teneur en gras. « Ce sont de bonnes nouvelles, dit Mme Blanchet. Cela montre que nous sommes de plus en plus intéressés par une saine alimentation. »

Sur la base d'un questionnaire complété par 2629 adultes à qui l'on a demandé de se souvenir de leurs menus des 24 heures précédant l'entretien, le tableau dressé par les gardiens de la santé publique est, selon eux, encourageant. Mais cette radioscopie de notre alimentation s'accompagne aussi de quelques bémols.

Ainsi, concernant les fruits et légumes, les Québécois pourraient se montrer un peu plus voraces, estime l'INSPQ. Actuellement, 5,7 portions sont en effet consommées chaque jour, alors que le Guide alimentaire canadien recommande des quantités quotidiennes comprises entre 5 et 10 portions. Pire, 42 % des femmes et 35 % des hommes « n'atteignent pas le nombre minimal de portions recommandé », peut-on lire dans le rapport.

Le même constat s'applique également aux produits laitiers, dont la consommation est jugée « insuffisante ». Pour cause: deux adultes sur trois ne déballent pas, chaque jour, les deux portions minimales de fromage, yogourt ou lait recommandées par les autorités sanitaires. Des autorités qui rêvent aussi à un avenir où poisson, légumineuses et produits céréaliers à grains entiers occuperaient plus de place dans les assiettes.

« Nous allons dans la bonne direction, mais en avançant lentement, reconnaît Michel Sanscartier, président de l'Ordre professionnel des diététistes du Québec. Dans les dernières années, la bonne alimentation a été valorisée. C'est bien. Mais nous pourrions encore aller plus loin dans cette valorisation pour modifier les comportements de manière plus profonde. »

La marge de manoeuvre serait d'ailleurs là, estime l'Institut dans son rapport. L'organisme constate en effet que malgré les campagnes de promotion de saines habitudes de vie, les jeunes adultes ont encore, dans l'ensemble, de mauvaises pratiques en abusant par exemple des boissons aux fruits, gazeuses et alcoolisées, en sautant un des trois repas quotidiens — celui du matin — ou encore en s'exposant à une surconsommation de sel, de sucre et de gras par l'entremise d'une alimentation industrielle surtransformée dont ils semblent raffoler.

Ils ne sont d'ailleurs pas les seuls: dans l'ensemble de la population, 9 Québécois sur 10 ont en effet un apport en sodium trop élevé. Cette substance, dont la surexposition prédispose aux maladies cardio-vasculaires, est largement utilisée dans l'industrie alimentaire tout comme dans la restauration rapide afin de rehausser le goût d'aliments qui n'en ont pas ou peu. C'est aussi un puissant conservateur.

Par ailleurs, 25 % de l'apport calorique des consommateurs provient principalement des aliments représentant la catégorie dite « à calories vides »: croustilles, sauces et vinaigrettes préparées, confiseries et sucreries.

Pour Suzie Pellerin, de la Coalition québécoise sur la problématique du poids, ces chiffres confirment les effets pervers associés à « un plus grand recours à des aliments transformés » dans les familles du Québec, « une solution facile » pour pallier « le manque de temps », dit-elle. « Cela indique aussi que l'industrie alimentaire a désormais le devoir de s'attarder au contenu de leurs produits, généralement trop salés, trop sucrés et trop gras, plutôt que de faire croire à tort aux consommateurs qu'il s'agit de solutions santé faciles et pratiques. »

Tout en ciblant les mauvaises habitudes des jeunes adultes, l'INSPQ n'épargne pas non plus les personnes plus âgées, à commencer par les 51 ans et plus qui oublient régulièrement, selon l'organisme, de mettre le lait, sous toutes ses formes, sur la table. Et la sagesse nutritive ne s'acquiert pas forcément avec les années, puisque les 70 ans et plus démontrent des carences importantes en matière de fruits et légumes, de produits céréaliers, mais aussi de viandes et substituts, indique le rapport d'une centaine de pages.

L'ensemble des données décortiquées par l'Institut provient de l'Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes, effectuée en 2004. L'analyse produite par l'INSPQ vise à fournir des données concrètes « afin de soutenir les actions de promotion de saines habitudes alimentaires », peut-on lire. « Mais on espère aussi que ces données vont être utilisées par le secteur agroalimentaire et celui de la restauration pour améliorer leurs pratiques », conclut Mme Blanchet.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Pierre-Alexandre Tremblay
    Abonné
    vendredi 25 septembre 2009 02h31
    l'obsession des produits laitiers
    Quand je lis qu'un spécialiste recommande plus de lait, je me demande qui le paie pour dire ça. L'université de Harvard a fait un très beau site autour d'une pyramide alimentaire scientifique, basée sur les découvertes plus que sur les intérêts financiers, et la viande rouge comme les produits laitiers en perdent leur superbe...

    http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/what-s

  • André Michaud
    Inscrit
    vendredi 25 septembre 2009 11h25
    LA solution aux coûts dans la santé; des citoyens responsables!
    La seule solution logique pour faire baisser les coûts des services de santé c'est que les citoyens se prennent en main et deviennent plus responsables vis-à-vis ce qu'ils mangent et l'exercice physique à faire.

    Plus les citoyens sont irresponsables et plus les coûts de santé grimpent..La solution n'est donc pas du tout au niveau gouverne-maman, mais au niveau des citoyens..

    Cependant je verais d'un bon oeil que tout ce qui est malbouffe soit plus taxé et que cette taxe serve à défrayer les coûts pour soigner les négligents et les irresponsables.. Comme le principe du pollueur-payeur!

    Comme citoyen se prenant en main au niveau santé , je suis dégoûté de toujours payer pour les irresponsables..!!! Que les amateurs de malbouffe et de sédentarité s'assument et payent leur juste part, ce sont eux qui profiteront à plein des services de santé..!!

    Et pourquoi pas une ristourne du montant payé à l'assurance-santé pour les bons citoyens qui prennent leur responsabilité et n'ont pas à utiliser les couteux services pour soigner les négligents. Évidemment , être victime d'un accident c'est différent de devenir malade suite à des décisions irresponsables..

    Et les suppléments vitaminiques ou l'abonnement à un programme physique devraient-ils être déductible?

  • Peter Kavanagh
    Inscrit
    vendredi 25 septembre 2009 13h01
    Laissez moi manger comme je veux
    je suis majeur et vacinnés. Laissez-moi décider pour moi meme et cessez de vouloir decider pour moi. Je suis las de vos grands sermons

  • Guillaume Baillargeon
    Inscrit
    vendredi 25 septembre 2009 17h58
    @Pierre Ka
    Malheureusement, c'est impossible.

    La société ne peut pas vous laisser manger ce que vous vous voulez. Nous savons qu'une mauvaise alimentation entraîne des problèmes de santé. Ces gens-là iront se faire soigner. Mais qui défrait les coûts de santé? L'État, donc l'ensemble des contribuables. Considérant que les coûts de santé sont maintenant la moitié du budget de l'État, ce dernier se doit de réagir pour essayer d'en limiter la hausse. Inciter les gens à mieux manger est une de ces façons d'y parvenir.

    Si vous vous voulez manger ce que vous vous voulez, vous devez alors accepter d'assumer la totalité des coûts de santé reliés à vos habitudes de vie. Évidemment une telle option est impossible. L'État nous prend en charge, voilà pourquoi il peut se permettre d'essayer de modifier nos habitudes de vie.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012