vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 14h38
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Vers des sous-emplois pour assistés sociaux?

Les organismes de lutte contre la pauvreté craignent que la nouvelle mouture de la réforme de l'aide sociale, qui devrait être présentée ce soir à l'Assemblée nationale, n'ouvre la porte à des emplois de seconde zone pour les assistés sociaux et déplorent le refus du gouvernement d'indexer pleinement les prestations.

Selon des informations publiées hier par la Presse canadienne, la pleine indexation des prestations, tant réclamée par ces groupes, ne serait pas au rendez-vous dans les amendements prévus au projet de loi 57. De surcroît, Québec pourrait verser directement des primes d'incitation à l'emploi à des entreprises d'économie sociale ou à des groupes communautaires qui viennent en aide aux assistés sociaux, plutôt qu'aux prestataires.

«On veut créer des jobs de six mois dans l'économie sociale, ce serait des sous-jobs temporaires dans le secteur communautaire. Nous, on voudrait que les gens aient accès à une formation, qui leur permettrait après d'intégrer le marché du travail à long terme», soutient le porte-parole du Front commun des personnes assistées sociales, Éric Bondo. Il s'inquiète de voir le gouvernement opérer de tels changements alors qu'il ne prévoit aucune somme supplémentaire pour des mesures d'employabilité.

Il craint qu'une telle façon de faire n'ouvre la porte à des abus et qu'une partie des sommes auparavant allouées aux individus participant à des mesures d'employabilité ne soit utilisée pour assumer le fonctionnement d'organismes communautaires.

La porte-parole du Collectif pour un Québec sans pauvreté, Vivian Labrie, souligne que les 129 millions en cinq ans prévus pour ces fameuses primes d'incitation au travail, selon la dernière étude des crédits, sont financés par la décision de ne pas indexer pleinement les prestations et par les récents resserrements des critères (125 millions en cinq ans). «On transfère le revenu de subsistance des gens vers des groupes, de façon sélective. C'est très grave comme approche», fait valoir Mme Labrie, notant que la mesure ne bénéficierait qu'à 10 % des assistés sociaux.

«On diminue le pouvoir d'achat de l'ensemble des prestataires pour aller mettre un peu d'argent en primes qui ne sont pas offertes à tout le monde. [...] Le gouvernement met moins d'argent dans l'économie locale: les gens ne l'auront pas cet argent-là pour aller à l'épicerie», renchérit Mme Labrie, qui exige le retrait pur et simple du projet de loi 57, élaboré par le prédécesseur de Mme Courchesne, Claude Béchard. Ce dernier avait présenté une première vague d'amendement en décembre dernier, après une consultation houleuse.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Claire David
    Inscrite
    samedi 4 juin 2005 23h22
    Appauvrissement collectif
    L'article de madame Clairandrée Cauchy sur l'appauvrissement des pauvres (réf. : projet de loi 57 concernant les assistés sociaux) est bienvenu mais plusieurs aspects sont négligés. Le gouvernement crée une énième classe au détriment de toute la société québécoise et ce, j'ai l'impression, en toute connaissance de cause.

    Les 10% de la classe impliquée-visée par ce nouveau programme pénalisent les autres 90%. Toutes les personnes, sans exception, si j'ai bien compris ce projet de loi ne recevront aucune indexation. Beaucoup d'assistés sociaux sont ou malades, ou illettrés, ou tout simplement dans l'impossibilité de travailler (ex. : les femmes monoparentales qui n'ont pas les qualifications requises pour obtenir un emploi assez rémunéré pour payer ne serait-ce que les frais de garderie).

    Quant aux assistés sociaux déclarés aptes au travail, ils devront travailler 20 heures par semaine pour avoir droit à 20.$ supplémentaires. C'est un farce ou quoi (1.$ de l'heure)? Il en coûte plus de 4.$ par jour en frais de transport... C'est ce que j'appelle l'appauvrissement des plus démunis. Le projet de loi appauvrit également les moins pauvres des pauvres parce qu'il n'y aura pas d'indexation.

    Monsieur Charest n'a aucun projet de société et le problème engendré par cet état de fait ne fera que boule de neige. Comment un enfant ou un jeune éduqué et élevé dans la pauvreté extrême, peut-il sortir s'en sortir?

    Claire David

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012