Taille d'écran

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

mardi 14 mai 2013

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Accueil ›
Société ›
Actualités en société ›
Les barbares bienveillants

Les barbares bienveillants

12 avril 2013 | Christian Rioux | Actualités en société

Pauvre Barack Obama ! La nouvelle a vite fait le tour du monde. Je crois que c’est en France qu’on en a le plus parlé. Comme chaque fois qu’un responsable se confesse d’avoir trompé sa femme devant les...

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Se connecter

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 9 commentaires

Joane Hurens - Abonné
12 avril 2013 09 h 20
Mélange des genres

J’aime bien vos chroniques, monsieur Rioux mais des fois il vous arrive d’être complètement à côté de vos pompes. Comme de n’avoir pas vraiment «saisi» ce qui fait problème. C’est le cas ici dans cette chronique sur la beauté des femmes.

Je vous informe que dans cette chronique vous êtes carrément tombé dans le «bombardisme». «Bombardisme» : néologisme décrivant la propension de personnalités connues à se poser en expert pour parler à tort et à travers sur des sujets qu’ils ne comprennent absolument pas et dont la grille d’analyse se résume à recycler des arguments venant d’une autre époque, complètement déphasés de la réalité des intéressé-e-s».

Pourquoi la plupart des femmes «intelligentes et compétentes» se sentent-elles mal à l’aise quand on leur dit qu’elles sont belles dans un contexte professionnel? Parce que cela n’a rien à voir, à moins que l’on parle de l’embauche d’une «call girl» pour les DSK de ce monde? Parce que ce qui est un compliment agréable dans une relation intime ou amicale devient souvent une arme visant à déstabiliser une femme en possession de ses moyens, avec un sourire niais en prime du complimenteur? C’est une situation qui a été vécue par des milliers de femmes sur le marché du travail. J’aime penser que cette neutralisation d’un beau dynamisme professionnel par un compliment qui touche à l’intime soit chose du passé. Les femmes ne sont pas dupes, le compliment qui devrait supposément leur plaire et qui leur déplaît, est trop souvent destiné à leur faire perdre pied.

C’est ce mélange des genres qui fait grincer dans la vie professionnelle. Ce n’est pas du «politically correct» que de vouloir être respecté ou de souhaiter pouvoir faire son travail en paix.

Quand je roule dans les rues de Brossard, je ne peux que constater que nous sommes en sérieux déficit de beauté dans le monde contemporain. Bien sûr! Ça remonte le moral quand la beauté surgit dans notre quotidien. Mais pour que la beauté reste belle pour toutes e
- André Lorimier - Abonné
  12 avril 2013 10 h 59
  ???????????
- Frédéric Chiasson - Abonné
  12 avril 2013 11 h 56
  Tout ce commentaire pour diaboliser la flatterie. Oui, la flatterie est une arme rhétorique plus ou moins louable, mais la cible est loin d'être exclusivement féminine! On m'a personnellement dit «bel homme» pour m'amadouer. Mais moi, je ne criais pas au drame, je lui retournais le sourire en me disant «Essaie pour voir!».
  
  Si un homme ou une femme se fait déstabiliser par un simple compliment, il est mieux d'oublier la politique ou la direction.
- France Marcotte - Abonnée
  12 avril 2013 15 h 30
  Faire mine de comprendre un commentaire au premier degré, c'est une autre façon efficace de le neutraliser, messieurs.
- Joane Hurens - Abonné
  12 avril 2013 16 h 24
  Pour terminer la conclusion: «Mais pour que la beauté reste belle pour toutes et tous et il faut qu’elle ne serve qu’à embellir la vie et pas à autre chose!»
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Geoffrey Thorpe - Abonné
12 avril 2013 13 h 45
Ce n'est pas une affaire d'enfants

Nous sommes plusieurs à voir d'un mauvais oeil l'hypersexualisation des enfants. Quand on bifurque l'éveil des enfants de façon exagérée, pour implanter les stéréotypes et pour rendre la distinction garçon/fille primordiale dans leur conception d'eux-mêmes, on fait un recul selon moi. Si vous critiquez (avec raison) la «neutralité sexuelle» puritaine, je crois cependant que vous laissez un soupçon de démagogie planer sur votre texte en essayant de faire un pont entre cette problématique marginale et l'hystérie sexuelle plus généralisée chez les adultes que vous vouliez dénoncer.

J'ai deux filles (17 mois et 7 ans) et j'ai eu froid dans le dos quand, pour la première fois, il a fallu que je m'aventure dans les magasins pour enfants. Si tu es fille, tu aimeras le rose, les poupées, les maisons, les cuisines, [...]. Si tu es garçon, tu aimeras le bleu, les monstres, le sport, les voitures, [...]. Le linge pour fille se guidoune, le linge pour garçon s'animalise. Il me semble que les deux ont pour but d'objectiver les deux sexes en renforçant toutes les «qualités» sexuées qui, en grande partie, ne sont que des constructions culturelles qui sous-tendent le sexisme.

S'il y a un problème chez les adultes comme vous décrivez, où on est tellement complexés qu'on ne peut plus faire la part des choses, selon vous ce sera une conséquence de;
(a) un problème marginal en Suède où l'on évite toute distinction garçon/fille chez les enfants, ou
(b) un problème généralisé partout en occident où l'on renforce de façon extrême les distinctions garçon/fille, jusqu'à en former deux comportements très distincts et en manque de compréhension entre eux?

Bref, je pense que votre argumentaire ne se tient pas. D'ailleurs, suivons l'exemple de M. Obama que vous citez. Est-ce que les É-U (comme la Suède) font tout pour éviter la sexualisation chez les enfants, ou font-ils le contraire comme j'ai pu constaté chez Toys-R-Us et cie? Poser la question, c'est y répondre.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Georges Paquet - Abonné
12 avril 2013 15 h 08
Et la beauté ne serait que féminine.

M. Rioux souffre d'un sexisme déguisé.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
France Marcotte - Abonnée
12 avril 2013 16 h 16
Étrange chronique

Foisonnante, trouble, on se demande ce que tant dire sert à cacher.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Isabelle Boisclair - Abonnée
12 avril 2013 18 h 22
Métonymie et mauvaise foi

Il y aurait beaucoup à dire sur ce papier empreint de mauvaise foi. Il faudrait reprendre chaque phrase, démonter le lieu commun sur lequel elle repose. Mais le plus gros problème, c'est le biais fondamental: le seul Sujet apte à décréter ce qui est beau, ici, c'est le sujet masculin. Aussi la beauté féminine suffit-elle à résumer la Beauté...

Pour le reste, un peu tannée d'entendre tout un chacun déblatérer contre les théories du genre. Il serait bienvenu de lire avant d'en parler - et ne pas "leur" faire dire n'importe quoi.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Plus de commentaires Tous les commentaires
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil