dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 18h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Un court-circuit !

Yvan Dutil - Québec, le 6 février 2012  7 février 2012  Actualités en société
Cela y est le Québec est encore en train de délirer. Cette fois, ce sont les émissions radio des compteurs numériques qui terrorisent la population du Québec. Avant, c'était le transport des générateurs de vapeur sur le fleuve qui a créé une panique parce qu'ils étaient légèrement radioactifs. Et, c'est loin d'être la première fois que la société québécoise montre son incapacité à regarder la réalité en face.

Dans le cas de la panique du jour, il est clair qu'aucun de nos politiciens ne sait lire. Et, si l'incompétence scientifique peut être une excuse valable pour Bernard Drainville, Amir Khadir qui est physicien et médecin ne fait que se comporter en politicien opportuniste. En effet, le rapport de l'Organisation mondiale de la santé sur lequel se basent les opposants à ces compteurs indique justement que l'on a toutes les raisons de croire que les risques associés sont extrêmement faibles, voire inexistants. Voici ce que dit l'OMS: «Au cours des 30 dernières années, environ 25 000 articles scientifiques ont été publiés sur les effets biologiques et les applications médicales des rayonnements non ionisants. [...] l'OMS a conclu que les données actuelles ne confirment en aucun cas l'existence d'effets sanitaires résultant d'une exposition à des champs électromagnétiques de faible intensité.» Il me semble que c'est on ne peut plus clair. Pour ce qui est de l'électrosensibilité, les études en double aveugle indiquent que c'est une maladie psychosomatique.

Devant cette situation, on ne peut que conclure que l'on ne pense plus au Québec. Et, quand le cerveau meurt, le corps suit peu de temps après.

***

Yvan Dutil - Québec, le 6 février 2012
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • André Chevalier - Abonné
    7 février 2012 04 h 46
    L'inculture scientifique
    Je trouve déplorable le manque de culture scientifique manifesté par la plupart intervenants dans le dossier des effets des rayonnements électro-magnétiques.

    Les gens voient la méthode scientifique comme étant quelque chose de compliqué dont la compréhension est accessible seulement aux spécialistes alors qu'elle relève du sens commun, donc à la portée de tout le monde.
    Quand j'entends un commentateur de la télévision affirmer qu'il est impossible de prouver à coup sûr que les rayonnements électro-magnétiques sont nuisibles, il démontre son ignorance. Au contraire, il est relativement aisé de démontrer un effet nuisible, si effet il y a. Cela s'applique à n'importe quel phénomène. Le défi c'est de démontrer qu'il n'y a aucun effet nuisible en aucune circonstance, ce qui est virtuellement impossible.
    C'est là-dessus que misent les experts auto-proclamés pour vendre leur salade.
    Les gens qui font valoir des symptômes spectaculaires face aux rayonnements électro-magnétiques n'ont qu'à se prêter à un test scientifique très simple et inoffensif. Il suffirait d'un seul cas positif pour remettre en question toute les théories à ce sujet.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    7 février 2012 08 h 25
    L'obscurantisme vaincra
    Nos gandes vedettes chéries se dévouent toutes à vendre de la poudre de perlimpinpin, quand ce n'est pas l'Église de scientologie, alors à quoi faudrait-il s'attendre. Il est vrai que les vrais scientifiques ne crèvent pas l'écran et n'obtiennent pas de carte d'invitation permanente à Tout le monde en parle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • josephflavius - Inscrit
    7 février 2012 08 h 58
    Houlàlà!
    Peuple tu m'étonnera toujours!

    Les maladie psychosomatiques sont une expression de notre incompétence et non connaissance. Elles n'existent PAS.

    Y'en n'a tu qui vont se demander où est l'économie avec ces compteurs?

    À qui profite le crime?

    Au fait, il n'y a pas si longtemps les ulcères d'estomacs étaient considéré comme d'origine psychomachin.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • JAMAIS UN QUeBEC PAYS - Inscrit
    7 février 2012 10 h 02
    @ josephflavius
    Les économie? source: http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-soci

    3.8 millions de compteur pour un cout de 997 millions ce qui revient à $263, disons $300. Chaque compteur a une durée de vie d'au moins 25 ans, donc le cout par année est de $12 ou un dollar par mois. Maintenant combien nous coute la collecte des données présentement? Il y a 726 employé affecté à cette tache et chacun coute environ $30 de l'heure au minimum en incluant tout les bénéfices. Et cela n'inclus pas les couts de transport de ces employés qui varient beaucoup de région en région. Et si un employé fait une lecture au 2 (considérant qu'aucune lecture ne se fait durant le transport, les vacances, les pause et autres) minutes cela coute $1 par compteur par mois pour les lectures ou $12 par année. Comme les couts des employés augment à tous les années ainsi que ceux du transport, on peu facilement imaginer une augmentation annuel des couts de perception d'environ 4%. Dans 25 ans ces cout seront près de $2.62 donc près du triple de ce qu'ils sont aujourd'hui.

    Ce qui revient à dire que présentement en 2012 on change une piastre pour 4 trente sous, on ne gagne pas on ne perd pas. Mais dès l'année prochaine (augmentation des salaires et couts) les économie se feront sentir. Et probablement dans 10 ans tous les cout relié à ce changement auront été récupérés.
    Oui il y aura des perdant, plutôt un grand perdant: le syndicat avec une perte de 729 membres à $10 (fictif mais réaliste) par semaine ou la jolie sommes de $380,000 par année ou près de $9.5 million sur 25 ans!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Henri - Inscrit
    7 février 2012 11 h 27
    @JAMAIS UN QUeBEC PAYS
    À ce que je sache, la maison ou j'ai grandi, construite en 1960, a encore son compteur d'origine qui n'a jamais flanché. Il y a la question emplois mais avant de changer les compteurs et afin de suivre un simple principe de précaution, il faudrait attendre. En profiter pour dissiper les doutes puisque le problème vient directement de Hydro-Québec qui semble nous avoir menti sur le sujet quant au nombre de relevés expédiés et leur fréquence. Les trois ou quatre camions, en plein été, avec leur moteur qui tourne toute une journée pour éclairer. En plein jour, l'été au gros soleil. Ça m'inquiète plus que payer un releveur ou une releveuse de compteur. (Le Québec un pays ? Ben, oui, ça presse).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvan Dutil - Inscrit
    7 février 2012 12 h 06
    Le principe de préraution
    @Robert Henri La base du principe de précaution est que le coût doit être nul. La demande de certains, c'est le risque nul, ce qui est parfaitement impossible. D'ailleurs, dans le cas actuel, il n'y a pas vraiment de doute.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Notsag - Abonné
    7 février 2012 16 h 14
    Bonhomme Sept heure
    Je me demande si ceux qui s'amuse à faire peur à la population se sont débarrassés de leur téléphone cellulaire et de leur routeur sans fil à la maison.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
7 réactions
6 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012