Bien sûr que les imams ont une opinion ''officielle'' du côté du pays qui les accueille. Histoire de conserver leurs acquis politiques.
Le contraire eût été très surprenant.

Jacques Prévost

C'est un petit pas dans la bonne direction, mais j'aurais aimé les entendre sur des valeurs plus engageantes comme l'égalité homme-femme...

Pas sûr que ça vienne avant 50 ans... le temps qu'il nous a fallu pour en dire autant.

Hé le journal, je sais que c'est un sujet fragile. Je ne respecte aucune religion qui oblige une ligne de pensé et patati et patata. Je ne respecte aucune culture ou société qui oblige une ligne de pensé et patati et patata. Comme c'est «cute» ce que je viens d'écrire.
Mais laisser libre court à la démagogie de certains de vos interlocuteurs, avec un racisme qui rejoint les années '39, faudrait pas charrier avec la liberté d'expression, même si le politiquement correct m'énerve! Oh l'ambiguité!
Les extrémistes de toutes sortes, ..., j'dis pas ce que j'pense de vous.

J'suis fatiguant mais là, contre Danielle D, vous au journall, je pose la question, comment on se plaint? J'vois pas de bouton pour dénoncer. L'extrême droite s'affiche dans votre page.

Au commentaire ci-haut de Danielle D, au Québec, entre 2000 et 2009, 152 femmes et 38 hommes ont été victimes d’homicide conjugal, soit une moyenne de 20 par année, i.e un meurtre conjugal à chaque 2-3 semaines...culturel? Ces meurtres ne sont pas commis pas les musulmans. Les crimes d'honneur sont simplement BEAUCOUP plus médiatisés. Ceci n'excuse en rien le crime d'honneur qui est tout à fait débile et arriéré mais les pulsions de violence chez les hommes sont présentes dans toutes les civilisations de façon variables et sous diverses formes mais demeurent. Je dois tout de même avouer que le Québec est probablement une des régions du monde ou le respect envers les femmes est très élevé. Du travail reste toutefois à faire

nos compatriotes musulmans auraient été bien avisés de se prononcer avant plutôt qu'après le verdict. Le malheur c'est qu'on ne leur aurait sûrement pas accordé la couverture médiatique dans un tel cas. Il faut cependant noter que l'on parle à l'international de cette réalité, fera probablement évoluer la cause de la femme en terres musulmanes.

Il est difficile de ne pas réagir au texte de Madame Danielle D, qui à travers des propos quelque peu confus, exprime cependant une position clairement antihumaniste, en prétendant qu’il y aurait une «incompatibilité identitaire fondamentale» entre un “eux” et un “nous” qu’il importerait de préciser …, et en alléguant qu’«ils n'ont pas la maturation de l'être en soi qui enrichit l’évolution des sociétés civilisées».

Madame Danielle D affirme que «notre patrimoine identitaire est dans ses origines et tout le long de son construit à l'opposé de l'Islam». Que l’on se réfère à une identité traditionnelle-chrétienne, ou à une identité moderne, cette affirmation est incohérente sur le plan historique, et erronée en ce qui concerne les orientations éthiques.

Il est vrai que le personnage historique de Jésus a mis de l’avant des positions révolutionnaires et anti-traditionnelles, notamment dans sa défense des femmes, mais la religion institutionnalisée qui se revendique de son message a très vite contredit l’esprit révolutionnaire de celui qui est devenu la figure mythique centrale de la culture traditionnaliste chrétienne.

Il importe par ailleurs de rappeler que ce sont les USA sont intervenus militairement en Afghanistan au milieu des années 1990, en alliance avec les forces féodalistes et traditionnalistes, pour écraser un mouvement social et renverser un gouvernement afghan qui s’employaient à défendre et promouvoir les droits des femmes !

Ces considérations me semblent permettre d’affirmer un point de vue à la fois radicalement laïc et humaniste.

Yves Claudé

Il y a un peu plus d'un demi siècle,un jeune qui aurait été violenté ou menacé par un parent et qui aurait été se plaindre à un prêtre se serait fort probablement dire de retourner chez ses parents et de modifier son comportement. Si un jeune musulman va se paindre à son imam, il se fera probablement dire la même chose. Conclusion, les imams n'empêcheront pas les crimes d'honneur, ils se contenteront de les condamner. Ces crimes sont aussi condamnés dans plusieurs pays islamiques, mais la punition est si légère qu'elle n'a aucun effet dissuasif. Cette déclaration des imams canadiens aurait pu ajouter que la sentence est proportionnelle à la gravité du crime, mais curieusement, ils s'en sont bien gardés.

Tout à fait vrai, et regardez la France avec eux, ce qu'il se passe quand vous les laissez faire.

Je le trouve bien ce message moi. Si les Imams s'expriment sur un tel sujet, c'est avant tout à leurs fidèles. Comme nos curés nous reprochaient des attitudes qualifiées de "non chrétiennes". Le crime d'honneur, la violence familiale, la misogynie sont ici dénoncés. Que demander de plus? De plus, "crime d'honneur" comprend avant tout le mot "crime".

Et l'Inde elle, très majoritairement hindouiste? Indépendament de ses religions, sa culture est si misogyne que dans les campagnes on y pratiquait encore jusqu'à tout récemment l'infanticide féminin, à la naissance, remplacé par l'avortement sélectif, officiellement illégal mais pratiqué à grande échelle; aussi, comme la Chine, qui elle au moins donnaient ses filles en adoption, elle s'en va vers un déficit féminin. Où cela va-t-il mené? Alors que dans les pays arabes lorsqu'il y a dot c'est l'homme qui la paie, en Inde la femme vaut si peu, et là je suis généreuse, que c'est la famille de la mariée qui paie la do au marit!!! Et que penser des veuves qui devaient s'immoler par le feu suite au décès de leur mari et qui, aujourd'hui encore, sont très souvent abandonnées par leurs enfants, comme elles l'ont été par leurs parents, et se retrouvent dans des espèces de monastères, réduites à la mendicité? Quant aux voiles que les femmes indiennes portent... ils sont si "cutes" que bon...

Les crimes d'honneur existent aussi en Inde et donc au Canada, mais leur spécialité c'est les mariages arrangés: de vieux riches avec des jeunes filles souvent issues de l'immigration. On se souviendra de cette jeune Indo-Québécoise Montréalaise qui c'est suicidé, il y a quelques années, parce qu'elle devait quitter son amoureux pour rejoindre son vieux "futur", là-bas. Ça avait fait les manchettes: les intervenants sociaux s'étaient dit dépassés par cette pratique courante, mais gageons que ça continue...

Hé oui, l'islam a le dos large. Quant au bouddhisme, c'est le top du top: pourtant dans le documentaire français Les Chemins du ciel, qui se veut un outils de propagande, mais en fait creuse plutôt la tombe de cette religion qui, en occident se prétend une philosophie... Bon, ce n'est pas la place pour en parler car elle s'en prend plutôt aux petits enfants mâles, mais tout de même...

Faut être naïf de croire tout ce que tout ce qui viens de la bouche de musulman et de tout autre religion mondial. Pour qu'une religion existe, il faut à la base un contrôle sur leurs sujet, donc tu dois accepter leurs doctrines de tout les style et tout genre. Une religion est une sorte royaume parallèle à un gouvernement mais plus puissant car ils sont guidé et appuyé par de multiple Dieu, ÉCOUTÉ MOI ET JE VAIS VOUS MONTRÉ LE BON CHEMIN. La base est une éducation (lavage de cerveau) mais pour que se sois facile tu commence a la naissance du sujet, que tu sois catholique, juive, islamique, mormone, évangélique etc. Si vous permettez leurs existence donc vous permettez leurs actes.
100% des religions de base sont responsable de millions de meurtre et de génocide aux nom de leur Dieu quel qu'il sois. Deux seul mots CONTROL et POUVOIR comme une recette de soupe vous avez tout les styles et tout genre. que se sois religions, gouvernement, armées, motard, mafia, syndical. Le premier dirige ses pions qui eux dirigent les sujets. Tous ont le même but CONTROL ET POUVOIR et ceux qui payent et même de leurs vie toujours les même les sujets. Une religion tu paye ton tribut pour être possiblement protégé, un gouvernement élu tu paye ton tribut pour être possiblement protégé, mafia tu paye ton tribut pour être possiblement protégé. Que tu regarde partout autour de toi tu doit payer tout ceux qui te dirige, que tu le veule ou pas. Tu est libre de faire ce que tu veux si tu suis les règles de ceux qui te dirige. Le semblent de liberté de l'humain est utopique, seul les animaux sont libre si ils sont pas sous le contrôle d'un d'un humain. Je suis moi aussi controlé par un gouvernement en faite une mafia légalement élu qui me controle et me vide les poches, aller mes sujet travaillé, l'argent dois rentré dans nos coffres et si tu est gentil je te donnerai des permissions que tu dois payer aussi et que je peux te retiré aussi quand je veux. Moi

Un phénomène culturel ? Faites-moi rire. Toute religion pratiquée par le majorité des membres d'une société structure cette même société. Le crime d'honneur ne fait exception à cette règle. Que la DPJ du Québec insiste sur son caractère culturel n'a rien d'étonnant. Elle irait plus loin qu'on lui rappellerait la culture catholique qui fonde ses décisions.
Roland Berger

Bon je ne suis aucunement surprise par certaines réactions.
Je touche des sujets sur des notions moin relaté et souvent les gens conscientisent plus tard.
Je vous donne entièrement raison de vos réactions étant donné que je ne fait pas dans la dentelle,la langue de bois et mes conclusions sont engagés dans un angle spécifique.
Notez qu'un constat"rébarbatif"et difficile a recevoir en pleine face peu se révéler la réalité.

«Humanisme» est mon domaine de compétence et ce que j'affirme s'inscrit dans une démarche d'observation et vérification sur long terme(15 dernières années plus spécifiquement et de 40 ans plus générale).

Ceci dit,que fait on quand on a milité pour les droits humain,contre le racisme,l’acceptation des autres religions,le libre-arbitre des femmes,qu'on est métissé,qu'on a reçu des étrangers de partout en immersion familiale,que l'on a fréquenté plusieurs années des musulmans de différentes origines,en plus d'avoir transformer un camp(affublé d'une mauvaise réputation) en valorisation de la diversité(16 pays dont 8 Arabes) et où un papa d'origine arabo-musulmane a clamé à toute l'assistance au spectacle de clôture:

«Après cet été,impossible que nos enfants deviennent raciste»

Après tout ça,voir la société à laquelle je suis issus de12 générations se faire traiter de peuple ignorent,raciste et intolérant COMMENT AGIR?
Devant ce non-sens évidant,j'ai choisis d'explorer un angle ou plus d'un irritant sont issus.

Les cultures ont aussi des traits de caractère qui les distingues comme chaque humain.Nous ne sommes pas tous compatible à vivre avec toute personnalité,les cultures également.

Ignorer la compatibilité avant d'offrir de S'INTÉGRER est «éthiquement irresponsable» et ce pour chaque partie.
L’immigration récente,imposé,n'est pas basée sur des valeurs et des notions«humaniste» mais par calcul,économie et démographie(en remplissage).

Mes constats sont pertinents./