dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 18h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - La centrale Gentilly-2 et les séismes de 1663

Gaétan Bouchard - Trois-Rivières, le 25 janvier 2012  30 janvier 2012  Actualités en société
On procédera bientôt à la distribution de comprimés d'iode en cas d'accident à la centrale nucléaire de Gentilly-2. Cela nous rappelle qu'un accident peut survenir n'importe quand.

On ne répétera jamais assez que la poursuite des activités de la centrale Gentilly-2 augmente les risques d'avènement d'une catastrophe nucléaire au Québec. On se souvient par ailleurs de la catastrophe nucléaire survenue l'an dernier au Japon à la suite d'un tremblement de terre.

Tous les pays civilisés ont remis en cause l'utilisation de l'énergie nucléaire suite à cette catastrophe. Enfin, presque tous. Il reste au Québec et au Canada quelques irréductibles promoteurs de dangers publics.

La centrale Gentilly-2 a été bâtie dans une zone de forte activité sismique. Il y en a eu des tremblements de terre par le passé, dont ceux survenus entre les mois de février et août 1663. Le père Lalemant en parle dans les Relations des jésuites de cette année-là. Marie de l'Incarnation fait parvenir la même année à son fils une lettre où l'on peut croire que les gens de l'époque ont vécu quelque chose comme l'Apocalypse.

Estelle Mitchell nous laisse entrevoir la catastrophe qui pourrait bien se reproduire un jour ou l'autre. Dans sa biographie consacrée à Messire Pierre Boucher, elle rapporte que «[la] secousse sismique est effrayante: les murailles se balancent, les pierres se remuent, les toits se courbent de côté et d'autre, les cloches sonnent d'elles-mêmes, la terre bondit, les arbres se heurtent — les Sauvages disent que la forêt est ivre — les glaces épaisses de cinq à six pieds se fracassent, les eaux se corrompent [...] Aux Trois-Rivières, les rives élevées de la Saint-Maurice se sont écroulées sur une longueur extraordinaire avec tous les arbres dans la rivière. L'effroi est si grand qu'on croit venue la fin du monde.» (Estelle Mitchell, Messire Pierre Boucher, Montréal, Vac Offset Inc., 1980, p. 129).

Une capsule d'iode sera sans effets contre un tremblement de terre qui pourrait reproduire à nos portes la même catastrophe écologique qu'au Japon.

La fermeture de Gentilly-2, dans ce contexte, est la solution qui semble la plus sage. À moins de vouloir jouer à la roulette russe avec les êtres humains et autres espèces vivantes de la région.

***

Gaétan Bouchard - Trois-Rivières, le 25 janvier 2012
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Yvan Dutil - Inscrit
    30 janvier 2012 07 h 02
    Gentilly-ii n'est plus aux normes
    Pas besoin de faire peur au monde avec un description de tremblement de terre du XViie siècle. Gentilly-II n'est plus au normes sismiques depuis 2005, lorsque les nouvelles normes ont été adoptées. Cela va faire augmenter la facture de la rénovation un peu plus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • romane - Inscrit
    30 janvier 2012 07 h 42
    fermeture point
    Si quelque chose de gros (rupture de barrages en série) se passait dans les Pays d'En-Haut et que ça déferle par la rivière des Trois-Rivières, juste en face de la centrale, est- ce qu'un tsunami pourrait faire des dégâts?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    30 janvier 2012 09 h 06
    Le séisme de 1663
    Le texte aurait pu tout aussi bien s'intituler: Manic V et le tsunami sur Rimouski advenant un séisme catastrophique. Tout le monde à sa chaloupe!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Helpaul - Inscrit
    30 janvier 2012 10 h 34
    Franchement M.St-Cyr....
    Vous trouvez normal de construire une centrale nucléaire sur une faille? Si vous habitiez pres de Gentilly, peut-etre seriez-vous moins relax.... J'y habites depuis les années 80 et la terre a tremblé trois ou quatre fois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvain Auclair - Abonné
    30 janvier 2012 12 h 43
    Tsunami
    On a fait des simulations de rupture catastrophique (du style: une bombe atomique lancée sur le barrage) de Manic-V. La moitié inférieure de Baie-Comeau serait détruite avec quelques minutes de préavis, mais, une fois cette eau dans l'estuaire, on ne remarquerait plus rien. Le réservoir aurait besoin de plusieurs semaines pour se vider.

    Un tremblement de terre à Gentilly aurait sans doute des conséquences plus grandes, mais la déclassification de Gentilly 2 aurait peu de conséquences: la centrale resterait radioactive un bon bout de temps de toute façon.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
5 réactions
8 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012