dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 18h19
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Les compteurs et Santé Canada

Serge-André Jones - Montréal, le 23 janvier 2012  25 janvier 2012  Actualités en société
Santé Canada a conclu que l'exposition à l'énergie radio-fréquence des compteurs intelligents ne pose pas de risque pour la santé publique. (tiré de leur site Internet)

L'organisme mentionne aussi que les limites indiquées dans les lignes directrices de Santé Canada concernant les routeurs sans fil sont bien inférieures au seuil susceptible d'entraîner des effets indésirables pour la santé et s'appuient sur l'examen continu de milliers d'études scientifiques publiées sur les effets de l'énergie radio-fréquence.

Comment se fait-il alors qu'une partie de la population, dont moi, homme de 32 ans en pleine santé physique et psychologique, soit importunée par les technologies sans fil? S'il n'y a aucun risque pour la santé, comment se fait-il que je doive écourter ou même éviter des séjours dans des endroits inondés d'ondes (les cafés, les bibliothèques...)? Comment se fait-il que lorsqu'un routeur est débranché, mes pulsations cardiaques reviennent normales, les muscles de mon crâne se détendent, ma nervosité se dissipe?

Pourquoi Santé Canada refuse-t-elle de considérer que si une partie de la population sent déjà des inconforts, c'est qu'il y a quelque chose qui cloche et que le principe de précaution est à appliquer? Au profit de quoi veut-on m'imposer des troubles de santé permanents? [...]

Je crie haut et fort mon droit à ma pleine santé! Je refuse les compteurs intelligents d'Hydro-Québec et toute autre forme d'imposition de technologies à ondes!

***

Serge-André Jones - Montréal, le 23 janvier 2012
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • André Chevalier - Abonné
    25 janvier 2012 04 h 13
    Un cas extraordinaire !
    Vous êtes un cas vraiment exceptionnel qui devrait intéresser vivement la communauté scientifique.
    Il serait relativement facile de vous soumettre à des tests répondant à tous les critères de la recherche scientifique pour confirmer si vraiment vous avez un tel niveau de sensibilité aux ondes électromagnétiques. Si on démontrait la réalité de ce phénomène, ce serait une découverte aussi importante que celle concernant la sensibilité des oiseaux migrateur au champ magnétique terrestre et ça soulèverait l'enthousiasme de la communauté scientifique.

    En fait, comme il existe d'autres cas semblable au vôtre, je suis persuadé qu'on a du faire de tels tests et qu'il ont été négatifs, sinon ça se saurait.

    Si vous doutez de mon affirmation pourquoi ne vous offrez-vous pas comme sujet d'expérience pour faire avancer la science?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yvan Dutil - Inscrit
    25 janvier 2012 07 h 27
    Portez-vous colontaire
    Monsieur Jones je joins ma voix à celle de monsieur Chevalier: portez-vous volontaire pour une recherche scientifique. Tout ce que cela demande c'est une cage de Faraday et une sources d'ondes électromagnétique (routeur, téléphone cellulaire, micro-ondes). Bref, c'est une expérience qu'un étudiant du secondaire peut faire.

    il y a eu des expériences sur des cas semblable à vous. Le résultat est que les gens qui se disent électrosensible sont dans les faits incapables de percevoir la présence de champs électromagnétique dans des teste en double aveugle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Stephanie L. - Inscrite
    25 janvier 2012 09 h 06
    Effets cumulatifs.
    On évalue chaque source de pollution électromagnétique séparément mais il faut aussi se souvenir que les sources de cette pollution se multiplient et que ses effets sont cumulatifs. Tout est une question de dose et il n'est pas toujours possible de se soustraire à certaines sources.

    Les compteurs "intelligents" viennent s'ajouter aux téléphones cellulaires, aux ordinateur et téléviseurs à écrans plats, aux four à micro-ondes, aux antennes-relais, aux oreillettes et autres gadgets sans fil (qui émettent davantage que ceux avec fil, contrairement à ce qu'on prétend). Même les ampoules fluocompactes émettent des radiations (elles nuisent d'ailleurs au fonctionnement des stimulateurs cardiaques et l'on déconseille aux gens de les placer dans une lampe sur une table de chevet trop près de la tête).

    On veut mettre des écrans intelligents dans les classes et sans doute un ordinateur devant chaque élève dans le futur alors qu'une étude datant de 1990 avait déjà prouvé qu'après seulement 40 minutes d'utilisation, les ondes électromagnétiques émise par un ordinateur altère la capacité d'un cerveau immature à se concentrer et à mémoriser, donc à apprendre (et il n'y avait pas d'écran plat à l'époque).

    Il est évidemment encore trop tôt pour connaître les effets à long termes de technologies arrivées récemment dans nos vies mais nous devrions attendre d'en savoir davantage avant de considérer par défaut qu'une technologie est sécuritaire. Ce n'est pas être alarmiste mais simplement réaliste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    25 janvier 2012 09 h 31
    Vous avez mal à la tête?
    Prenez de l'aspirine.
    Et puis, cachez vous du soleil derrière des portes blindées.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Chevalier - Abonné
    25 janvier 2012 10 h 45
    @ Stéphanie L.
    «... les sources de cette pollution se multiplient et que ses effets sont cumulatifs»
    ... si effet il y a.
    « Même les ampoules fluocompactes émettent des radiations (elles nuisent d'ailleurs au fonctionnement des stimulateurs cardiaques ...»
    Références svp ?
    «...une étude datant de 1990 avait déjà prouvé qu'après seulement 40 minutes d'utilisation, les ondes électromagnétiques émise par un ordinateur altère la capacité d'un cerveau immature à se concentrer et à mémoriser»
    Références ?

    Lorsqu'on lance des affirmations à tout vent sans jamais donner ses sources, ça ne vaut rien. Je suis tanné des experts auto-proclamés qui ne possèdent même pas une formation scientifique de base et qui font carrière sur des peurs irrationnelles, profitant de la misère des gens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • camelot - Inscrit
    25 janvier 2012 11 h 26
    Erreur
    À Paris, dans les bibliothèques, on a dû enlever les connections internet sans fil suite à des cas généralisés de perturbations auditives, sonores et cervicales. Santé Canada est-il bouché des deux bouts ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Lefebvre - Inscrit
    25 janvier 2012 12 h 11
    Les références...pour votre information
    Communiqué du Collectif SEMO- Sauvons nos Enfants des Micro-Ondes
    Rapport final unanime du Comité permanent de la santé de la chambre des Communes-Ottawa (2 décembre2010)

    Impact des micro-ondes sur la santé

    Désaveu de la norme de protection de Santé Canada par le Comité de la santé

    La conclusion et les recommandations faites à l’unanimité par tous les partis politiques fédéraux remettent en question la norme de protection de Santé Canada (Code de sécurité 6) pour la protection de citoyens des effets néfastes des micro-ondes. De plus, le Bloc Québécois dénonce l’imposition d’antenne relais cellulaire à proximité des populations.

    Le rapport du comité est en pièce jointe en format PDF. Lien internet pour le rapport du Comité:

    http://www2.parl.gc.ca/HousePublications/Publicati
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    25 janvier 2012 12 h 51
    @ Serge-André Jones et autres personnes intéressées
    C'est une des préoccupations parmi tant d'autres (gaz de schiste, changements climatiques, etc.) de l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA).

    Il y a, ce soir, une conférence sur les compteurs intelligents d'Hydro-Québec -"Une grave menace à la santé publique" -, organisée par la CQLPE (Coalition québécoise de lutte contre la pollution électromagnétique. Voir le site web de l'AQLPA:

    http://www.aqlpa.com/actualites/communiques/328-mo
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    25 janvier 2012 14 h 30
    Obscurantisme
    Des coalitions combattent les vaccins sous prétexte que ceux-ci présentent des risques à l'échelle individuelle. Mais ils se fichent des conséquences collectives: quand le taux de vaccination passe sous un certain seuil dans un groupe donné, le risque de l'apparition ou de la résurgence d'épidémie grimpe.
    D'autres craignent tant l'accumulation d'ondes électromagnétiques dans leur environnement immédiat qu'ils sont prêts à priver la société des bienfaits de leur utilisation, avant même ou en dépit du fait que les faits sont loins de démontrer leur nocivité.
    Les pressions de ces angoissés doivent être entendues, mais l'autorité publique doit trancher sur des bases scientifiques, par sur la foi de légendes urbaines ou de campagnes de presse organisées.
    Le citoyen ordinaire pour sa part peut: faire la part des choses entre l'intérêt individuel et l'intérêt public (pas celui des employés menacés de perte d'emploi suite à l'introduction d'une nouvelle technologie); et en tentant d'élargir ses connaissances scientifiques. La science et les techniques font plus que jamais partie de la culture générale.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jeromet - Inscrit
    25 janvier 2012 15 h 14
    Attention danger
    Pr messieurs Chevalier et Dutil
    Les sourcea demandées:

    Le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), qui dépend de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), vient de classer les téléphones portables dans la catégorie des produits dont l'usage est «peut-être cancérogène
    http://www.psychomedia.qc.ca/sante/2011-06-05/tele

    Wi-FI : pourquoi c'est dangereux
    L'électrosensibilité
    Comment désactiver le wifi
    Danger antennes relais
    www.robindestoits.org/
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Richard - Inscrit
    25 janvier 2012 20 h 20
    @Jeromet
    Je veux bien, mais ça ne veut pas dire que les portables sont cancérigènes. Et un portable collé sur l'oreille n'est pas la même chose qu'un compteur vissé sur un mur extérieur ni qu'un routeur sur une table dans la pièce d'à côté.
    En fait, il y a fort à parier que si le Circ nous dit que les portables ne sont que "peut-être" cancérigènes c'est qu'après 10 ou 20 ans d'études, personne ne peut démontrer de lien entre ces appareils et un cancer ou un autre. Autrement, le classement aurait été dans la catégorie des appareils qui "sont" cancérigènes.
    Je pense beaucoup comme M Saint-Cyr: il faut faire la part des choses, et il ne faut pas avoir peur des compteurs intelligents parce qu'après des années et des années d'études certains groupes, en quelque part, nous disent qu'on est pas arrivé, encore, à démontrer l'innocuité des téléphones cellulaires.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie-Michelle Poisson - Inscrite
    26 janvier 2012 01 h 13
    manifestations le 5 février 2012

    Manifestation devant les bureaux d’Hydro-Québec, boul. René-Lévesque organisée par la Coalition québécoise de lutte contre la pollution électromagnétique 13h à 14h 75, boul. René-Levesque ouest, Montréal.

    Manifestations simultanées à Sherbrooke et Québec info : www.cqlpe.ca info@cqlpe.ca

    Imprimez le tract et l’affiche pour faire la publicité : www.villerayrefuse.wordpress.com

    Nous demandons au gouvernement du QUÉBEC :

    1) Qu’il impose à Hydro-Québec un moratoire immédiat à l’installation de tout compteur émetteur de radiofréquences en raison des risques sérieux qu’ils représentent pour la santé humaine;

    2) Qu’une commission d’enquête itinérante, publique et transparente, composée de manière paritaire, soit créée, sous l’égide du Bureau d’audiences publiques en environnement (BAPE), afin de bien évaluer le projet dans son ensemble et de faire le point sur les risques liés à l’électropollution;

    3) Qu’il exige d’Hydro-Québec qu’elle accorde à tout abonné, sur simple demande écrite, sans tracasserie administrative ni frais supplémentaire, le remplacement rapide de tout compteur émetteur de radiofréquences déjà installé par un compteur n’émettant aucune radiofréquence, ainsi que le droit de refuser l’installation de tout compteur émetteur de radiofréquences sur sa propriété.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Lévesque - Inscrit
    27 janvier 2012 13 h 57
    Commentaires @ M. Chevalier @ M. Richard
    @ M. Chevalier

    Bien sur que les effets de différentes sources sont additif et de deux façon.

    Une, dans le moment présent, si je me place a côté de mon routeur wifi je suis bien sur sujet à ces radiations mais je suis aussi sujet en même temps aux radiations de toute les sources similaire (tours cellulaire, wifi voisinant, bluetooth, etc) et comme pour les lumières pur savoir combien je reçois il faut que j'additionne le nouveau de radiation que je reçois de toutes ces sources.

    Deux, tout au long de notre vis, "the fact that radiation exposure from all sources can add up over one's lifetime" --http://www.cancer.org/Cancer/CancerCauses/OtherCar

    @ M. Richard

    "peut-être cancérigènes", dans notre cas, implique que certaines études disent oui, d'autre non, et d'autre sont non-concluant et que si on regarde le tout il est impossible de trancher pour le moment
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
13 réactions
5 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012