Expression anglaise voulant dire "avoir la gachette facile".
Cela fait combien cette année?

@ eric turenne,c'est le premier cette année.
Elle ne vient que de commencer après tout.
Bonne Année!

« Vers 14h, l'homme aurait agressé un policier du SPVM à l'arme blanche... »

L'homme (portant un nom apparemment d'orgine arabe, soit dit en passant) aurait donc aperçu un policier, et se serait jeté sur lui pour le frapper à l'arme blanche? Comme ça? Sans raison?

«...les policiers auraient demandé en vain et à plusieurs reprises à l'homme de s'immobiliser...»

Il est certain que si l'homme refusait de s'immobiliser, une ou deux bonnes balles bien placées, plutôt que la matraque, le poivre de Cayenne ou le Täser, ça vous immobilise un homme assez radicalement.

Et puis, pourquoi lui a-t-on demandé de s'immobiliser, à cet homme? Il avait une sale gueule?

Croit-on vraiment que la SQ va répondre publiquement aux questions que l'on est en droit de se poser sur cet autre épisode à saveur de Far-West tragique, alors qu'on ne sait toujours rien, six mois plus tard, des circonstances entourant la mort de deux citoyens abattus par balles par des policiers du SPVM en juin dernier rue Saint-Denis?

Enquête publique! Et vite!

Qu'en pense le chef, monsieur le Maire Gérald Tremblay?

La multiplication des incidents démontrant l'incapacité de la police a bien gérer les attaques par armes blanches devrait suggérer aux responsables de la formation policière de la nécessité d'exposer les étudiants aux méthodes d'autodéfenses qui rendent les membres du 22iè régiment si efficace et craint partout ou ils passent qu'aucun ne se ferait surprendre à tirer quelqu'un dans le dos, comme cela semble être le cas ici.

L'été dernier aussi, lors de la fusillade de la rue Saint-Denis, les policiers mêlés à cette tragédie avaient été traités «pour choc nerveux». Est-ce que les policiers du SPVM auraient les nerfs aussi fragiles? Avoir les nerfs solides ne fait pas partie des prérequis pour faire ce métier? Serait-ce pour cette raison qu'ils sortent leur pistolet si facilement contre de pauvres itinérants hagards? Quand on les sait armés jusqu'aux dents, ça fait peur. En tout cas, moi, désormais, quand j'en apercevrai une paire, je changerai vite de trottoir ou de rue. D'un coup ils «pogneraient les nerfs». Brrr...

Atterré par ces commentaires, gâchette facile mais face à une personne qui attaque ou couteau, sur un policier ce n'est pas conseillé vous savez il ne faut pas s'attendre à ce que ça se passe bien, il a fait sa job c'est tout et quand on obtempère avec eux ça ne ne se passe jamais mal, il ne faut pas faire des criminels des victimes.

L'erreur fatale de la victime est de s'être présenté comme un être humain dans un milieu humain. Aurait-il été un animal sauvage « égaré » dans un milieu habité, qu'il aurait bénéficié de tous les services les plus humains et beaucoup plus afin d'être retourné en toute sécurité dans son milieu naturel. Le milieu naturel de la victime est une institution en soins mentaux qui lui est interdite. Il ne lui restait plus que la rue, la prison ou une balle dans le dos...

C'est courant de critiquer les policiers. Ce type a attaqué un policier, le blessant au haut du corps. Quand même, il me semble que c'est suffisant pour une réponse rapide, malheureusement léthale mais nécessaire.

Une fois qu'on a admis qu'il n'était pas inacceptable que des gens vivent dans la rue surtout en plein hiver, il peut se produire n'importe quoi.

Il n'est pas acceptable que des gens soient si pauvres et si perdus qu'ils vivent dans la rue et cherchent de la chaleur dans le métro dans un pays riche.

Combien aurait coûté que l'on donne à cet homme ce dont il avait besoin pour retrouver sa dignité?
Combien a coûté et coûte encore son naufrage?

Poivre de Cayenne, taser, oui... mais tirer au revolver dans le métro sur un homme armé d'un couteau? Il y a des questions à se poser et peut-être des normes d'intervention à revoir. En tout cas, l'enquête doit fournir de maudites bonnes réponses et claires.

Je comprend que les policiers soit armé et qu'ils doivent protégé leurs vie ou de leurs collègues. Mais effectivement, il semblerait que depuis quelques mois voir année il y a hausse de fusillade. une balle dans un genoux, poivre de cayenne, teaser? Le teaser est enlever pour risque de mort, mais ils utilise le fusil pour tuer. Alors quel est le meilleur outil? Est ce que plus de formation sur l'approche des gens instable aiderai? De plus, selon RC le temoin "semblais" dire que le suspect se sauvait. Si tel est le cas, je me demande si les constable voit un enfant se faire agresse, est-ce qu'ils vont tuer le suspect ou courrir apres et faire un portrait robot? Si la bonne réponse est la deuxième, alors ils ne devait pas tuer le suspect hier car c'est de la revenge. Si ils peuvent et ont le droit de tuer, tout est correct.

Merci

En premier cette personne était dans la rue, parce que le gouvernement à fermé St Jean de Dieu et laissez des personnages qui si ils ne prennent pas leurs médications peuvent devenir dangereux...

En deuxième, les policiers des grandes villes devraient avoir une formation pour aborder des malades qui sont laisser à eux même par Charest dans la rue, sans devoir les tuer pour les immobiliser...

Dans des temps plus anciens, les policiers de rue étaient des armoires à glace qui d'un coup de matraque bien placé mettaient un homme à terre...

Maintenant on prend n'importe qui, sans faire attention si le physique correspond à l'emploi... On peut plus faire de discrimination physique, pour des jobs qui demandent pour ces gens de la rue une présence physique imposante...

Autre remarque, la police de Londres a pas d'arme à feu et surtout pas dans le métro...

On est chanceux car on a beaucoup de juges. Comment pouvez-vous donner tort ou raison à un policier à partir d'un article? Y étiez-vous tous? Êtes vous tous policiers? Plus simplement, savez-vous de quoi vous parlez? Je ne sais pas si ce policier a tiré trop tôt, je ne sais presque rien de l'affaire et je n'en suis pas un expert. Comment faites-vous pour rendre le policier coupable si vite?

Je comprends qu'il faille s'inquiéter des abus policiers mais on vit dans une société de droit, il faut voir à qui la police a à faire surtout dans le cas des sans abris qui peuvent s'avérer problématiques, il s'agit de constats pas d'opinion, le métro s'était d'ailleurs dégradé même si ça va mieux depuis 6 mois, mais il y a 5 ans il n'y avait pas toutes ces histoires de braquages, de crimes et autres, du moins pas autant, où la police ne fait qu'intervenir rappelons le.

En face d'un sans abris avec un couteau je veux bien qu'il faille du dialogue mais on agit peut-être aussi dans l'urgence. Notre époque a fait des criminels des victimes et des victimes des criminels, mais les vraies victimes elles elles n'intéressent pas grand monde, on s'intéresse à la réinsertion des multi récidivistes qui est de meilleur ton.

Seulement depuis la nuit des temps ça ne fonctionne pas comme ça, et avec Harper nous allons nous en souvenir, et il a raison, il faut avoir connues de vraies victimes ou leur proches et à ce moment là on vote conservateur et on conseille aux libéraux de prendre le métro une fois dans leur vie. Pourtant voyez je suis psychanalyste et je devrais être ouvert, mais on s'est mélangé les pinceaux, il ne faut pas avoir peur de la vérité.

Il ne faut pas être trop rapide sur la gâchette de l'opinion non plus... Attendons les faits...

Comment peut-on blâmer le policier d'avoir tirer sur un fou armé d'un couteau qui attaquait son partenaire et à faillit lui enlever la vie ? La vie du policier doit être protégé et le tire était selon les informations tout à fait légitime. Croyez- vous réellement arrêter une personne dérangée qui à DÉJÀ poignardée le policier en lui lançant du poivre de Cayenne... Franchement peu réaliste. Dans n'importe quel autre endroit dans le monde le policier n'aurait jamais été remis en cause. Il faut bien des chialeur de québécois pour dire des choses comme sa.

Cordialement
ALexandre Lussier

Je n etais pas temoin de la scene, et ne peux donc me faire d opinion. Mais pourquoi les policiers tirent-ils toujours des coups mortels. Pourquoi ne tirent-ils pas dans les jambes. Clavier anglo sans accents.

Lorsque possible, la Police qu'intervienne sur la voit publique avec des malades psychiatriques paranoides en crise, armés de couteaux, et qui se sentent mortellement menacés dans leur désarroi intérieur, doivent être habillés totalement protégés comme les policiers de la anti-émeute, avec des longues battons électriques, tasser et des longues boucliers.

Fusil avec des anésthésiques injectables comme ceux utilisés avec des animaux peuvent aussi être envisagés.

Si la Police est mieux protégé, moins des chances que soient forcés à utiliser leurs revolver pour protéger leurs vies.

En ayant de plus en plus des malades mis dehors des institutions, et que ne prennent pas leurs médicaments, il faut essayer de s'ajuster.

et ils réussissent à maitriser les itinérants qui sont parfois désorientés sans les descendre. C'est une honte et j'espère qu'il y aura plusieurs citoyens qui uniront leur voix afin d'exiger que les policiers soient mieux formé afin de traiter décemment les itinirants qui perdent parfois la carte sur la place publique. Il n'y aucun itinérant qui a choisi de devenir itinérant. Nous voulons tous être riche et en santé plutot que d'être pauvres et malades et forcés de vivre dans la rue.

Les articles et les comptes-rendus entendus des médias électroniques sur cette affaires sont particulièrement pauvres en détails, donc tirer des conclusions à partir du peu d'information disponible c'est d'élever de simples hypothèses au rang de « vérité », avant même de connaître les faits... Attendez d'avoir en mains tous les éléments avant de juger.

Je pense qu'il est aussi important de réaliser que ces situations surviennent dans la vraie vie et pas dans un jeu vidéo, on ne peut pas recommencer la partie qui s'est mal terminée. C'est facile de dire « les policiers auraient dû... » lorsque nous sommes devant notre écran à siroter notre thé ou notre café, mais les policiers sur le terrain n'ont qu'une fraction de seconde pour prendre des décisions qui peuvent entraîner de lourdes conséquences.

Pour la personne qui suggère de « tirer dans les jambes » : Avez-vous déjà tiré du pistolet, ou même d'une carabine ? Ça peut avoir l'air facile dans les films, mais réalité se révèle plus complexe et il y a les ricochets et d'autres personnes innocentes qui se trouvent sur place !

On élit des gens pour qu'ils s'occupent des problèmes auxquels on est confronté dans la socitété.

Qu'est-ce qu'ils attendent pour s'en occuper?

Il est pénible de voir tous ces pauvres hommes et ces pauvres femmes qui sont étendus par terre dans les stations de métro.

On se sent impuissant et malheureux face à ça.

Les gens qui seraient prêts à s'en occuper, ces gens-là mériteraient de bons salaires parce que c'est sûrement un travail très pénible.

Alors messiers les premiers ministres et messieurs et mesdames les maires qu'est-ce que vous attendez pour vous en occuper.

Vous pourriez peut-être demander à la famille Desmarais de vous aider financièrement.

Wow j'en reviens pas de lire ces commentaires gratuits et condescendants envers les policiers!! Franchement, c'est à croire que c'est le policier qui aurait du être abattu, ridicule...

La victime en question était sans-abri, toxicomane et avait des problèmes de santé mentale. Ce n'est pas une excuse mais ça prend pas un gros QI pour comprendre qu'il est très difficile de "dealer" avec ce genre de personne...

Et je suis prête à parier que ceux qui accusent les méchants policiers de powertrip sont surement les mêmes qui seraient passés près de l'intinérant dans la plus grande indifférence, se permettant peut-être même un commentaires sur ces "quêteux" dérangeant. Paradoxe, quand tu nous tient!!

Mise à part quelques exceptions la plupart des commentaires endossent l'action de la police. Il semble que la propagande des réformistes et de la droite religieuse américaine commencent à nous atteindre et je m'explique:

On voit un suspect et avant même de jauger du danger on tire. Un homme armé d'un couteau qui blesse (j'ai bien dit blesse) un policier lui donne droit à la mort (j'ai bien dit mort) par balle dans le dos (dans le dos) selon les informations premières (peut-être que la version sera changée avec l'enquête)! Comble de malchance pour la victime elle est à la fois un itinérant et d'une autre nationalité qui a de la difficulté è s'exprimer en français et en anglais; une plaie de société quoi! Pas de comparaison possible comme humain avec nos ''agents de la paix'' qui ne veulent que protéger les bons contribuables.

J'ai en tête l'incident de la jeune fille américaine qui appelle le 911 pour demander la permission de tuer un voleur qui entre par effraction et muni d'un couteau alors qu'elle a deux armes à feu dans les mains! On lui donne le feu vert et elle abat le voleur. Elle n'a pas songé à tirer une semonce ou tirer pour blesser, pas plus d'ailleurs que ce que ce policier dans le métro qui abat l'itinérant... non.... c'est le far-west comme dans les films... on a un ''gun'' pis on tire.

Tirons d'abord, réfléchissons ensuite de toute façon il n'y aura jamais d'accusation car comment la ''bonne populace'' pourrait leur reprocher de vouloir le ''bien'' c'est pas un ou deux cadavres de ''méchants'' qui dérangent.

Avec ce genre de mentalité les gens affichant un air suspect n'ont qu'à bien se tenir!

Malade la société!!

Pourtant, ils font très bien régner la loi. Peut être est-ce temps de retirer les fusils de nos policiers et laissé le port de l'arme de poing aux unités d'élite.

Par ailleurs, plusieurs questions demeurent sur cette intervention. Dont la première: Pourquoi les policiers ont-ils interpellés cet homme ?

Comment savez-vous que cette homme était un "désinstitutionalisé" ?

Vous avez pas mal raison sur toute la ligne, à mon avis, sauf que pour moi, les policiers ne devraient pas être armés, justement pour les raisons que vous spécifiez.

En Europe, ils ne sont pas armés, et tous s'en porte mieux !

Comment vous savez que

" La victime en question était sans-abri, toxicomane et avait des problèmes de santé mentale "

Et même si c'était le cas, de quel droit peut on abatre une personne malade ? Est-ce que nos policiers ont plus niaiseux que ceux de Londre qui n'ont pas d'arme et réussisent très bien à maitriser ce genre de situation sans tué qui que ce soit ?

Si vous êtes vraiment intéressés à aider, envoyez un courriel a ces ministères

"Le programme budgétaire étant présentement en cours, j'inviterais toutes les personnes qui sont touchées par le manque de service en santé mentale ou TED d'acheminer un courriel au aux adresse suivantes : ministre@mess.gouv.qc.ca, ministre@revenuequebec.ca, ministre@msss.gouv.qc.ca, ministre@mamrot.gouv.qc.ca"

Et voici l'histoire : http://maisongoeland.com/events.asp?i=19

En bref, il n'y a aucun service pour la santé mentale dans la plupart des régions du Québec pour les 12 ans et plus. Rien, le vide total. Alors ils prennent la route vers .... MONTRÉAL qui n'en a pas beaucoup plus non plus, ormis des métros pour dormir au chaud et plusieurs points pour les soupes populaires (un repas par jour), du moins pour les 24 ans et moins (et oui, passé 24 ans, j'imagine que l'on a pas besoin de manger).

Quand j'étais jeune ils engageaient des grosses polices avec une 7iem année et les seuls échange de coups de révolver (très rares) c'étaient avec des bandits.

Maintenant ils ont des t'ites polices avec un DEC et un gros gun. devinez la suite!!

Pourquoi faut-il toujours qu'on suggère toutes sortes de liens au lecteur pour l'inciter à aider comme si le fait d'écrire ici n'avait aucune valeur?

Écrire ici avec toute la justesse dont on est capable a à mes yeux beaucoup de valeur, même si personne ne nous l'a clairement affirmé, même si certains voudraient bien que nous croyions le contraire.

Je cite ce mot puissant et magnifique amené par un lecteur l'autre jour.

« Les mots justes trouvés au bon moment sont de l'action. »
de Hannah Arendt

Effectivement, ca n'a pas plus de valeur que chialer dans sa cuisine. Les opinions sur les fils de discussions et autres, c'est bien mais absolument insuffisants, tant pour l'éducation que pour l'action. Et le nombre de caractère est limité.

Les fils de discussions informent de facon superficielle, les liens poussent l'action et l'information un pas plus loin pour ceux qui ont certaines situations à coeur : simple et efficace.

N'est-ce pas assez pour assujettir un itinérant désorienté en crise psychotique? De plus il y avait foule dans la station de métro lorsque l'événement s'est produit. Les dommages collatéraux auraient pu être pire.

"Effectivement, ca n'a pas plus de valeur que chialer dans sa cuisine."

Quelle preuve en avez-vous?

Je pense qu'il devrait avoir améliorsation dans la formation des policiers. Tuer une personne avec un pistolet parce qu'il avait une arme blanche en main, je crois que nos policiers ne font pas le poids. L'association des policiers devrait au plus vite corriger cette situation plus que néfaste. Tirer du pistolet lorsqu'il y a population surtout dans un Metro c'est carrément inexpliquable pour la sécurité des gens aux alentour, surtout qu'il s'agissait d'une personne que l'on dit malade.
Je ne sais si les policiers sont au courant,mais il ya des cours de self défence pour mettre ce genre d'individu hors de nuire, surtout, soit disant malade, sans tirer du pistolet.