monsieur Guy Boivin.
Je me joins à vous pour réclamer la conservation des vitraux de l'église St-Coeur de Marie. Il faudrait que la Ministre de la Culture se réveille avant que tout soit détruit...ce serait épouvantable.
Mme Marois avait raison de dire qu'au Québec ce sont nos églises qui remplacent les châteaux.

Ces vitraux devraient peut-être faire partie du Musée des religions à Nicolet. Actuellement ce musée est en rénovation. Le choeur de l'église tout en marbre, de même que la ststue de la Vierge pourraient être conservés à Nicolet...

Il faut faire quelque chose avant que les buldozers entrent en action....

Au-delà des vitraux, c'est l'ensemble de cette superbe église, avec son magnifique cloché, qui doit être préservé. Pourquoi détruire un bâtiment patrimonial de la sorte? Pourquoi ne pas lui trouver une nouvelle vocation plutôt? Je suis consterné de voir qu'encore de nos jours, on procèdes à autant de démolitions d'immeubles patrimoniaux. La semaine dernière, Montréal annonçait qu'elle allait démolir les très jolies façades patrimoniales du boulevard St-Laurent, entre René-Lévesque et Ste-Catherine. Il y a quelques mois, St-Hyacinthe démolissait la magnifique maison Dessaules. Quand est-ce que ces destructions insensées cesseront? Il y a tellement de dégâts qui ont déjà été commis. Faudrait enfin apprendre de nos erreurs.

Quelle est la vraie motivation de démolir cette église ? Ces immeubles ont été construits et payés par les Québécois. Que les églises se vident par manque de fidèles est un autre débat. Ces églises doivent être rénovées. Pour nos enfants, pour notre patrimoine, pour nous et les touristes qui y laisseront quelques dollards et apporteront ces souvenirs chez eux, ramenant d'autres touristes.

C'en est assez ce pillage patrimonial.

Croyez-le ou non, dans une paroisse de notre ville, on a aussi vendu q.q. stèles
et revendu des lots du cimetière, car il n'y avait personne pour en payer l'entre-
tien. Et pourtant les stèles appartiennent aux familles qui les ont payées... On a formé une compagnie avec toutes les paroisses et avec l'accord de l'évêque,
c'est donc cette compagnie qui décide et semble-t-il que l'on ne peut plus rien
dire sur ce sujet. Il est trop tard. Quand on passe dans des petites paroisses, il y a souvent des cimetières protestants qui sont là depuis la nuit des temps, l'herbe est haute mais ça ne dérange personne, et les stèles sont toujours sur place.
Serait-ce que le respect que l'on porte aux défunts est plus important que d'avoir un tapis de gazon ? je le crois... On peut dire que les valeurs de l'un et de l'autre sont bien différentes... je trouve cela scandaleux que l'on en soit rendu là quand je pense à ce que nos ancêtres ont donné en temps et en argent pour avoir une église et un cimetière, depuis 150 ans. Ils travaillaient pour survivre et avaient le coeur de se sacrifier pour l'Église ! Que penser de ceux qui achètent une stèle usagée et surtout de ceux qui la vendent ? À vous la parole...

L'église Saint-Coeur-de-Marie, fière de ses 90 ans et de son allure de château médiéval, doit être conservée.

Il y a plein d’autres endroits pour construire des hôtels ou des condos, mais il n’y a qu’UNE église Saint-Coeur-de-Marie.

Que les vautours aillent s’installer ailleurs.

Faut vraiment être un peuple de <<peddlers>>, pour laisser démolir ce superbe édifice :

http://mwlandry.ca/photos/eglises/slides/016.JPG

.

Manque de vision.Stupidité culturelle,manque de capacité conceptuel chez les dirigeants et les architectes.Ne pas réaliser que de recycler et porter plus loin un bâtiment est plus rentable et plus significatif en intelligence que de détruire et refaire.J'en perd mon restant de latin...
J'ai des conceptions réalisable mais j'ai déjà tellement vue les stupidités des dirigeants et des biens nantis spéculateur pour qui il est inutile de proposer des alternatives éclairé et durable.

Quand on est qu'une artiste-conceptrice aimant l'histoire et la pérennité,respectant la valeur de l’authenticité qui nous distingue,je suis indignée de me faire arracher ce qui et un investissement patrimonial.Que voulez vous on est rien dans l'équation et on constate,on discerne à long terme l'impacte des gestes posés et les potentiels réalisable de la préservation.Mais la société conformiste et aliéné par le seul angle rationnel de l’économie a tous prix n'est pas apte à s'enligner dans des visions coordonné, créative et durable.

Vite vite on massacre et même on laisse volontairement détériorée pour donner le change...Prenez nous pas pour des valises!Il y a des pays qui restaure plus détériorée que cela.Qui se paye des voyage pour voir les beautés et la diversité des architecture anciennes valorisé dans les autres pays?

Imaginez quand on se rend compte de la destruction sauvage et ignorante sur les œuvres des artistes et artisans qui nous ont tracé la culture.Ce que nous somme ne vaut donc rien?Pourquoi contribuer a la société sachant qu'elle vous effacera tout comme sa propre identité par de tel gestes.

C'est honteux déshonorant.C'est sacrifier le capitale de richesse instauré.Bravo! Évoluer dans le sens de « S’appauvrir...»
Concept de rentabilité patrimonial identitaire et collectif est une vrai richesse de placement perpétuel.
Ce sont NOS familles qui ont payée en contributions pour ces constructions.