À propos des politiciens, on se fait diriger par des ignorants qui prennent leurs informations auprès de scientifiques qui sont beaucoup plus des lobbyistes que des gens intègres. Après, nos politiciens se demandent pourquoi il y a tant de problèmes dans notre société. Bref, nos politiciens sont souvent très inconséquents.

Ici monsieur Morissette on s'entend très bien; le même principe se retrouve au sein de l'environnement (changement climatique etc.).

Ainsi, en ce qui a trait aux décisions qui ont traits à l'environnement, le climat etc. CE N'EST PAS autant les politiciens qui sont "inconséquents" mais plutôt le fait qu'ils sont TRES MAL renseignés par les "experts" (sic...) du domaine sciencifique lesquels, trop souvent, font beaucoup plus dans la politique QUE dans la science.

"Le ministère de l'Agriculture estime toutefois que puisque le nombre d'OGM risque forcément de s'accroître dans le monde au cours des prochaines années, il faut assouplir les règles pour leur entrée au pays dans le cas de faibles concentrations"
J'ai tendance à croire le contraire de ce qu'affirme le gouvernement, c'est-à-dire: puisque les gouvernements assouplissent les règles, j'estime forcément que le nombre d'OGM va s'accroître dans le monde au cours des prochaines années.
La dialectique du gouvernement est mensongère.

J'ai l'impression que le fameux débat sur les produits OGM n'est qu'un débat entre entreprises qui voient leurs marchés empiétés. Puisque nous devons savoir que tout les produits de la terre ont été génétiquement modifier soit naturellement ou à l'aide de la science. A ce jour aucun scientiste n'a fait la preuve que ces produits OGM produit de mains d'homme sont néfastes à la santé. Sauf les rumeurs de gens frustrés qui veulent nous faire croire que seul leurs produits sont bons pour la santé.

@Charles F. Labrecque

Si vous voulez en manger, tant pis pour vous. Mais moi je n'en veux pas et vous ne pouvez pas m'obliger à en manger en le faisant en cachette.

Et je pense que vous confondez «science» et «méthode scientifique». Ce n'est pas la même chose. Il y a actuellement quantité de compagnies qui utilisent la «méthode scientifique», mais ce qu'ils font avec, ce n'est pas de la science.

Aujourd'hui comme à toutes les époques précédentes, les vrais scientifiques doivent travailler en cachette car leurs travaux remettent en question l'ordre établi.

Serge Grenier

Il est vrai que les scientifiques sont plus lobbyistes à la défense de ses intérêts que scientifique à la défense de principes ou lois scientifiques. Il faut choisir son camp et savoir porté ses culottes, question sens de nos responsabilités personnelles.

Il faut avoir l'esprit pratique. Il faut aussi ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier. J'ai moi-même une formation scientifique dans le domaine de la biologie moléculaire. Je respecte la nature et sait tout à fait conséquemment que j'ai besoin d'air et d'eau parce que je fais parti du monde vivant. Plus l'air est saine et l'eau propre, plus j,ai de chance de vivre longtemps en santé.

Par contre, tout ce qui risque de polluer l'air et l'eau risque aussi de mettre ma santé en danger. Donc, il est là mon parti pris! J'approuve le scientifique lobbyiste qui défend le même point de vue que moi auprès du gouvernement. Tandis que les autres scientifiques qui ont leurs simples intérêts d'entreprises à défendre sont un danger autant pour la planète que pour notre santé à tous, cela à plus ou à moins long terme.

Les OGM sont la contrepartie de la biodiversité. D'où je dis que les OGM sont un immense danger pour la conservation de la faune et de la flore sur notre planète.

S'ils veulent manger cette saleté qu'il le fasse dans le Roc. En plus, l'étiquettage doit être obligatoire même pour des quantités infinitésimales. Les Québécois vont leur faire la vie dure à ces cupides inconscients.

Faut vraiement être cave pour laisser passé ca,... Suremnt Mosanto qui met de la pression.
Entre le 3 Mai et le 10 Mai 2010, une réunion presque secrète d'où une entente entre le Canada et les USA signaient une accord ds le but de ne pas être obligé d'inscrire les 3 lettres OGM sur tout ce que l'on mange. Ca c'était pendant la saga Tomasi.. En France sont interdits les OGM.
Des études en Italie et en Russie ont démontré que c'est néfaste pour la santé. En Italie apres avoir nourrit 300 souris au soya, 150 soya naturel et 150 soyaOGM,.. au bout de 2 ans ils ont ouverts les souris et ceux qui avait mangé le soyaOGM , leur intérieur était lacéré en train de se transformé etc,... ils ont fait part de ca au gouvernementeur, et le gouvernementeur a fermé le labo,... même chose en Russie avec des Hamsters.
Les Amaricains kiossé qui ferait pas pour 1$ .

Vs semblez publié ce qui fait votre affaire,... Publiez moi seigneur!

« Quelles conclusions peut-on tirer de tout cela? Que le système censé nous protéger ne fonctionne pas car la corruption et le pouvoir omniprésent du lobby des riches et des puissants règne partout.

Que le seul moyen de s'assurer d'une alimentation saine est de ne consommer que des aliments certifiés biologiques (en cultivant son jardin par exemple...) ou fabriqués par des compagnies ayant à l'évidence une certaine conscience écologique et sociale - ce dont la majorité des multinationales manquent cruellement.

Que les médias traditionnels ne font que peu ou pas leur boulot de nous informer de ces magouilles, sans doute parce que trop souvent les intérêts financiers ou politiques qui contrôlent les salles de rédaction font partie de la même mafia politico-financière internationale qui étend de plus en plus son emprise à l'ensemble de la planète.

Et enfin que le temps serait peut-être venu pour les citoyens de prendre leur avenir en main et de cesser de faire aveuglément confiance au "Système" capitaliste dont la faillite morale n'a d'égal que la voracité effroyable avec laquelle il dévore ce qui reste des ressources et écosystèmes exsangues de la planète pour le profit personnel des quelques 300 multi-milliardaires du monde qui à eux seuls possèdent autant de richesses que la moitié la plus pauvre de l'humanité »- Mr Jean Hudon

immaginez vous si c,est aliment vienne du japon .c,est aliment contaminer de la radioactivité meme que le japon veule donner leur danrer a des organisme pour les pays du tier monde, c,a serais une catastrophe si ici il ne verifie plus les aliments jespere qu,ils on une concience mais ils nous démontre le contraire a chaque jour .