lundi 28 mai 2012 Dernière mise à jour 00h29
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Esprit (critique), es-tu là?

Des scientifiques et des libres penseurs s'unissent pour dénoncer l'obscurantisme promu par l'émission Rencontres paranormales

«On aurait pu se croire immunisé ici contre le développement sur les grands réseaux de télé d’émissions exploitant ainsi la crédulité des gens en donnant une aura de science à du charlatanisme. Mais non», dit le physicien Dany Plouffe.<br />
Photo : Source TVA
«On aurait pu se croire immunisé ici contre le développement sur les grands réseaux de télé d’émissions exploitant ainsi la crédulité des gens en donnant une aura de science à du charlatanisme. Mais non», dit le physicien Dany Plouffe.
Les esprits planent au-dessus du Québec et les sceptiques promettent de leur faire la vie dure. Le retour, la semaine prochaine sur les ondes de TVA, de l'émission Rencontres paranormales, qui met en vedette Chantal Lacroix, une table et un médium prétendant pouvoir la faire parler, vient d'inciter un groupe de scientifiques, de fieffés incrédules et de libres penseurs à riposter avec la création d'un groupe de pression baptisé Cartes sur table.

Son but? Dénoncer le mensonge, la supercherie et l'obscurantisme promu par cette émission populaire, dont les précédentes moutures ont été suivies par près d'un million de téléspectateurs, mais aussi aller plus loin que le petit écran en contribuant au développement de la pensée critique dans la société, devant les pseudosciences sous toutes leurs formes et dans toutes les sphères de l'activité humaine.

«L'esprit critique est un outil essentiel dans une société comme la nôtre», a indiqué hier au Devoir le physicien Dany Plouffe, à l'origine de cette démarche soutenue par les Sceptiques du Québec, le Center for Inquiry de Montréal, des membres de l'Association des communicateurs scientifiques du Québec ainsi qu'un journaliste du magazine Québec Science.

«On aurait pu se croire immunisé ici contre le développement sur les grands réseaux de télé d'émissions exploitant ainsi la crédulité des gens en donnant une aura de science à du charlatanisme. Mais non, ajoute-t-il. Rencontres paranormales montre donc une nouvelle fois la nécessité de résister à ces dérives et de remettre l'esprit critique... sur la table.»

Mardi prochain, TVA promet, à une heure de grande écoute, de faire parler à nouveau les morts dans cette émission pilotée par la populaire Chantal Lacroix. Le tout aussi populaire Éric Salvail y est l'invité. Au programme: le médium de service, Roger Mainville, va faire croire qu'il communique avec les esprits du Musée Stewart, mais va aussi parler énergie, entités et esprits à une famille frappée dans le passé par une noyade et un suicide et qui voit des signes dans sa maison. Le tout devant un public subjugué.

Un concept dangereux

«Cette émission va trop loin et pourrait faire des victimes chez des personnes fragiles qui ont perdu des êtres chers», dit M. Plouffe qui, depuis l'apparition de ce concept télévisuel, fait parler, lui, le blogue Para-enquête (paraenquete.com), lieu d'enquêtes scientifiques sur le paranormal. «Faire croire à ces gens que l'on peut entrer en communication avec des morts est tout simplement inacceptable»... tant et aussi longtemps qu'aucune démonstration scientifique de l'efficacité de cette communication n'aura été faite, estime toutefois le groupe de pression Cartes sur table, qui vient de se donner une existence en ligne (latable.ca).

Les preuves ont d'ailleurs été réclamées à l'équipe de production par l'entremise de lettres adressées par Dany Plouffe dans les derniers mois à Mme Lacroix et sa boîte de production, Productions Kenya, tout comme au coproducteur et idéateur de l'émission Luke Bélanger. Sans résultat probant pour le moment. Pire, tout en démontrant, par l'entremise de plusieurs vidéos mises en ligne, la facilité avec laquelle il est possible de faire bouger une table avec une main, sans l'aide d'un esprit, les Sceptiques du Québec ont mis officiellement au défi le médium Mainville de participer à une séance de spiritisme en situation scientifiquement contrôlée, histoire de valider ses prétentions. Il devra poser cinq questions à un mort, choisi par le groupe. Les réponses ne seront connues que du défunt et d'un membre de sa famille dans la salle. Un chèque de 10 000 $ est promis en cas de succès. M. Mainville n'a pas répondu à l'appel.

«On pourrait rationnellement prétendre qu'il n'est donc pas intéressé par l'argent, dit en souriant François Filliatrault, porte-parole des Sceptiques. Il n'y a pas d'autres explications possibles.» Ou peut-être si: «la vérité est ailleurs», comme le prétendait dans les années 90 la célèbre série X-Files, fiction autour du paranormal.

Cartes sur table, qui annonce la semaine prochaine le lancement d'une vidéo percutante pour mettre le poing sur la table, rappelle que dans les derniers mois, plusieurs voix se sont élevées contre Rencontres paranormales. Celle du jeune magicien Luc Langevin est du nombre. Il a qualifié le mouvement de la table «d'illusion mal réussie» associée à des cotes d'écoute étonnantes. «Le reste du monde doit rigoler du Québec, a ajouté pour sa part l'illusionniste canadien et fervent défenseur de l'esprit critique James Randi. Je ne peux pas croire que ce subterfuge a pu autant être pris au sérieux par les téléspectateurs.»

«Comme société, nous devons protester contre le mensonge à la télévision, sous toutes ses formes, lance M. Filliatrault. Rencontres paranormales, qui ressemble à une infopub pour les pseudosciences, entre dans cette catégorie. Laisserions-nous diffuser, à une heure de grande écoute, sur un réseau populaire et au nom de la liberté d'expression, une émission faisant la promotion du créationnisme [ce courant de pensée conservateur qui remet en question la théorie de l'évolution et laisse croire que dinosaures et humains ont cohabité sur la planète]? On pose la question» qui malheureusement n'a pas pu être transmise hier à Mme Lacroix, par l'entremise de sa maison de production, Productions Kenya, et à Luke Bélanger. Les appels du Devoir pour entrer en communication n'ayant pas été entendus.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Marc L - Abonné
    7 avril 2011 05 h 58
    Ça poigne, donc c'est bon !
    Ce type d'émission est en droite ligne avec les télé réalités insipides qui nous inondent. On se vautre dans des pseudo-émotions... et on aime ça ! La médiocrité à son meilleur. À une certaine époque, pour rendre le peuple heureux on aurait dit que ça prend "du pain et des jeux"... j'imagine que c'est ça le progrès !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Bernier - Abonné
    7 avril 2011 07 h 01
    Et il n'y a pas que ça
    Premièrement, laissez-moi dire que la dernière phrase de l'article m'a bien fait rigoler. 'Les appels du Devoir pour entrer en communication n'ayant pas été entendus. ' ..

    Deuxièmement, je voudrais ajouter qu'il y a une autre situation que je trouve inquiétante et qui relève, elle aussi, du domaine public. Il s'agit de la promotion, par les bibliothèques municipales de partout au Québec, de tous ces livres sur les anges, les secrets des Andes ou d'ailleurs, de la guérison par la pensée, et que sais-je encore?

    Comme enseignant en physique au cegep, je mets régulièrement en garde mes élèves contre ce genre de littérature du paranormal qui, le plus souvent, se prétend cautionnée par la physique quantique. Eh oui, imaginez!

    Robert Bernier
    Boucherville
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Andre Belanger - Abonné
    7 avril 2011 07 h 24
    Du pain et des jeux !
    Les Québécois sont doux et bon, nous croyons encore...
    Ils y a des loups qui rôdent, nous sommes endormi, notre attention est attiré sur des banalités alors que notre société se désagrège de toute part.
    Les grandes entreprises, nos bons gouvernements Harper et Charest marche main dans la main, nous manipule et divise pour régner sur la populace qui se chicane au cirque.Nos nobles élues jonglent avec les chiffres pour nous faire croire que nous sommes pauvres, alors que leurs nobles amis se bourrent les poches à coup de millions. Peut-être qu’ils partageront plus tard ???
    Les cotes d’écoutes c’est payant pour un diffuseur, pourquoi payer plus pour de la qualité, puisqu’un tel sujet avec un tout petit budget rapporte autant… Du pain et des jeux !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Lapointe - Abonné
    7 avril 2011 08 h 18
    Et les sondages dits scientifiques ?

    On dit que les sondages sont des sondages "scientifiques" .

    Or, qui dit scientifique, pour bien des gens, dit vrai et certain donc incontestable.

    Donc, pour bien des gens, les résultats obtenus lors de sondages sont vrais et certains donc incontestables, malgé les pourcentages d'erreurs.

    En laissant croire que les sondages sont scientifiques, est-ce qu' on ne leurre pas les gens ?

    Et est-ce que les maisons de sondages et les journaux qui commandent très souvent des sondages n'ont pas une responsabilité dans le maintien de cette fausse idée de la science au sein de la population ?

    Qu'y a-t-il de scientifique dans les sondages et que faut-il en penser?

    Il serait peut-être bon que des scientifiques nous en instruisent. peut-être pas d'une façon scientifique mais au moins d'une façon rigoureuse.

    Qui dit scientifique ne dit pas nécessairement vrai et certain, il faudrait peut-être se le rappeler.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Boulanger - Abonné
    7 avril 2011 08 h 35
    Une imposture
    Tout cela s’apparente à de la fraude, à de l’escroquerie. C’est quand même étonnant que des vedettes de télévision s’associent à un mensonge si flagrant. Non seulement il faut dénoncer cette supercherie mais aussi ceux et celles qui y contribuent i.e. tous les «artistes» et autres qui participent à ce type d’émission
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Isabelle Laroche - Abonné
    7 avril 2011 08 h 54
    Esprit (critique), es-tu encore là
    Tout le débat que pourrait susciter l'article (tout autant que l'émission elle même), demeure du domaine de la libre expression. Mais lorsque je relève dans l'article le commentaire suivant ... tant et aussi longtemps qu'aucune démonstration scientifique de l'efficacité de cette communication n'aura été faite... je sourcille!
    Sceptique oui, et de ce fait je dis non à l'obscurantisme tant religieux que scientifique.

    Daniel Charbonneau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    7 avril 2011 08 h 57
    Comme si les gens n'avaient pas assez de jugement pour savoir que c'est un jeu.
    Ce groupe de scientifique aurait pleins d'autres combats beaucoup plus intéressants à livrer. D'accord pour croire avec eux qu'ils sont sceptiques. Mais de là à penser qu'ils sont libres penseurs, je ne le jugerais pas sur une bible à leur place. C'est fort probablement une simple émission de divertissement.

    Vraiment, ces scientifiques à la manière affectée devraient-ils croire au sérieux des intentions de cette émission? Ces scientifiques ont-ils peut-être une formation pour livrer de façon constructive des combats sociaux? J'ai très fortement l'impression qu'ils devraient s'occuper autrement qu'à essayer de démolir des châteaux de sables.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alexis Lamy-Théberge - Inscrit
    7 avril 2011 09 h 27
    De l'esprit critique
    Ah! comme il est plaisant de voir des vertueux scientifiques plaider pour l'«esprit critique», en proposant le doute «tant et aussi longtemps qu'aucune démonstration scientifique de l'efficacité de cette communication n'aura été faite».

    Le fossé qui sépare la Science et la Vie ne s'en trouve pas rétréci. Bon sang, pense-t-on vraiment que les «Esprits» seront démontrés par induction empirique? Le fameux «esprit critique» doit quitter son confort pour parler de ce qui sort de son domaine et qui convainc tant de naïfs, car aucun «spiritiste» n'ira jouer contre les Physiciens avec leurs propres règles. Dialogue de sourds...

    Incapables que nous sommes de penser à des domaines de vérité qui ne sont pas «physiques», il est par avance impossible de tenir un discours consensuel concernant l'illusion «paranormale» : par définition elle se campe dans le «para», hors du champ physique qui est pour la science la «normalité». Est-ce qu'un de ces Physiciens sera aussi agressif lorsque sa blonde lui confiera dans un élan de passion qu'elle l'«aime»? Quoi, ma chérie, ne t'emporte pas, tu ne ressens que les effets physiologiques d'une production de dopamine, simple faculté de ton cerveau qui lui-même est subordonné à ton animalité inconsciente tout entière préoccupée par la reproduction de tes gènes!

    Avec ça, on croit vraiment que cette «science» est capable de convaincre des gens qui VIVENT que leur vie n'est qu'une illusion mathématique? Marre de ces deux camps qui se confortent mutuellement, les «sceptiques» et les «naïfs» : sans langue commune, sans base commune à l'argumentation, ils ne seront jamais capables de se comprendre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • camelot - Inscrit
    7 avril 2011 12 h 00
    @ celljack
    Votre affirmation : "Ne faut-il pas vous rappeler que la vaste majorité des plus grands esprits scientifiques de l'histoire de l'humanité ont cru dur comme fer toute leur vie que la terre était plate?" est fausse. C'était la position officielle de l'Église catholique romaine qui croyait que la terre était au centre de l'univers. Les Grecs, Égyptiens, Mésopotamiens, Arabes, Chinois de l'antiquité croyaient la terre ronde. Seuls les Espagnols, Portugais, Italiens et Français, tous catholiques, adhéraient à la théorie romaine.

    Copernic, Paracelse, Rabelais, et bien sûr, Gallileo croyaient le contraire, mais ont dû se taire face aux menaces de l'Église.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alexandre Vigneault-B. - Abonné
    7 avril 2011 12 h 15
    @bilbulu
    Évidemment, un écart immense subsiste entre science et réalité, mais il ne s'agit pas de ça ici...
    Que justement, cet écart soit récupéré par des charlatans qui proposent de nouvelles "vérités", voilà ce qui est dénoncé.
    Si la science est toujours effectivement réductrice par rapport au possibilités phénoménales qu'offre le réel, ceci n'est sans commune mesure avec ce qu'on tente de nous faire avaler ici.
    Si vous aviez un tant soit peu de culture livresque, bilbulu, vous sauriez qu'il y a belle lurette que la littérature et la philosophie s'occupent entre autres, d'investir cet espace entre le monde réel et le monde que décrivent les lois physiques et chimiques, renouvelant sans cesse l'infinie richesse de la langue.
    Que des faux prophètes aient la prétention de montrer - car il s'agit bien de cela - leur communication avec les esprits autour d'une table qui bouge - dont l'imposture a été pointée plus d'une fois - dans le cadre cheap et grossier d'une émission télévisuelle
    qui ne tend évidemment qu'à faire monter ses cotes d'écoute, voilà qui ce qui est inadmissible!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • C. Poulin - Inscrit
    7 avril 2011 12 h 43
    La science n'est PAS UNE RELIGION!
    C'est incroyable de voir à quel point certaines personnes traitent de la science comme d'un opinion, d'une croyance même!!! La science, par définition, évolue! Les scientifiques essaient sans cesse de contredire leurs propres théories afin d'en trouver les failles! C'est là la différence avec les religions et autres croyances! La science, c'est tout simplement l'accumulation des connaissances que nous avons obtenues en observant les phénomènes autour de nous... Si une personne est capable de reproduire un phénomène "paranormal", sans tricherie, les sceptiques se feront un plaisir de lui donner le fameux 10 000$! La science, c'est par définition l'ouverture d'esprit! Mais gare aux charlatans! Ce sont bien ceux qui gagnent à tromper les gens que l'ont voit se lever contre la science...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PhilippeKeb - Inscrit
    7 avril 2011 14 h 22
    Un monde sans conte aussi?
    Je comprends que l'obscurantisme puisse être potentiellement dangereux pour l'avenir scientifique d'une civilisation qui se veut d’un rationalisme strict, mais en même temps je ne suis pas sûr que je veuille vivre dans un monde sans « Guerre des Étoiles » et tous les autres contes et films de Père Noël, ET, fantômes et zombies…

    Où tracer la ligne?

    Philippe Keb
    Auteur, metteur-en-scène et acteur
    New York
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • celljack - Inscrit
    7 avril 2011 14 h 50
    @­ Camelot
    Vous avez partiellement raison.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth

    Il y a néanmoins beaucoup de grands esprits qui n'ont jamais pu sortir du paradigme.

    Mon point était qu'il faut s'ouvrir l'esprit à croire qu'il existe des choses que nous ne percevons pas.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christiane Gervais - Abonné
    7 avril 2011 14 h 50
    Je croirai les charlatans...
    Je croirai les charlatans - du spiritisme, de la pensée positive, de l'auto-guérison, des miracles à cinq cennes -, quand ils n'auront pas d'émissions télé, de livres, d'entrevues, de poudre miracle, de spectacles, de conférences à nous vendre et qu'ils iront «pieds nus, à travers le monde, nous porter la bonne parole...» et qu'ils n'auront pas de compte en banque. C'est pas demain, la veille!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    7 avril 2011 16 h 14
    Religions et/ou sciences
    J'aimerais bien savoir lesquelles des religions et des sciences évoluent le plus en harmonie et bien? Qui des deux pourraient faire un certain recul par rapport aux erreurs de l'histoire de l'une et de l'autre?

    Autant l'une que l'autre peuvent être chacune un véhicule intéressant. Pour autant que le conducteur de l'une et de l'autre ne se laissent pas conduire en aveugle par les idéologies qui les transcendent.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    7 avril 2011 19 h 59
    Réprimez-moi cette tendance!
    "Le reste du monde doit rigoler du Québec", a dit pour sa part l'illusionniste canadien et fervent défenseur de l'esprit critique James Randi.
    Je me pose en critique de cet article en disant que, plutôt que de partir à la chasse aux sorcières en réprimant ce désir irrépressible d'irrationnel, de folle espérance dans les signes d'un au-delà chimérique, il serait bien plus intéressant de comprendre pourquoi, actuellement, tant de gens au Québec et semble-t-il particulièrement au Québec, éprouve ce besoin.
    Cela relève de la sociologie, ou de l'histoire, qui sont des sciences qui ne sont pas dites exactes...mais bien humaines.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    7 avril 2011 22 h 56
    À Madame marcotte.
    À l'époque dans laquelle on vit, on cherche à faire du spectacle avec tout ce qui nous entoure.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
17 réactions
19 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012