Jean-Marc Léger raconte qu'au moment où il était éditorialiste au Devoir, il avait exprimé publiquement ses convictions indépendantistes. Or, le Directeur du Devoir de l'époque, de convictions fédéralistes, lui indiqua qu'il ne pourrait plus exprimer ses convictions comme éditorialiste. Il pouvait donc continuer son travail, mais, s'il voulait exprimer son opinion en faveur de l'indépendance, il devait le faire dans une rubrique d'opinons libres.

Ceci pose deux questions:

1- Est-ce qu'un éditorialiste, au Devoir peut exprimer une opinion fédéraliste dans un éditorial?

2- Est-ce que l'orientation du Devoir, un jour fédéraliste, un autre jour indépendantiste, varie selon les convictions du Directeur, ou est-ce que le directeur est choisi pour ses convictions indépendantistes. En somme si le Devoir est devenu indépendantiste, pourrait-il un jour devenir fédéraliste? Ou, y voit-on l'expression d'une situation pas très démocratique? Indépendantiste un jour, indépendantiste toujours. Celà ne me paraîtrait pas très sain.

Monsieur Paquet vos interrogations sont légitimes et justes, mais n'y aurait-il pas une autre voie que celle sempiternellement liée au fédéralisme et à l'indépendance. Pourquoi pas faire du Canada une république ou encore une VRAIE confédération du style pratiqué en suisse, neutralité en moins, histoire oblige. Le Canada me semble pourrait être autre chose qu'une colonie volée à coups de Mousquet et poudre à canon lors d'une bataille de 20 minutes... Le journalisme est un métier difficile, et émettre des opinions en tant éditorialiste encore plus... c'est toujours cette histoire d'objectivité qui s'interpose, et l'objectivité semble une lubie d'intellos, comme dirait l'autre. Mais je ne crois plus au journalisme, du moins celui pratiqué aujourd'hui. Le journalisme est devenu une courroie de transmission, sorte de "vendeur de chars" au détriment du vrai journalisme, celui d'enquête, par exemple. Les puissants qui détiennent le pouvoir donc aussi le 4e, n'aiment pas l'objectivité, préfèrent vendre leur propagande et/ou le vide de pensée... L'objectivité pour eux est une bête inutile, incontrôlable, qui peut finir par dire la vérité, et la vérité n'a jamais de partie pris !