Vous vous présentez à la SAAQ, vous voulez être servi par une femme sans voile. Désolé M. Tremblay, vous avez des préjugés;
les droits de la personne c'est pas pour vous.

Vous appelez votre SAAQ, vous voulez parler à quelqu'un qui parle votre langue, à quelqu'un à qui vous n'aurez pas à répéter 10 fois la même chose. Désolé M. Tremblay, vous avez des préjugés; les droits de la personne c'est pas pour vous.

Vous vous appelez Mmem Adjabi et vous portez le voile islamique. Pas de problème vous pouvez continuer à le porter. Les droits de la personne c'est pour vous.

«Elle a conclu une fois de plus qu’il n’y avait pas lieu d’accommoder le client qui y voyait un symbole religieux et l’expression de la non-laïcité de l’État.»

Comme Québécois, si je me rpésente dans une société où il y a des musulmanes voilées, nikabées, foularisées ou burqanées, qui y travaillent, je me dirige automatiquement vers un autre employé... et si tous els Québécois agissent ainsi, eh bien, la madame foularisée ne recevra aucun client et on abolira le poste, et l'employé, faute de tarvail.

Les Québécois ont le choix, aussi, de se faire servir en français, par qui ils veulent tt font librement le choix, et ce n'est ni raciste ni xénophobe de faire le choix d'une belle québécoise à une demoiselle voilée sans sourire et sans charisme.

Rodrigue Tremblay, et tous les Québécois criant haut et fort leur caractère "De souche" et surtout, leur légitimité à exiger un service sans accent et sans hidjab, font preuve de leur mécompréhension des prémisses juridiques.

N'y voyez pas un pied de nez à une société laique, bien au contraire. Pour répondre à cette laicité, encore faut-il qu'on exige de cette société un traitement égal devant la loi. Dans la mesure ou un client reçoit un service dans sa langue, bien que parlée avec un accent, et ou ce dernier n'en subit aucun préjudice, pourquoi devrait-on mettre cet agent à la porte? Pour un Québec tout blanc? Tout français de souche?

Dans la mesure ou les prémisses d'égalité et de neutralité à être données au droit sont respectées, ne pensez-vous pas, messieurs et mesdames Tremblay, que cette neutralité et cette égalité se doivent d'être réciproques.

Votre rhétorique, à moindre écho, est aussi celle ayant servi, de tous les âges et de toutes les populations, à créer des discriminations systémiques et à renforcer les inégalités sociales et juridiques. On disait aussi des Juifs qu'ils n'étaient pas des Allemands, n'est-ce pas. Alors sans doute les Anglophones ne sont-ils pas des Québécois, et les musulmans de même. Sans doute la majorité québécoise est-elle ô combien plus légitime de tenir de tels propos comme l'ont fait d'autres régimes ayant, disons le, eu mauvaise presse.

Je termine en me demandant, monsieur Tremblay, la question suivante : votre accent québécois, en France, devrait-il vous empêcher d'obtenir un emploi? Peut-être devriez-vous n'avoir pas le droit d'y circuler, sous peine de causer préjudice à un Français de souche, qui aurait bien peur de notre accent. Ou peut-être parle-t-on ici tout bas d'islamophobie ; alors serait-il temps de le dire tout haut?

À vous de me répondre.

Désolé M Tremblay, vous vivez dans un pays ou le multiculturalisme est de rigueur et un droit. Si quelqu'un parle français avec un accent, ce n'est pas un problème ca même parmi les de souche il y a plusieurs accents, celui de la Gaspésie, des iles, du lac de Québec et oui même Montréal a son accent. Soyez tolérant. Et que la femme soit voilé ou pas c'est sont service qui compte. Après tout elle est au Canada et les droit individuel prime sur les droit collectif.

Donc M Tremblay Get Over It

La religion n'accorde pas de privilège spécifique, mais aussi parce qu'une personne est religieuse on ne peu lui nier ce que l'on accorde aux autres à cause de ses signes religieux.


J'aime cet avis..

La recommandation réfléchie et lucide et moderne de la Commission des droits de la personne concernant l'Islamophobe qui a refusé de se faire servir par une Musulmane portant le hidjab est ce qui a de plus rafraîchissant dans la lutte envers le poison islamophobe qui est en train de contaminer le Québec. Et celle sur le niqab l'est tout autant parce qu'elle représente la frange intégriste de l'Islam que l'écrasante majorité des Québécois d'origine musulmane rejette. Un bel équilibre qui décrit bien la société québécoise.

Un message positif pour ceux et celles qui souhaitent vivre dans l'harmonie, le respect, le mieux vivre ensemble et une leçon pour les islamophobes et xénophobe(tel que R Tremblay) et les Islamistes.

On ne connait pas l'histoire présentée à la Commission,maintenant imaginez un vieux monsieur de la Beauce, qui n'a plus ses dents, et qui doit renouveler sa carte. Il appelle à montréal au 1-800 et tombe sur un Magrébin qu'il ne comprend pas et que le Magrébin ne comprend pas. Eh bien, si on se fie au jugement de la brillante commission, le vieux monsieur n'a pas le droit de demander quelqu'un qui parle le québécois. Il aura payé des impots toute sa vie pour se faire dire, dans son pays, avec un accent des banlieues parisiennes qu'il est raciste!

Autre point non mentionné ici, est-ce que l'agent qui parle avec un accent a eu priorité à l'embauche sur un Québécois sous prétexte que l'agent appartient à un groupe minoritaire sous-représenté dans la Fonction publique parce que, comme au temps de l'Apartheid en Afrique du sud, on est rendu à calculer le nombre exact de noirs, de jaunes et de blancs dans la fonction publique de Jean Lesage

Il se passe des choses terrifiantes présentement au Québec. Ce sentiment terrible de ne plus être chez nous, chez nous

Québec

«... vous vivez dans un pays ou le multiculturalisme est de rigueur et un droit.»

Qu'est ce que ce charabia, monsieur Archambault? Où est donc le multicuturalisme au Canada? Revoyez la définition: il désigne la coexistence de cultures étrangères avec une culture nationale. C'est ce que Trudeau voulait et ¸a été un échec. De toute façon, nous ne sommes pas au Canada, nous vivons au Québec, et, au Québec, il faaut parler d'interculturalisme ou, si vous préférez, de pluralisme ethnique.

Quand vous ajoutez que le multiculturalisme est un Droit, là vous êtes à côté de la track... pour utiliser votre langage! C'est comme si j'affirmais que la culture indiennee est un droit!

Réfléchisssez avant d'écrire.

»Si tous les Québécois faisaient comme vous»(...) Épargnez nous s.v.p, que le poison xénophobe et islamophobe qui circule dans votre cerveau ne contamine pas trop les Québécois. Lorsque je vous lis, chaque fois cela m'emmène à souhaiter plus, encore plus, toujours plus de Musulmans au Québec afin de noyer avec le temps vos pensées d'un autre siècle.

Medhi traite d'islamophobe tous les Québécois qui n'appuient pas l'islamisation du Québec par les femmes musulmanes qui arrivent de pays islamiques et «envahissent» toutes les sphères de la société par le port du voile, du niqab et de la burqa. Medhi le Québécois qui a abandonné sa foi et sa culture pour une foi et une culture étrangère qui deviennent une menace aux assises culturelle et identitaire de notre société. Voilà pourquoi je lui dis qu'en devenant islamophile, il est aussi devenu québéphobe à sa société.


J'espère que tous les Tremblay du Québec, qui sont plus de 100 000 dans cette société, qu'ils ont aidé à bâtir, se joignent à Rodrigue et se tiennent debout comme lui pour dénoncer cette attaque systématique de la religion musulmane sur notre société, et luttent avec lui et avec nous contre cette ingérence nouvelle et dangereuse dans toutes les sphères de notre société. Voilà le véritable poison dont parle Medhi, qui s'infiltre dans notre société et la paralyse peu à peu. Nous n'avons pas à tolérer cela.

Encore 20 ans, et les musulmans québécois obligeront les Québécoises à se coiffer de voiles et de foulards, et à porter niqabs et burqas. Cela s'est vu dans nombre de pays islamique. Les chrétiens sont massacrés tous les jours s'ils ne se plient pas à l'islam.

Une charte claire de la laïcité qui précise clairement les obligations des musulmans en terre québécoise se fait de plus en plus urgente. L'islamisation rampante dénoncée par la Suisse s'installe chez nous et il n'y a que quelques LUCIDES qui s'en rendent compte.

«Lorsque je vous lis, chaque fois cela m'emmène à souhaiter plus, encore plus, toujours plus de Musulmans au Québec afin de noyer avec le temps vos pensées d'un autre siècle.»

Cette simple phrase indique bien le RÊVE de la mouvance islamique. Se multiplier de plus en plus afin de noyer l'identité québécois dans une mer musulmane.

J'espère que le Ministère de l'immigration mettra fin aux rêves de la mouvance islamique au Québec. Des quotas s'imposent.

Il semble rejeter son nom de naissance et il en a adopté un autre. Grand bien lui fasse. M.Medhi: Je me fiche que votre (ou vos) femmes portent des vêtements traditionnels ou religieux en dehors de leur lieu de travail. Mais je n'accepte pas qu'on lui permettre de cacher son visage en public. Je suis contre toute forme d'accommodements et lui permettre cette absurdité est en fait un accommodement que je ne saurais approuver. Avis aux philosophes qui ne voient pas plus loin que leurs livres et que leur nez.