jeudi 9 février 2012 Dernière mise à jour 00h38
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Triste sort réservé aux gais

Kenney retire les références aux droits des homosexuels dans le nouveau guide pour immigrants

Le ministre  de l’Immigration, Jason Kenney
Photo : Agence Reuters Blair Gable
Le ministre de l’Immigration, Jason Kenney
Ottawa — Le ministre fédéral de la Citoyenneté et de l'Immigration, Jason Kenney, a évacué toute référence aux droits des homosexuels dans le nouveau guide remis aux immigrants demandant la citoyenneté canadienne, a appris la Presse canadienne.

Selon des documents internes, une première version du guide racontait que l'homosexualité a été décriminalisée en 1969, que la Charte des droits et libertés interdit la discrimination basée sur l'orientation sexuelle et que les mariages entre personnes de même sexe sont légaux depuis 2005.

Mais M. Kenney, qui s'est opposé au mariage homosexuel lorsque la question a été débattue à la Chambre des communes en février 2005, a ordonné le retrait de ces informations quand son cabinet a transmis des commentaires au ministère en juin 2009. Le sous-ministre Neil Yates a protesté en vain contre les suggestions de M. Kenney.

Aucune mention

Publié avec tambours et trompettes le 12 novembre, le guide de 63 pages ne contient aucune mention des droits des gais et lesbiennes.

Quelque 500 000 exemplaires ont été imprimés. Les demandeurs de citoyenneté seront interrogés sur le contenu du guide à compter du 15 mars. Le projet, qui a coûté 400 000 $, constitue une mise à jour importante de la version précédente du guide, qui remontait à 1995 et qui avait été publié sous un gouvernement libéral.

La nouvelle version donne beaucoup plus de visibilité au passé militaire du Canada et aux autochtones en s'inspirant des commentaires d'un comité de Canadiens bien en vue. Le guide contient toutefois une photo du nageur olympique Mark Tewksbury, qui y est présenté comme un «militant important des gais et lesbiennes du Canada».

Phrases retirées

La Presse canadienne a obtenu, en vertu de la Loi sur l'accès à l'information, des ébauches du guide et des documents internes ayant un lien avec le document.

«L'homosexualité a été décriminalisée en 1969, et, plus récemment, les mariages civils entre personnes de même sexe ont été légalisés partout au pays en 2005», pouvait-on lire sous la section «Vers un Canada moderne» dans une ébauche du guide.

Et dans la partie portant sur les droits inhérents à la citoyenneté, l'ébauche précisait: «Droits à l'égalité - Les Canadiens sont protégés contre la discrimination basée sur la race, le sexe, l'origine, la religion, l'orientation sexuelle et l'âge.»

Aucune des deux phrases n'a cependant été retenue par le ministre Kenney.

En décembre, le groupe Egale Canada a rencontré M. Kenney, après avoir appris que le guide ne mentionnait pas les droits des gais et lesbiennes. Ce groupe de défense des droits des homosexuels négocie actuellement avec le ministère pour que cette référence soit ajoutée dans la prochaine édition du guide, dans environ un an.

Une chose que les immigrants doivent savoir

Le porte-parole du Nouveau Parti démocratique pour les questions concernant les homosexuels estime que les nouveaux arrivants doivent être informés au sujet des droits garantis par la Charte canadienne des droits et libertés. «Le ministre Jason Kenney ne peut effacer les gais et lesbiennes canadiens de l'histoire du Canada, a affirmé Bill Siksay. Il s'agit de quelque chose que les nouveaux arrivants au Canada devraient savoir.»

De son côté, la députée libérale Marlene Jennings a qualifié de répugnants les gestes de M. Kenney. «C'est malheureux que ce gouvernement ait une fois de plus agi avec idéologie sur un enjeu lié aux droits fondamentaux édictés par la Charte.»
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • André Loiselet
    Abonné
    mercredi 3 mars 2010 01h26
    Les recettes de Steph
    Les bonnes vieilles recettes fascistes de mensonges, de fausses vérités, de "pureté" et de cachotteries, en accord avec celles des Religions continuent à déshumaniser des milliards de personnes à travers le monde. Si les gens demandent des explications, il restera toujours la Démagogie...

  • Fr. Delplanque
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 04h46
    Titre affolant
    Contenu banal.

  • michel lebel
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 05h57
    Selon quels critères?
    La question: faut-il absolument qu'un tel guide fasse référence aux droits des homosexuels? Y parle-t-on des droits des femmes, des handicapés, des enfants, pour ne prendre que ces exemples. Je pose la question; où s'arrête-t-on dans la nomenclature des droits à connaitre pour un nouveau citoyen canadien? Qui inclut-on, qui exclut-on?

  • Ginette Bertrand
    Inscrite
    mercredi 3 mars 2010 06h24
    Triste sort...
    Faut quand même pas charrier! Pour peu qu'ils se renseignent et regardent un peu autour d'eux, les immigrants d'obédience homosexuelle ne mettront pas longtemps à découvrir qu'ils ont des droits, qu'il est interdit de les discriminer et que le mariage gay est légal au Canada.

    La deuxième phrase aurait toutefois due être conservée, car elle énonce clairement tous les motifs de discrimination illicites. Quant à la première, on peut comprendre qu'un gouvernement conservateur ne voit pas nécessairement dans le mariage entre personnes de même sexe une avancée digne de mention vers la modernité.

  • Yves Petit
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 07h13
    Il n'y a rien là!
    C'est bien beau grimpé dans les rideaux, mais il y a des limites. Les conservateurs sont viscéralement contre ce qu'on appelle le 'mariage gai", tout comme moi d'ailleurs et des millions de Canadiens de tous les partis....tout simplement parce que ça n'a pas de bon sens. Voilà!

    Je n'ai jamais voté conservateur et je ne voterai jamais conservateur mais sur ce point, ils ont mon appui. Quant aux droits des homosexuels, eh bien, ce sont des citoyens comme les autres et ne pas mentionner nommément ce "groupe", dans un guide destiné aux immigrants n'est pas un crime. D'ailleurs la majorité des homosexuels veulent être traités comme tout le monde, alors pourquoi chialer?

  • Manon Theriault
    Abonnée
    mercredi 3 mars 2010 07h18
    Oui, c'est grave
    De se servir de la fonction publique pour faire de la propagande politique quelle qu'elle soit, oui c'est grave! Le gouvernement, si conservateur soit-il, est le gouvernement de TOUS les canadiens, même de ceux qui n'ont pas votés pour lui. Il ne peut, au nom d'une idéologie politique, taire telle ou telle facette des droits que nous confère la Charte des droits et liberté que ce soit envers les homosexuels ou un autre groupe auquel la formation politique n'adhère pas!

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 07h22
    Rien à voir avec les droits des gays
    Cette histoire n'a rien à voir avec les droits de gays. C'est plutot un beau cas de rectitude de droite où, au lieu de surreprésenter un groupe minoritaire, comme on le fait toujours (regardez la pub qu'on nous offre présentement à la télé et demandez-vous en quoi elle ressemble à la réalité de votre ville), on le sous-représente.

    Les conservateurs se sont lancés à la recherche du vote ethnique, près de 25% de la population canadienne. Traditionnellement ces immigrants et fils d'immigrants sont rouge-drapeau puisque ils sont rentrés sous le Canada de Trudeau. Mais idéologiquement, les Bleus savent que ces gens sont beaucoup plus prêts des valeurs conservatrices, comme dans le cas du mariage gay
    Les Bleus savent que s'ils vont en chercher un tiers en Ontario et en BC, ils vont pouvoir être majoritaires en se foutant du Québec, surtout que la nouvelle carte électorale va doublement les aider

  • Paul Lafrance
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 07h44
    Nous sommes les seuls
    Le Canada est le seul pays qui accepte n'importe qui. Il n'est donc pas surprenant que tous eux et celles qui sont refusées ailleurs optent pour le Canada.

  • Claude Kamps
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 07h53
    La publicité autour de ce non dit
    La publicité autour de ce non dit, en dira plus au monde des non hétérosexuelle que si c'était dit dans le guide.

    En fait , ce ministre un peu borné pour certain, arrive au résultat concret très différent de sa pensée.

    Cette publication mentionne t elle ceux qu'on veut pas voir ici?
    Ou comme le discourt jésuite passe à coté des vrais chose pour être politiquement correct comme disent les anglais....

  • Gabrielle Renaud
    Abonné
    mercredi 3 mars 2010 07h59
    Idéologie et représentation d'une société
    @ Fr. Delplanque, michel lebel
    Le contenu n'a rien de banal. Il faut voir la Constitution et la Charte des droits et liberté comme des Textes fondamentaux qui donnent le code général et universel d'un pays permettant à la personne de se constituer comme sujet particulier reconnu au sein d'une société. Ils sont la matrice nous donnant la liberté et la possibilité d'être une femme, un homosexuel ou une personne handicapée et d'avoir accès formellement aux mêmes droits.

    Le guide est un véhicule pour communiquer l'ensemble de ces principes de manière synthétique et simplifiée afin que les principes des deux Textes fondamentaux soient rapidement connus par les immigrants. Pour que ces derniers soient au courant de l'espace de liberté qu'offre notre société, mais aussi qu'ils puissent comprendre ce qui est ici reconnu comme étant juste.

    En ce sens, le guide contribue à représenter les dispositions formelles de la société canadienne au sein de la vie sociale : pour l'immigrant, c'est d'être pleinement au courant que son employeur ne peut le discriminer parce qu'il est homosexuel, par exemple. Cela lui garantit un certain horizon de liberté et de constitution de soi qu'il n'aurait pas autrement.

    Et à tous ceux qui pestent contre le manque d'affirmation de notre culture, il ne faut pas oublier que c'est aussi ce guide (et les ateliers ou séances d'information) qui contribue à informer l'immigrant de ce qu'il devra accepter et reconnaître lorsqu'il se trouve dans un quelconque espace public en face d'autres individus.

    Bien que le terme "obédience" n'est vraiment pas approprié ici, car il réfère à la soumission à un absolu (religieux ou ecclésiastique), ce que n'est pas l'homosexualité (peut-être que Kenney pense que oui), Ginette Bertrand a raison de dire que "les immigrants d'obédience homosexuelle ne mettront pas longtemps à découvrir qu'ils ont des droits". En effet, par l'expérience, ils arriveront bien sûr à connaître les lois et les principaux généraux en matière de droits de la personne. Cependant, il est faux de penser que le guide est simplement une "Charte en abrégé". Son contenu est tributaire de décisions politiques et ce n'est certainement pas une fantaisie de la part des Cons de l'amputer des références aux droits des gays. Il y a une certaine volonté de la part du gouvernement d'estomper les gays de la représentation sociale. Kenney était auparavant au parti réformiste du Canada, puis à l'Alliance canadienne.

    Alors imaginez Mario Dumont travesti en preacher et vous avez peut-être là la une belle image de la saveur idéologique de ce politicien.

  • Bernard Gervais
    Abonné
    mercredi 3 mars 2010 08h19
    Petite revanche des éléments les plus radicaux du Parti conservateur
    Ceux qui s'intéressent à la politique fédérale s'en souviendront.

    Peu de temps après la victoire du PC aux élections de janvier 2006, les députés les plus à droite de ce parti - dont l'actuel ministre de l'Immigration, Jason Kenney - avaient réclamé de leur chef l'abolition du mariage entre personnes du même sexe (une mesure qui avait été adoptée sous Paul Martin).

    Cependant, ne pouvant agir en sens (notamment parce qu'il dirigeait un gouvernement minoritaire), le premier ministre Harper avait décidé de laisser tomber un tel projet.

    Fort probablement déçu, le ministre Kenney a décidé de se venger en évacuant toute référence aux droits des gais et lesbiennes dans le nouveau guide remis aux immigrants voulant devenir citoyens canadiens....

    NOTE : heureusement que les conservateurs de Stephen Harper ne sont pas majoritaires !

  • SusanK
    Abonné
    mercredi 3 mars 2010 09h31
    @ M. PETIT

    J'adore les homosexuels. Les plus belles années de ma vie ont été passées avec eux. Je connais des homosexuels qui sont en couple depuis très longtemps et qui ont élevé leurs enfants ensemble. Un couple en particulier a cinq enfants qui leur sont confiés par la P.D.J.

    Je peux vous dire sincèrement que, souvent, ces enfants sont mieux balancés que ceux des hétéros car la violence n'existe pas, seulement la douceur et des bonnes structures de vie. Ces enfants sont élevés avec 'classe' et ils sont visiblement heureux.

    Alors, si on leur fait confiance pour élever des enfants, pourquoi être en désaccord avec leur marriage surtout lorsqu'un couple est ensemble depuis dix, quinze, vingt et vingt-cinq ans.

    Être homosexuel n'est pas une question de choix. C'est inné dès la naissance. Pensez-vous que ces personnes apprécient être différents des autres et être victimes des préjugés de certains?

    On naît tous différents et Dieu est présent en chacun de nous.

  • Pamela Soto Abasolo
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 09h36
    Petite remarque
    Il ne faut pas oublier que cette guide est remis aux immigrants lorsqu'ils font la demande de citoyenneté. Pour ce faire, les résidants permanents doivent conserver ce statut pendant 3 ans tout en demeurant au Canada. Sachant que le résident permanent vit depuis 3 ans au pays... croyez vous sincèrement qu'ils vont vraiment apprendre par le guide que les homosexuels sont libres ici au Canada?
    Les immigrants ne sommes pas renfermés chez nous, nous avons contact avec le monde extérieur. Personnellement ce fameux guide m'a paru de plus ridicules et l'examen pour avoir la citoyenneté trop facile.
    Ce qu'il faudrait, au lieu d'apprendre les noms des capitales des provinces canadiennes (que d'ailleurs beaucoup de canadiens de souche ne connaissent pas) est de nous demander aux immigrants à nous engager à respecter les lois, et les droit et se plier aux responsabilités des canadiens... mais lors de la remise la résidence permanente... lors de la citoyenneté c'est trop tard.

  • epervier
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 09h41
    Pauvre Monsieur Harper!
    Pauvre gouvernement Harper! Toujours d'une insolence inqualifiable et la démocratie et les règles et lois qui régissent notre pays sont bafoués littéralement. Honte à ces dirigeants!
    L'homosexualité a ces droits tout comme les hétéro-sexuels alors mon cher MOnsieiur Harper, arrêtez d'être seul dans votre tour d'ivoire.
    Vous démontrez, sans contredit, votre irrespect envers la population.

  • yannick.legault@sympatico.ca
    Abonné
    mercredi 3 mars 2010 09h58
    Avancer par en arrière
    Ce gouvernement est rétrograde, carrément homophobe, et il profite de notre laxisme. On n'a pas fini d'avoir honte de ces actions impunies de notre part.

    Honte aux réformistes ! Et honte à nous de les laisser faire !!

  • Yvon Thivierge
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 13h07
    Jason Kenney doit démissionner
    Prenons les grands moyens et exigeons la démission de l'homophobe Jason Kenney.
    Joignez-vous au groupe de Facebook "Canadiens avides de participation politique" et son rejeton qui appelle au renvoi du ministre antigai du cabinet Harpeur:

    http://www.facebook.com/topic.php?topic=12283

  • real@realo.ca
    Abonné
    mercredi 3 mars 2010 13h13
    tristesse du matin,
    J'ai lu, ici, avec tristesse et consternation les commentaires homophobes de certains lecteurs du Devoir. Des phrases comme «ce qu'on appelle le 'mariage gai» ou «Le Canada est le seul pays qui accepte n'importe qui.» me désole. Culture de la haine. L'amour et l'inclusion, c'est banal, mais c'est bien vous savez. Pourquoi perdez-vous votre temps à exclure tout ce qui ne vous ressemble pas asé?

  • Claude Desjardins
    Abonné
    mercredi 3 mars 2010 14h35
    Le crime
    L'homosexualité est un crime dans de nombreux Pays. Dire aux nouveaux arrivant que l'homosexualité n'est pas un crime au Canada et de surcroit que le mariage entre homosexuel est permit devrait aller de soit.

    Ce gouvernement essais de faire par la porte arrière ce qu’il ne peut pas faire par la porte avant parce qu’il est minoritaire à la chambre des communes. L’égalité des droits est sont dernier souci. C'est manifeste.

  • Jean-Marc Blondeau
    Abonné
    mercredi 3 mars 2010 14h39
    Qui sommes-nous ?
    Au Québec et au Canada, notre force a toujours été la tolérance et l'acceptation, excluant évidemment des comportements homophobes de la trempe du ministre Kenney. L'image du pays est devenue (presque à notre insu) homophobe, anti-environnementale, antia-vortement, pro-lobby des armes à feu, etc. Nous nous éloignons des pays européens, pour ramper vers l'idéologie arriérée de nos voisins du sud. Quel gâchi...

  • BROMONTOIS
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 16h09
    MARIAGE MOT EMPLOYÉ À TOUTES LES SAUCES.
    TANT QU'À LE GALVAUDER POURQUOI NE PAS RECONNAÎTRE LE MARIAGE À TROIS OU QUATRE POUR LES BISEXUÉS(ÉES).
    APPELONS UN CHAT UN CHAT ET UNE UNION CIVILE, UNE UNION CIVILE.

  • Jean Pierre Bouchard
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 19h53
    L’intégrisme conservateur
    Cet oubli volontaire des conservateurs des droits des gais dans le guide témoigne du caractère républicain à la canadienne de ce gouvernement qui on le devine se fiche également des droits des autochtones et des Québécois. Ce gouvernement rêve de faire du Canada une gigantesque Alberta dont le mimétisme envers les États-Unis des néoconservateurs serait sans limites. Pour Harper, les gais appartiennent au règne de l'anomalie et d'un comportement déviant sans qu'il puisse retenir un seul instant que l'homosexualité est une réalité biologique humaine identifiée au moins depuis l'antiquité.

    Les conservateurs canadiens comme ceux des É.U permettent le constat d'une tendance totalitaire comprise chez les nations anglo-saxonnes qui prétendent pourtant être l'incarnation d'un monde libre depuis la révolution américaine, la fin de la guerre mondiale de 1945. Il faut toujours se méfier de toutes les prétentions éthiques qui ne sont la plupart du temps que des trompes l'oeil.

  • darius
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 21h28
    L'IMMIGRATION QUEL GACHIS....
    LE PROBLÈME EST SIMPLE QUAND TU CHOISI LE QUÉBÉC COMME TERRE D,ACCUEIL TU PERD TOUS TES DROITS.EN DEVENANT QUÉBÉCOIS TU AS TOUT LES DROITS...

  • Merelle
    Inscrite
    mercredi 3 mars 2010 22h13
    Je suis d'accord avec
    Jacques Noel!

  • Yvon Thivierge
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 22h41
    De l'évacuation des combats et gains des GLBT
    C'était en 1975. C'était ma première participation à une manif publique, en plein coeur d'Ottawa, devant le ministère de l'Immigration pour protester contre son interdiction des visiteurs gais au Canada, six ans après la dépénalisation de l'homosexualité.

    Je me souviendrai aussi d'avoir proclamé haut et fort sur la colline du Parlement, dans ma propre traduction, les dix revendications du mouvement gai d'alors, dont l'abolition de ladite discrimination.

    Il ne sera donc pas étonnant que je suis sorti de mes gonds lorsque j'ai ouï dire que l'actuel ministre homophobe de l'Immigration, Jason Kenney, dont les mauvaises langues arguent qu'il est, autant que son collègue John Baird, récemment tiré du fond de son placard par une autre dépitée néo-conne prise à partie, un homosexuel honteux et confus qui refoule ses propres pulsions sexuelles particulières.

    Il est inacceptable que l'idéologie régressive et obscurantiste du gouvernement Stiff Harpeur présente à l'étranger -- et aux immigrants éventuels -- une image du Canada d'antan ou de naguère qui n'aurait pas évolué d'un iota, surtout en ce qui concerne les personnes gaies opprimées chez eux à la recherche d'un pays plus accueillant et moins antigai et discriminatoire.

  • pecas
    Inscrit
    mercredi 3 mars 2010 22h49
    les droits des gays
    vous avez raison m.jacques noel ,moi je suis au canada depuis 1985, donc groupe des nouveaux immigrants, bien sur nous sommes ceux qui pratiquent fortement: religion, lien familial,et des valeurs tres tres conservatrices.
    je pense que votre opinion est la plus reel

  • ysengrimus
    Inscrit
    jeudi 4 mars 2010 07h54
    Droit des gais et conseervatisme canadien...
    Ouille... ouille... et ceci dans notre "beau pays", où le mariage homo est légal. Oh... ce n’est donc pas facile, même quand c’est acquis…

    http://ysengrimus.wordpress.com/2009/03/15/le-mari

    mais il faut continuer de rester alerte. Contre la discrimination de l'homosexualité, sous toutes ses formes... Paul Laurendeau

  • Minona Minona
    Inscrite
    jeudi 11 mars 2010 09h48
    Choix mesquin
    Je ne sais pas quel pourcentage des immigrants est constitué d'homophobe mais je sais qu'au moins 10% de la population mondiale est homosexuelle et ça inclu les pays non-occidentaux (et le chiffre serait sans doute plus élevé s'il n'y avait pas tant de répression). Je trouve mesquin qu'on retire du guide un élément qui aurait redonné espoir à des immigrants homosexuels ayant fuit la répression et qui devaient vivre leurs amours dans la clandestinité.

    Ils peuvent certes prendre conscience qu'ici leur orientation n'est pas un crime en regardant autour d'eux mais aurait-on attendu avant de dire à un immigrant qu'ici nous avons la liberté d'opinion ou que les femmes ont accès au divorce, en se disant "Bah, ils vont l'apprendre à un moment ou à un autre..."?

  • Paul Lafrance
    Inscrit
    jeudi 11 mars 2010 15h02
    Le sous-ministre
    De quel droit le sous-ministre s'est-il objecté. Les sous-ministres exercent leur fontions qui sont de matérialiser les politiques des élus. Leur rôle n'est pas politique. S'ils ne sont pas d'accord avec les décisions des ministres, ils n'ont qu'à démissionner et à faire de la politique. Les ministres sont des personnes élues et doivent rendre compte à la population, ce qui n'est pas le cas pour les sous-ministres.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
28 réactions
3 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012