dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 10h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Daniel Boucher et Yves Beauchemin à la défense de la loi 104

L'auteur-compositeur-interprète Daniel Boucher et l'écrivain Yves Beauchemin ont joint leurs voix à celles des représentants du mouvement souverainiste et de groupes de défense de la langue française qui militent contre le récent jugement de la Cour suprême du Canada sur la loi 104.

Le mois dernier, le plus haut tribunal du pays a déclaré inconstitutionnels les articles de cette loi interdisant le tour de passe-passe des parents qui inscrivaient temporairement leurs enfants dans des écoles non subventionnées par l'État afin de leur «acheter» le droit de passer ensuite dans le système anglophone subventionné. La loi 104 devait ainsi servir à colmater une brèche de la loi 101.

L'opposition officielle péquiste a réclamé vendredi dernier que le gouvernement de Jean Charest étende les dispositions de la loi 101 aux écoles privées non subventionnées et qu'il se prémunisse contre toute contestation future en invoquant la clause dérogatoire.

Les deux artistes ont eux aussi réclamé de Québec qu'il ait recours à cette clause, hier, à Montréal, lors d'une conférence de presse organisée par la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal, en présence des dirigeants d'Impératif Français, du Mouvement Montréal français et des Intellectuels pour la souveraineté.

Yves Beauchemin a déploré que «sept juges non élus, nommés par Ottawa, qui s'appuient sur une Constitution qui a été imposée de force au Québec», aient pu bafouer une loi adoptée à l'unanimité par les membres de l'Assemblée nationale.

Il a estimé que la Cour suprême, dans ce dossier, n'a aucune légitimité.

Daniel Boucher a pour sa part affirmé en avoir assez de voir ceux qui défendent le français être taxés de fermeture et se faire demander s'ils ne réagissent pas de manière excessive.

Il a dit croire que, «le jour où chaque Québécois parlera français», on ne posera plus ces questions.

Aussi présent, l'ancien président de la CSN, Gérald Larose, a déclaré que la décision de la Cour suprême constituait «une sonnette d'alarme» pour mener un combat politique contre «les trouillards», voire «les crosseurs» (sic). Il visait au premier chef le premier ministre Charest et la ministre responsable de la Charte de la langue française, Christine St-Pierre.

Aucun des intervenants n'a accepté de faire une déclaration en anglais à l'intention du public anglophone. Daniel Boucher a expliqué que se prêter à cette demande irait directement à l'encontre de ce qu'il prêche.

Quelques heures plus tard, les porte-parole d'autres organisations, dont les grandes centrales syndicales et le Parti québécois, devaient se joindre à eux à l'occasion d'un rassemblement tenu au Musée Juste pour rire.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Idées
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012