mercredi 8 février 2012 Dernière mise à jour 09h23
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Crédits d'impôt pour remplacer les voitures conventionnelles - Québec mise sur le mauvais cheval

Les incitatifs sont plus importants pour des voitures plus coûteuses pour la société et qui ne seront d'ailleurs pas disponibles avant plusieurs années

Photo : Agence Reuters
Le dernier budget du Québec accorde des crédits d'impôt remboursables plus importants aux automobiles tout électriques qu'aux hybrides rechargeables de performance à peu près comparable, contrairement aux conclusions récentes de chercheurs et de rapports à la fine pointe de la réflexion sur ces questions, notamment celui d'une commission scientifique, remis à l'Élysée en décembre.

Le détail du budget révèle en effet que Québec accordera un crédit d'impôt remboursable de 2000 $ pour une voiture hybride conventionnelle dont la consommation moyenne se situera entre 3 et 5,27 litres aux 100 kilomètres. Cette subvention passera à 3000 $ seulement pour une hybride rechargeable, qui consommera encore moins, comparativement à 8000 $ pour une voiture tout électrique, non disponible ici avant des années.

Au Québec, précise le physicien Pierre Langlois, auteur de Rouler sans pétrole, 85 % des déplacements urbains ne dépassent pas 65 kilomètres par jour, soit la distance qu'une hybride rechargeable peut faire en motorisation électrique, exactement comme une voiture tout électrique. Les hybrides rechargeables seront disponibles au Québec dès 2010 ou 2011 avec la Volt de GM et la nouvelle Prius de Toyota.

La discrimination est encore plus flagrante, explique le physicien Langlois, dans le cas du crédit d'impôt de 4000 $ que Québec accorde à une tout-électrique à basse vitesse, comme la Zenn. Son autonomie plafonne autour de 60 kilomètres, soit exactement le rayon d'action d'une hybride rechargeable à laquelle on accorde seulement 3000 $. L'hybride branchable, par contre, ajoute le physicien, ne tombe pas en panne parce que sa génératrice peut l'alimenter partout et, comme elle peut utiliser les autoroutes et franchir de longues distances sans recharge, cela élimine la nécessité d'acheter une deuxième voiture conventionnelle.

De plus, la stratégie de Québec ne tient pas compte de ces citoyens qui voudraient se doter de moyens de transport personnels encore plus petits et tout aussi éconergétiques, comme les motos et les scooters, ce qu'on encourage ailleurs dans le monde parce que ces véhicules sont déjà disponibles, y compris en version tout électrique, ce qui n'est pas le cas ici des voitures capables de vitesses d'autoroute.

En effet, les crédits d'impôt du dernier budget ne s'appliquent en réalité qu'aux automobiles, à l'exclusion des véhicules à deux roues. Pourtant, les rendements énergétiques de plusieurs motos et scooters sont équivalents ou supérieurs à ceux des automobiles électriques ou hybrides dont Québec veut stimuler l'achat. Motos et scooters, à combustion ou tout électriques, occupent en moyenne six fois moins de place dans le tissu urbain que les automobiles en plus d'exiger généralement moins d'essence et d'électricité, selon les cas.

Le dernier budget du président Obama de la mi-février accorde d'ailleurs aux motos et scooters la même subvention de 2500 $US qu'aux automobiles hybrides ou tout électriques à condition que leur consommation se situe dans la fourchette de performance recherchée par le gouvernement.

Selon la commission scientifique française et le physicien Langlois, une hybride rechargeable n'impose pas à la société le coût d'un réseau de recharge qu'exigent les tout-électriques, une facture de quelques milliards, souvent refilée à l'ensemble de la population. Les hybrides rechargeables, ajoute-t-il, en plus de réduire de 85 à 90 % la consommation moyenne de pétrole de leurs propriétaires chaque semaine, ne s'immobilisent pas sur place quand leurs batteries sont déchargées, car la génératrice de bord prend la relève, ce qui leur confère la même autonomie qu'une voiture conventionnelle.

En cas de panne d'électricité, les automobiles tout électriques sont rapidement paralysées, dit-il, alors que les hybrides rechargeables peuvent être utilisées pour électrifier une maison et, à la limite, sauver des vies en demeurant fonctionnelles sur la route. De plus, ajoute le physicien, le volume et le prix des batteries des hybrides rechargeables est de beaucoup inférieur à celui des tout-électriques, ce qui les rend plus accessibles et réduit beaucoup la quantité de déchets toxiques qu'il faudra un jour éliminer.

***

Crédits d'impôt

- hybride conventionnnelle:

2000 $

- hybride rechargeable:

3000 $

- tout électrique:

8000 $
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Kim Cornelissen
    Inscrite
    vendredi 27 mars 2009 06h16
    Belle publicité pour les hybrides rechargeables
    Pas vraiment autre chose, dans un monde où les hybrides conventionnelles sont encore rares et chères. De plus, certaines consomment encore passablement alors que les hybrides rechargeables et les tout électriques ne sont pas disponibles... presque surréaliste, cette subvention... Des subventions aux fusées fonctionnant au biogaz, tant qu'à faire?

  • roger montreal
    Abonné
    vendredi 27 mars 2009 10h45
    Comme d habitude du trompe l oeil de se gouvernement
    Nous voyons encore se gouvernement faire du trompe l oeil, avec ce budjet de gros chiffres qui, ne valent pas grand chose.
    ROGER MONTREAL

  • lise jacques
    Abonnée
    vendredi 27 mars 2009 11h53
    Je suis vert vert vert vert de colère
    Rien de posotif encore une fois. Aller écouter la chanson de Pierre Perret sur mon blogue

    www.infossante.com

  • Fernand Trudel
    Abonné
    vendredi 27 mars 2009 21h51
    Est-ce que les acheteurs vont se ruer aux portes des concessionnaires ?
    Est-ce que les acheteurs vont se ruer aux portes des concessionnaires ? Voilà la seule question qu'un gouvernement responsable devrait se poser afin d'élaborer des plans incitatifs à l'achat. Nous sommes dans une crise financière, déjà les concessionnaires font des prodigues d'imagination pour donner des crédit à l'achat et malgré tout le volunçme des ventes dégringole.

    Déjà le projet a été expérimenté au fédéral. Quel en sont les conséquences sur le volume d'hybrides en circulation ? Très peu, car même si on donne un crédit, le coût de ces véhicules est de beaucoup supérieur à la voiture conventionnelle.

    Dans une période de perte de confiance en l'économie, le gouvernement vient de donner un coup d'épée dans l'eau...

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
4 réactions
2 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012