samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 01h25
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

Exportation - Hydro-Québec veut augmenter son offre vers les États-Unis

La société d'État se servira des installations de l'Ontario et du Nouveau-Brunswick

Hydro-Québec demande à l'Office national de l'Énergie (ONE) de renouveler pour dix ans son actuelle licence d'exportation d'électricité vers les États-Unis avec des modifications importantes.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • jpz
    Abonné
    mardi 23 décembre 2008 15h46
    Le silence suspect de Charest durant la campagne électorale
    Mes commentaires

    Assez bizarre quand même Charest, Hydro et Vandal ont gardé le silence sur ce projet. De plus personne ni au gouvernement ni à Hydro n'a osé le mentionner aux audiences du BAPE.
    Personne ne semble penser que cela implique la construction de quelques postes 735 Kv la construction d'une ligne H-T entre la Romaine et le réseau d'import export .

    On parle ici de quelques 5000 "beaux" pylônes à treillis pour "décorer" un couloir d'exportation entre la côte nord et la rive sud ( via Lévis ou l'île d'Orléans )par la ligne Lévis Des Cantons, puis vers le Maine en Beauce ou ailleurs vers le Vermont et le New Hampshire. C'est un investissement de 3 G$ minimum ce qui fait que pour produire et transporter les 12 Twh annuel de la Romaine ça coûtera 12 G$ qui doit être considéré de l'énergie post-patrimoniale à au moins 100$ de Mwh.

    Pendant ce temps , il est possible de créer plus d'emplois partout dans toutes les régions du Québec en profitant du "gisement" énergétique de la rénovation thermique ( aux normes Novoclimat et Rénoclimat )de tous les bâtiments du Québec et l'utilisation maximale à grande échelle de la géothermie, Ce qui permettra de reprendre 12 Twh à un coût équivalent de production à moins de 60$ du Mwh en incluant les subventions et déductions fiscales qui devront être accordé par H-Q et les gouvernements. De plus les emplois ainsi créés sont durable et l'expertise exportaable mondialement.

    Ce bloc d'énergie ne sera pas disponible avant 2014 alors le création d'emplois du PLQ n'est pas faite avant tard en 2011 alors la promesse de création d'emplois de Charest n'est pas réelle avant 2012 l'année de la prochaine élection provinciale.

    Jean-Paul Thivierge
    Analyste conseiller énergie et environnement

    AVOIR UNE BONNE VISION D'AVENIR ET BIEN PENSER AU P.I.R.
    ( PLANIFICATION INTÉGRÉE DE RESSOURCES )

    la suite de mes commentaires sur
    les manigances de Charest et de son copain PLQ Vandal
    qui ont gardé sous silence en nov pour ensuite créer l'illusion
    que le projet de la Romaine sera utile pour passer la crise d'emplois qui arrive
    alors que presque rien ne se passera avant 2011 et plus
    Que fera la population quand on parlera de la ligne H-T
    considérant les manifs contre Rabaska ou contre la ligne Hertel Des Cantons
    Combien de BAPE et de plainte à la commission du territoire agricole ?
    ou Charest maintenant majoritaire passera sous le baillon un décret d'autorisation ! ! !

    Doit-on transformer nos rivières vierges et décorer nos paysages patrimoniaux
    pour aider les"utilités " états uniens et leurs investisseurs à faire plus de profit
    quand ils vendent à 20 ¢ et 25 ¢ du Kwh à leur clients
    ou doit-on les inciter à établir ici leurs usines utilisatrices d'énergie et à créer ici des emplois de qualité.
    ou
    attendre après 2020 réfléchir pour voir l'énergie qui sera requise dans 15 ans et plus...
    électrification des transport en commun et la multiplication des véhicules branchables ...
    sans parler des blocs d,énergie bradé aux alumineries
    en cadeau aux détenteurs de parts de Alcan Alcoa Alouette etc ...

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012