Ici, on a un exemple du green inc! On dépense des sommes énormes pour ne pas consommer d'hydro électricité qui est une des formes d'énergies les moins polluantes.

Et parce qu'on a de large surplus d'électricité et que ces surplus sont loin d'être exporté en totalité, donc on a des pertes..... je ne vois pas pourquoi qu'on dépenserais dans sommes énormes dans des technologies souvent trop cher.

Pour ce qui est de l'isolation, ça, ça peut vraiment valoir la peine, mais par contre, ça ne vaut pas la peine de débatir pour isoler, du moins, dans la majorité des cas.

Chose très paradoxale c'est que la tendance verte est un moteur pour la consommation, on va remplacer son auto en parfait état de marche pour une qui consomme moins, on va refaire l'isolation de sa maison, on va changer son frigidaire par un qui consomme moins.... Même que des études vertes affirment que c'est bon que les électroménagers ne durent pas plus de 10 ans, car les nouveaux modèles sont plus "écoénergétique" Chu pus capable d'entendre ça.

Il suffit d'avoir manqué d'hydro-électricité pour plus de 24 heures pour comprendre l'avantage de ne pas dépendre uniquement sur Hydro-Québec pour sa source d'énergie.


Il nous a suffit de passer au travers du verglas de 1998 et plus de trois semaines sans électricité en plein hiver pour nous convaincre d'acheter des panneaux photo-voltaïques et le système qui va avec. Sans même avoir le luxe de pouvoir vendre nos surplus, nous estimons que çà en valait la peine.


Ce qui est vrai pour une résidence est également vrai pour une population: ne pas mettre tous nos oeufs dans le même panier est une bonne habitude à prendre. Si les règlements municipaux nous le permetteraient, nous aurions une tour avec une éolienne également.


Parlez-en aux gens des Laurentides qui n'ont toujours pas d'électricité ce matin après la chute de neige de mercredi matin! Quelques panneaux solaires sur le toit d'une maison sur chaque rue, une éolienne ici et là, et le tour est joué!


Et quand nos vieux appareils ménagers rendent l'âme, nous les remplaçons avec des appareils moins énergivores. Ce n'est pas des dépenses futiles, mais un investissement pour l'avenir, sentir qu'on fait sa part, et dormir tranquilles.



Johanne Dion
sur le courriel de mon conjoint
Richelieu, Qc

N'importe quoi pour bien dormir le soir!

Je pense que des gens comme Madame Dion, des gens intéressés à réduire leurs consommation d'énergie, ou, intéressés à changer leurs sources d'énergie sont des gens intéressants, et définitivement innovateurs ...

Malheureusement, je pense que ces gens, sont souvent aussi farouchement contre le développement de notre hydroélectricité ici au Québec.

Je ne pense pas qu'il n'y a pas de contradiction entre le développement d'Hydro Québec et des gens comme Madame Dion. Pourtant, si vous le demandez à Madame Dion, elle vous dira qu'elle est contre l'hydroélectricité.

Un développement majeur de l'hydroélectricité au Québec, permettra au Québec de vendre son électricité en Ontario et en Nouvelle Angletere. Ceci, évitera à l'Ontario et la Nouvelle Angleterre de construire plusieurs centrales nucléaires, au charbon, au diésel, etc.

Tout ça, aura un bénéfice MAJEUR globalement pour notre écologie, et pour notre planète ...