dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 13h11
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le nucléaire n'est pas rentable, dit le privé

Le secteur privé ne se lance pas dans le nucléaire parce que la rentabilité de cette filière est chancelante, pour ne pas dire déficiente sans injection de fonds publics substantiels, directs ou indirects, au moyen de la fiscalité.

C'est ce qu'affirme une récente analyse du Earth Policy Institute, présidé par Lester R. Brown, qui s'intitule The Flawed Economics of Nuclear Power.

«Dans les dernières années, explique Lester Brown, l'industrie nucléaire a misé sur les préoccupations du public en matière de changements climatiques pour défendre le retour de la filière. Même si les ténors de cette industrie ont convaincu quelques leaders politiques qu'il s'agissait d'une bonne idée, il y a peu d'indices qui démontrent que des capitaux privés sont investis massivement dans des centrales nucléaires pour vendre de l'électricité sur un marché libre.»

Lester Brown explique ce peu d'enthousiasme des investisseurs par une analyse d'un autre auteur célèbre, Amory B. Lovins, qui établit le prix de l'électricité produite à partir d'une centrale nucléaire à 14 ¢US du kilowattheure, comparativement à 7 ¢US pour la même énergie produite avec une éolienne. Cette comparaison englobe le coût du carburant nucléaire, du capital, du fonctionnement, de l'entretien, du transport et de la distribution de cette électricité. Mais elle ne comprend pas le coût additionnel mais éventuellement incontournable de l'élimination sécuritaire des déchets radio-actifs, des assurances en responsabilité en cas d'accident nucléaire et de la démolition des centrales, dont une bonne partie des matériaux seront eux-mêmes radio-actifs pendant des générations.

Les États-Unis produisent

101 000 MW avec les 104 réacteurs de leur filière nucléaire. Ils prévoyaient investir en 2001 plus de 58 milliards pour construire le dépotoir nucléaire de Yucca Mountain, en Utah, un coût qui a grimpé depuis à 96 milliards pour un projet disponible seulement en 2017. Jusqu'ici, 119 réacteurs ont cessé leurs activités mais sont entreposés temporairement dans des endroits dont la sécurité est discutable. En cas d'accident, chaque opérateur de centrale nucléaire devra fournir 95,8 millions au pool de cette industrie, dont la couverture totale d'assurance atteint 10 milliards. Tout excédent sera refilé aux gouvernements et aux contribuables.

Présentement, 36 nouveaux réacteurs sont en construction dans le monde, dont 31 en Europe et en Asie. Plusieurs autres, comme ceux de la centrale de Gentilly au Québec, vont être restaurés pour prolonger leur vie utile, une décision gouvernementale soustraite à une évaluation environnementale indépendante et à tout débat parlementaire.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • André Fauteux - Abonné
    31 octobre 2008 11 h 36
    Même pire pour les changements climatiques
    Le nucléaire est le plus grand désastre des affaires de l'histoire, écrivait Lawrence Solomon, directeur du groupe de pression torontois Energy Probe, dans une série publiée
    dans le Financial Post les 8 et 17 mars dernier:
    http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment

    Et quand on analyse son cycle de vie, le nucléaire émet plus de CO2 que le charbon:
    In his latest nuclear report last month, Jan Willem Storm van Leeuwen, senior scientist at the Netherlands-based Ceedata Consultancy, said nuclear power systems were not an option as they produced more carbon dioxide than fossil-fuelled power stations.
    "More uranium ore has to be processed each year to feed one nuclear power plant than the annual coal tonnage of coal consumed by a coal-fired power plant to generate the same amount of electricity," he said.
    Source: http://www.thetimes.co.za/PrintEdition/Article.asp

    André Fauteux
    Magazine La Maison du 21e siècle
    www.21esiecle.qc.ca
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Lafond - Abonné
    31 octobre 2008 20 h 01
    Gentilly et l'hydroélectricité
    Le Québec se doit de garder son seul réacteur nucléaire (Gentilly) moderne et en opération. Un seul réacteur nucléaire pour tout le Québec n'est pas trop. Le Québec ne peux se permettre de s'isoler du reste de la planète en n'ayant pas d'expertise nucléaire; c'est un non sens.

    Le Québec doit aussi investir massivement en hydroélectricité pour pouvoir vendre de l'électricité en Ontario et en Nouvelle Angleterre, pour éviter justement, le plus possible, l'ouverture de centrales nucléaires, centrales au charbon, centrales au diésel, etc., chez nos voisins.

    Pour l'éolienne, le solaire, la géothermie, il est évident que ce ne sont pas des solutions à très grande échelle. Il faut arrêter de rêver en couleur, et voir la réalité bien en face.

    L'hydroélectricité est la seule énergie, à toute fin pratique, non polluante et renouvelable. Exploitons là au maximum, et ce pour le bien de l'écologie et le bien de la planète ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012