Montréal n'a pas encore réglé le problème des déchets domestiques qui sont transportés sans traitement sur des sites en périphérie et n'a pas encore domestiqué la récupération des matières recyclables que déjà la ville lance une autre étape. De quoi s'effloufler et faire tout de travers. Pas grave le reste de la province payera pour les pots cassés comme toujours. Procédons logiquement, sans s'énerver même si les écolos crient au loup.

Premièrement, le volume élevé des déchets domestiques mérite qu'on regarde l'option de munir Montréal d'un incinérateur capable de récupérer sa vapeur pour la vendre à une industrie qui l'utiliserait comme alternative au mazout lourd. On feraitr d'une pierre deux coups. À Québec ca se fait et ca marche...

Ainsi, le volume de transit vers les sites d'enfouissement utiliserait moins de camions émettant des GES et des cendres, c'est pas mal moins polluant. Puis les sacs de plastique dans un incinérateur ne viendrait plus polluer le paysage des sites d'enfouissement. Puis les odeurs du site d'enfouissement seraient diminuées.

Mais non , on se hâte et on bâcle tout le processus.

Va t'on privilégier l'herbicyclage pour diminuer le volume de résidus compostables et ajouter les os de poulet dans le tas?

Encore là chaque ville a sa manière de faire et ne s'appuie pas nécessairement sur l'expérience des autres. Alors on a une kyrielle de réglement tout aussi disparates les uns des autres comme le faisait remarquer l'une de vos chroniqueuse récemment.

Quant à moi, on est en train de créer des centres de compostage qui devraient être enfermés pour récupérer les émanations de méthane qui s'en dégage y compris les odeurs nauséabondes. Vous savez, les écolos luttent contre les GES pour aseptiserr las planète m ais oublient quie le méthane produit 24 fois plus de GES que le CO2, leur cible préférée. Je ne suis pas sûr qu'aseptiser ne créera pas d'autres problèmes. Mais «money no object», l'hystérie collective et la dépendance à l'état continuera. Le débat est devenu politique...