vendredi 10 février 2012 Dernière mise à jour 07h55
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir

La surveillance des masses bien vue

Le déploiement des nouvelles technologies de surveillance et de contrôle (NTSC) n'est pas contraire à la volonté populaire, mais le gouvernement devra prendre le leadership afin d'empêcher que la croissance effrénée de cette industrie se fasse au détriment des droits et libertés individuels.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Dominic Pageau
    Abonné
    lundi 12 mai 2008 03h02
    Je rêve, on nous vend la surveillance de masse en nous faisant croire que le monde est pour?
    Avec le type de puce décrite par monsieur Myles, IRF pour identification à radio-fréquence, mieux connu sous son appellation anglaise, Radio-Frequency IDentification ou RFID, on peut tout savoir sur vous. Et le "on" englobe beaucoup de gens, pas uniquement les autorités en place qui "veulent notre bien"

    D'ailleurs de tels systèmes sont déjà en place, certes, les bornes à radio-fréquences qui peuvent lire les étiquettes de type IRF ne sont pas répandus, mais il y en a déjà, surtout dans les commerces, mais pas uniquement là.

    Déjà, à partir de renseignement électronique de vous transactions, il est possible de déterminer que telle paire de soulier a été payé avec telle carte de débit ou de crédit associer à tel nom. Comme aujourd'hui de plus en plus de produits de consommations sont étiquetés de façon très discrète avec un IRF pour des raisons de suivis d'inventaire, on peut en lisant l'étiquette associer l'acheteur au produit. Alors, en passant une telle borne, on peut savoir tout ce que vous avez sur vous, car tout sera étiqueté, de la marque de vos petites culotes au contenu de votre sac à main mesdames.

    Pareil système existe déjà, mais pour l'instant, je ne crois pas qu'il existe de réseau, donc, on ne peut tout savoir, du moins, c'est plus difficille d'avoir accès à toutes les informations. Avec la technologie GPS au lieu des radio-fréquences, le potentiel serait effrayant, des yeux dans le ciel auraient un oeil sur nous en tout temps.

    Il faut aussi faire attention aux puces que certains voudraient nous implanter. Cette puce pourrait devenir notre carte d'identité universelle. Lisible en tout temps..... Il y a un bar en Espagne qui implante ses clients VIP, ça leur permet d'acheter des crédits, de les faire charger dans leur puces, puis ils n'ont qu'a présenter le bras pour être scanner, le numéro de la puce donne accès au dossier du client et à son solde qui est débité.

    J'aime pas vraiment le ton du texte, qui vise à défendre l'approche marketing à la big brother.

    Quel est le gain pour le peuple? Nul

    Pour les vendeurs de tout et n'importe quoi? Énorme, vous devenez un livre ouvert, et avec leur armée de psy en tout genre, ils vont vous dissequez afin de comprendre sur quel bouton appuyer pour mieux vous manipuler afin que vous consommiez leurs produits.

    Les gains pour le gouvernement et les "forces de l'ordre"? énorme, ils peuvent eux aussi tout comme les vendeurs en tout genre, tout savoir sur vous et scrutter vos faits et gestes. On multiplie les risques d'abus de pouvoir, n'ayez maille à partir avec aucun fonctionnaire, sinon vous êtes faites. Et si le gouvernement devient autoritaire, voire dictatorial, pareil système de surveillance est très menaçant.

    C'est aussi profitables aux hackers, aux arnaqueurs, aux maitres chanteurs et aux fraudeurs en tout genre.

    Mais pour moi, où est le gain?

    De quoi devrais-je avoir peur, dites moi?

  • Maco
    Abonné
    lundi 12 mai 2008 11h25
    Mémoire courte
    Je ne vois pas la différence entre ça et se faire tatoué un numéro!

    Avec le gouvernement qui veut « autoriser » toutes communications avec le « public ». Nous sommes bel et bien sur « la » pente glissante. Un autre pas et nous sommes dans le trou.

    C'est drôle la vie. Il n'y a pas si longtemps on crachait sur les régimes qui contrôlèrent tout. À croire qu'il y a des vertus dans les régimes totalitaires.

  • Chryst
    Abonné
    mardi 13 mai 2008 18h19
    Vous avez bien dit des masses...
    Les nouvelles technologies ont déjà fait leurs preuves et sont là pour rester. Qu'on en voit les avantages plutôt que les inconvénients qu'il est toujours possible de pallier. Internet existe et on n'est pas plus surveillé pour autant. On va même jusqu'à dire qu'aujourd'hui l'information est très diluée. Ne tombons pas dans la paranoïa collective.

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
3 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012