dimanche 27 mai 2012 Dernière mise à jour 10h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Tremblant: le meilleur endroit

Un casino à Mont-Tremblant? Pourquoi pas? S'il est un endroit au Québec où la logique veut que l'on installe un casino, c'est bien dans le seul centre essentiellement destiné au tourisme haut de gamme et au divertissement. En toutes saisons, une partie de la clientèle de Tremblant a les moyens de s'amuser... à jeter son argent par les fenêtres.

Dimanche, le ministre du Développement économique, qui est aussi ministre du Tourisme, expliquait que la construction d'un casino à Mont-Tremblant, ce serait bien pour l'emploi et pour l'économie locale. Ce n'est pas faux, mais c'est incomplet.

La vérité, c'est que la plupart des résidants permanents de Saint-Jovite et des environs n'ont pas les moyens de gager leur chèque de paie, de retraite ou de bien-être dans des machines à sous ou autrement. On ne peut donc pas être insensible aux arguments des associations de prévention du jeu compulsif qui dénoncent l'ouverture de tout nouveau casino.

L'État croupier n'est surtout pas un idéal! Mais à 1,3 milliard de dividendes par année versés au Trésor public, il n'est pas né le premier ministre qui acceptera de laisser cette taxe volontaire retourner aux mains du crime organisé.

Pour jouer au casino, il faut avoir la force psychologique de s'arrêter après avoir perdu 100 $, ce qui est le cas de la plupart des gens, ou avoir l'argent nécessaire pour que l'on ne parle pas de dépendance, mais de caprice de riches.

Certains facteurs, comme l'accès facile à des appareils de loterie vidéo dans son environnement quotidien, favorisent davantage le développement de comportements compulsifs dans une société qu'un casino où il faut se déplacer pour jouer. Il est vrai que les casinos sont aussi des lieux dangereux quand ils sont conçus pour attirer et retenir des joueurs qui n'ont pas les moyens de perdre. Ce qui ne devrait pas être le cas à Mont-Tremblant. Voeu pieux? Peut-être.

Lors de l'ouverture du casino de Montréal, on parlait aussi d'attirer une clientèle étrangère riche. Le costume était obligatoire, comme au cinéma. Mais les riches touristes ne sont pas venus, plus attirés qu'ils étaient par Las Vegas que par l'île Notre-Dame, et Loto-Québec a dû transformer son palais du jeu en salles d'amusement pour les clubs de l'âge d'or.

À Mont-Tremblant, Loto-Québec devra s'abstenir de toute publicité régionale et de toute stratégie promotionnelle susceptibles d'encourager la fréquentation assidue par des groupes qui n'en ont pas les moyens. Et si la riche clientèle de Tremblant ne répond pas, il faudra fermer ce casino au lieu de faire comme à Montréal.

j-rsansfacon@ledevoir.com
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Claude Tremblay - Abonné
    15 avril 2008 06 h 34
    Un endroit logique?
    Existe-t-il réellement un seul endroit logique où implanter un casino? Selon moi, la morale sociale seule s'oppose à l'implantation d'un casino où que ce soit!

    Il y a quelques années, le genre d'activités qui se découlent entre les murs d'un casino était illégal et était passible de prison. L'État a réussi à blanchir les casino-dollars en les légalisant. Quoi de plus facile! Le gambling est illégal, les loteries sont illégales, les paris sur courses ou sportifs est illégaux, vite une loi pour t'encadrer tout ça, et voilà la meilleure pompe à piastres gouvernementale, et légale, mise sur pieds en un tournemain.

    Très au Sud de nous, la culture du pavot semble bénéfique à l'emploi et à l'économie locale, tout comme l'implantation d'un casino à Tremblant le serait pour ici, selon le ministre du Développement économique, et aussi celui du Tourisme. Très au Sud de nous, des Seigneurs de la drogue bâtissent des écoles et des hôpitaux pour les gens du petit peuple qui cultivent le pavot pour eux. Cela fait-il de leurs activités criminelles quelque chose de louable?

    Comme c'est facile, quand on en a le pouvoir, de donner des lettres de noblesse à des activités qui étaient punissables au sens de la loi selon le code criminel en vigueur il y a encore quelques années.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Etienne Merven - Inscrit
    15 avril 2008 06 h 54
    Argent quand tu nous tiens
    Comment peut-on être si naïf? Loto-Québec ne fera pas de publicité régionale... Est-ce suffisant pour que les gens ne sachent pas qu'il y a un casino à Mont-Tremblant? Les clients devront-ils présenter leur déclaration de revenus à la porte du casino pour prouver qu'ils ont les moyens de jouer?
    Une fois de plus, les impératifs économiques priment. Les promoteurs et le gouvernement se frottent les mains... tout en refilant la patate chaude au ministère de la Santé, aux travaileurs sociaux, etc., car, ne nous y trompons, l'ouverture d'un casino donne toujours lieu à son cortège de drames familiaux et autres, de misère, de désespoir.
    Selon moi, très mauvais calcul et preuve que notre société est gravement malade...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jacques noel - Inscrit
    15 avril 2008 07 h 39
    Mais pas à Québec
    Michel David, jadis de Québec pourtant, y va d'un petit couplet montréaliste ce matin: Québec serait le chouchou de nos gouvernements parce qu'elle ve vote pas toujours du même bord, elle!

    Or, Québec, qui reçoit 5 millions de visiteurs par année, n'arrive toujours pas à avoir son casino because... celui de Charlevoix! Même si le Manège militaire ferait un incroyable casino, pas moyen d'avoir un casino dans la Capitale nationale. C'est comme si Tremblant empêchait Montréal d'avoir un casino parce que ça lui nuirait.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    15 avril 2008 07 h 45
    Autre bonne idée, M. Sansfaçon
    M. Sansfacon écrit : «Loto-Québec a dû transformer son palais du jeu en salles d'amusement pour les clubs de l'âge d'or. »

    Bonne idée de se spécialiser ! L'âge d'or, c'est l'avenir, c'est le segment de la population qui augmente le plus vite. Un casino pour l'âge d'or pour ceux qui n'aiment pas la pétanque, bravo ! Faudrait maintenant inviter tous les club de l'âge d'or de l'Ontario, du Nouveau-Brunswick et de la Nouvelle Angleterre. Pharmacie, clinique médicale, chaises roulantes et docteurs sur place qui prennent la carte maladie ou le cheque de voyage.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Max Roujeon - Abonné
    15 avril 2008 08 h 20
    Plus hypocrite, tu meurs!
    «...il n'est pas né le premier ministre qui acceptera de laisser cette taxe volontaire retourner aux mains du crime organisé».

    Hier M. Bachand à qui je n'ai malheureusement pu parler tant il y avait du monde avant moi, était à RDI à l'émission Dominique Poirier.
    Il nous y a fait un dégueulis de clichés plus ou moins nauséabonds parmi lesquels l'argument du «ci-dessus, copié-collé» de votre texte.
    Il a bon dos le crime organisé ! Le maire Drapeau ? C'était le crime organisé lorsqu'il avait sa taxe volontaire avec son «2»?
    Alors, arrêtez de nous prendre pour des cons pour justifier vos actions, au moins ça rendra supportable vos élucubrations de bas étage.
    Vous avez besoin d'argent et vous n'osez pas le prendre là où il est (chez les entreprises et les grosses fortunes en particulier), alors vous cherchez des excuses.
    Allez voir les interventions sur l'article du clan Montmarquette dans les parutions précédentes du Devoir et le milliard de $ que vous ne voulez pas perdre avec le jeu, un M. Noel, vous l'apporte sur un plateau d'argent avec un simple «redressement» sur les étudiants étrangers, sans même toucher aux autres sources de gaspillage de nos impôts et dieu sait qu'il y en a.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Eric Barnabé - Inscrit
    15 avril 2008 09 h 04
    Déménageons le Casino de Montréal à Mont-Tremblant
    Toutes les raisons qui ont amenées la construction d'un casino à Montréal se sont avérées des échecs. Toutefois, ces mêmes raisons d'ouverture du Casino de Montréal se retrouvent à Mont-Tremblant. Il est nécessaire de rénover le Casino de Montréal et la clientèle montréalaise qui y laisse son chèque de paie ou de pension n'ira qu'en petite partie à Mont-Tremblant.

    Pourquoi ne pas profiter de l'ouverture de Mont-Tremblant pour fermer le Casino de Montréal et d'y transférer le personnel ? Le Casino de Charlevoix se porte bien sans casino à Québec.

    Eric Barnabé
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy Fafard - Inscrit
    15 avril 2008 14 h 54
    Je me demande encore pourquoi ?
    Mont-Tremblant, casino, Jeu de hasard, Québec (province)

    Pourquoi a-t-on installé autant de machine dans le Casino de Charlevoix et ne pas avoir profité d'un tel site pour ouvrir un Casino payant pour grosses fortunes avec mises illimitées, où il y aurait un code vestimentaire en conséquence au lieu d'un Casino pour exploiter les pauvres?

    Pourquoi n'exploiterions nous pas un lieu pour les gros joueurs où les cassés seraient excus? -Ne serait-ce pas une démocratie bien comprise?

    Les machines à sous drainent le peu de ceux qui n'ont pas d'argent!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Lavallée - Inscrit
    15 avril 2008 22 h 03
    C'est médiocre
    Mr. Sansfaçon écrit: "il n'est pas né le premier ministre qui acceptera de laisser cette taxe volontaire retourner aux mains du crime organisé." La logique, puisqu'elle est invoquée dans cet éditorial, serait de laisser le crime aux criminels, sinon on ne sera plus le reconnaître. L'État n'a pas la légitimité de se substituer au crime organisé, il aurait plutôt le devoir de le combattre.

    Le problème du jeu (pas seulement le compulsif et le maladif) ne se "règlera" pas par l'ouverture d'un casino à Tremblant. Effectivement, si de riches sans imagination vont à la messe du casino de Tremblant, l'état profitera de leurs oboles. Le problème, c'est que l'état participe à cette religion du fric débile, et qu'il la montre en exemple à sa populace de contribuables. Le jeu illégal n'en sera qu'encouragé; quand il s'agit de "jouer aux riches", la médiocrité créative explose.

    Force est de constater que le Québec est plus arriéré qu'avant sa "révolution tranquille"; il a juste transféré le pouvoir du clergé aux petits capitalistes serviles qui briguent son pouvoir. Un casino comme manière d'aller chercher l'argent des riches, c'est triste et ridicule. Si l'état n'était pas aussi à plat ventre devant sa classe supérieure, il n'aurait pas besoin d'agir en tenancier de casinos de luxe pour touristes en mal de vivre. Bientôt on pourra aller vivre en Ontario ou en Alberta sans constater de différences de mentalités, et encore, je me demande si ce n'est pas déjà pire ici. J'espère que le casino de Tremblant sera un échec cuisant et humiliant.

    Riches touristes de ce monde triste, boycottez la "belle province", vous voyez bien qu'elle n'a rien de mieux à offrir qu'un gros stand à patates frites sur le bord d'une autoroute crevassée et perdue dans le bois...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
8 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012